यह स्पेसएक्स की विफलता वास्तव में क्या है

स्पेसएक्स की आपूर्ति केवल क्षतिग्रस्त नहीं हुई है जब स्पेसएक्स का मानव रहित अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन-फाल्कन 9 रॉकेट पिछले रविवार को विस्फोट हो गया था। इस महाकाव्य में आठ महीने में तीसरी बार विफल हुआ कि एक मालवाहक रॉकेट ने आईएसएस को नहीं बनाया, इसलिए यह कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि वाणिज्यिक अंतरिक्ष यान पर भरोसा करने की नासा की योजना भी एक बड़ी हिट हुई।

अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी 2011 में अपने स्पेस शटल कार्यक्रम को बंद करने के बाद से एक मुश्किल स्थिति में रही है। अपने स्वयं के रॉकेट के बिना, वे अब अंतरिक्ष यात्रियों को आईएसएस तक पहुंचाने और कार्गो करने के लिए रूसी रॉकेटों पर बहुत निर्भर हैं। जब वाणिज्यिक अंतरिक्ष यान की संभावना पैदा हुई - स्पेसएक्स, वर्जिन गैलेक्टिक और ऑर्बिटल एटीके जैसी कंपनियां - भागीदारी पर बनाया गया भविष्य एक महान संभावना की तरह लग रहा था। लेकिन अब, एक और असफलता के बाद, चीजें थोड़ी कम होने की उम्मीद है। इस विफलता का वास्तव में क्या मतलब है?

खोई हुई जगह का श्रेय

एलोन मस्क के प्रतिनिधि ने सिर्फ एक बड़ी हिट ली। यद्यपि उनके दिमाग की उपज SpaceX ने लगातार 18 सफल उड़ानें शुरू करके और सफलतापूर्वक निजी उपग्रहों को अंतरिक्ष में भेजकर महत्वपूर्ण विश्वसनीयता का निर्माण किया है, यह हाल ही में लॉन्च देरी से भी ग्रस्त है, और अब, सभी फाल्कन 9 रॉकेट लॉन्च स्पेस पर हैं जो स्पेसएक्स के इंजीनियरों को पता लगा सकते हैं कि क्या हो सकता है पिछले रविवार को गलत हो गया जॉर्ज वॉशिंगटन विश्वविद्यालय में अंतरिक्ष नीति संस्थान के निदेशक स्कॉट पेस ने एक साक्षात्कार में कहा, "ऑर्बिटल साइंसेज और रूसी विफलताओं से सार्वजनिक धारणाएं बहुत कम प्रभावित हुईं।" प्रकृति । “लेकिन स्पेसएक्स का दावा है कि दृश्यता के कारण, यह सार्वजनिक धारणा को अधिक प्रभावित करता है। यदि कोई प्रेस विज्ञप्ति द्वारा जीवित रहता है, तो प्रेस विज्ञप्ति द्वारा नुकसान पहुंचाया जा सकता है। ”

कम सरकारी सहायता

हाल के महीनों में वाणिज्यिक भागीदारों के साथ नासा की साझेदारी के लिए कांग्रेस अपने धन के साथ बिल्कुल उदार नहीं रही है, और यह निश्चित रूप से मदद करने वाली नहीं है। पिछले साल, नासा द्वारा वित्त पोषण के लिए अनुरोध किया गया था, जो कांग्रेस द्वारा आवंटित की गई राशि से लगभग 439 मिलियन डॉलर अधिक था। नासा प्रशासन का दावा है कि बोइंग और स्पेसएक्स के साथ अपनी मौजूदा योजनाओं का समर्थन करने के लिए धन महत्वपूर्ण है, जो बदले में 2030 में एक मानव मिशन को मंगल पर भेजने के लिए एजेंसी की दीर्घकालिक योजनाएं बनाने के लिए आवश्यक हैं, लेकिन सरकारी धनराशि संकोच कर रही है। और, कांग्रेस पर दबाव बनाने के लिए, पेंटागन उनसे आग्रह कर रहा है कि वे रूसी इंजनों पर प्रतिबंधों को कम करें क्योंकि वे अंतरिक्ष में आने के लिए स्पेसएक्स जैसी कंपनियों पर पूरी तरह से भरोसा नहीं करना चाहते हैं।

क्या हम अब रूस की दया पर हैं?

एक बात निश्चित है: जब तक वाणिज्यिक अंतरिक्ष यान डेवलपर्स इसे एक साथ प्राप्त नहीं करते हैं, तब तक नासा के रूसी रॉकेटों पर तेजी से निर्भर होने के कारण उन्हें आईएसएस तक पहुंचाया जा सकता है। वर्तमान में, नासा ने रूस के सोयुज अंतरिक्ष यान पर हर बार $ 70 मिलियन प्रति सीट के लिए गोलाबारी की है, जब उन्हें आईएसएस के लिए अंतरिक्ष यात्री प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। शुक्र है कि अमेरिकी और रूस के बीच बिगड़ती राजनीतिक स्थिति के बावजूद, नासा और रोस्कोस्मोस के बीच संबंध फिलहाल स्थिर हैं, लेकिन अगर चीजें खट्टी हैं, तो अमेरिकी बहुत ज्यादा फंसे हुए हैं। "नासा ने खुद को खेल से बाहर कर लिया," रोजर हैंडबर्ग ने सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में एक अंतरिक्ष नीति विशेषज्ञ से बात करते हुए कहा, प्रकृति । "अभी हम लोगों को स्पेस स्टेशन भेज सकते हैं, हम सिर्फ उन्हें खाने के लिए कुछ भी नहीं भेज सकते।" अंतर्राष्ट्रीय स्पेस स्टेशन किसी भी तरह से इसे प्राप्त करने की अक्षमता के लिए एक बंधक के रूप में बन गया है। "स्पेसएक्स की विफलता के जवाब में, रूसी उप प्रधान मंत्री दिमित्री रोगोज़िन, जो कभी भी नासा को ट्रोल करने का मौका नहीं देते हैं, ने ट्वीट किया:" बाद में फाल्कन रॉकेट का पतन, एकमात्र उम्मीद सोयुज है।"