क्या विज्ञान ने बरमूडा ट्रायंगल मिस्ट्री को सुलझाया? नहीं, यह विज्ञान कैसे काम करता है

बरमूडा ट्रायंगल इस सप्ताह सुर्खियों में है, जो नॉर्वे के आर्कटिक विश्वविद्यालय के एक शोध के कारण है, जिसमें समुद्र में मीथेन के बुलबुले दिखाई देने वाले शोधकर्ता "भारी विस्फोट" का कारण बन सकते हैं, जो जहाजों को निगलने के लिए काफी बड़ी है। नॉर्वेजियन टीम द्वारा विशालकाय बुलबुले देखे और समझाए गए थे जो कि बैरेट्स सी में थे, जो हैमिल्टन या एक सभ्य डार्क और स्टॉर्मी के पास नहीं है, लेकिन एक समान घटना - सोच हो सकती है - परिणामस्वरूप रहस्यमय गायब हो जाते हैं। यह शोध संभावित सिद्धांत के रूप में सर्जसो सागर में नौकाओं के लापता होने के रूप में प्रस्तुत करता है।

यह सब सच है और काफी तार्किक है यदि कोई बरमूडा त्रिभुज के अस्तित्व को एक दिया के रूप में लेता है। मीडिया ने बड़े पैमाने पर ऐसा करने का निर्णय लिया है, जो एक आश्चर्यचकित करता है कि क्या समरलैंड या कैमलॉट या शांगरी-ला अगले होगा और क्यों तर्कसंगत दुनिया अभी भी आधुनिक विज्ञान को उम्र बढ़ने के मिथकों से जोड़ने के लिए स्वीकार्य है।

स्पष्ट आधार स्थापित करके चलो शुरू करें: कोई बरमूडा त्रिभुज नहीं है। सिर्फ इसलिए कि आप नक्शे पर कुछ आकर्षित कर सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि यह मौजूद है। बहुत से राजनीतिक वैज्ञानिकों ने असफल राज्यों के बारे में यह तर्क दिया है, लेकिन यहां अधिक उपयुक्त समानांतर एक डूडलिंग कार्टोग्राफर को चिंतित करता है। क्या एक लाल बहुभुज को कैरोलिनास से थोड़ा पूर्व की ओर खींचा जाता है, जिसका अर्थ है कि वास्तव में, कैरोलिनास के पूर्व में कुछ है? यदि यह पूरी दुनिया में हर नक्शे पर है तो क्या होगा? फिर से, नहीं। जब तक भौतिक संकेत या घटनाएं नहीं होती हैं जो साबित करती हैं कि कोई चीज मौजूद है, यह सबसे अच्छा है - एक सामूहिक कल्पना। कथा और विज्ञान अच्छा नहीं खेलते हैं।

"बरमूडा त्रिकोण" शब्द 1964 में विन्सेन्ट गद्दीस द्वारा "द डेडली बरमूडा ट्रायंगल" नामक एक लेख में गढ़ा गया था, जिसमें भाग गया Argosy, एक लुगदी कथा साप्ताहिक। यह संदर्भ इस बात का द्योतक होना चाहिए कि इसे कितनी गंभीरता से लिया जाना चाहिए। उस ने कहा, बरमूडा के पश्चिम में पानी में रहस्यमय तरीके से जहाजों के गायब होने का इतिहास है। 1918 में, यूएसएस साइक्लोप्स 300 से अधिक नाविकों के साथ लापता हो गए। 1919 में, कैरोल ए डीरिंग, एक स्कॉलर, एक चालक दल के बिना उत्तरी कैरोलिना में धोया गया था। ये उन घटनाओं के प्रकार हैं जो ज़मींदारों को नहीं बल्कि नाविकों को लूटते हैं। क्यूं कर? नाविक जानते हैं कि मलबे दुनिया भर में आम हैं और रम धावक लोगों को मारते हैं। यदि यह नावों के स्वभाव में है, तो तैरना नहीं। यदि ऐसा नहीं होता, तो पृथ्वी पर हर बंदरगाह पर अधिक नावें खड़ी होतीं। आप हर दिन ऊंचे जहाजों को नहीं देखते हैं (जब तक कि आप अन्नापोलिस में नहीं रहते हैं)। डूब जाना या झुलसना।

तो क्या, विशेष रूप से, उस क्षेत्र के बारे में एकवचन है जिसे हम बरमूडा त्रिकोण के रूप में संदर्भित करते हैं? यह कहना मुश्किल है क्योंकि अलग-अलग लोगों ने त्रिकोण को अलग-अलग स्थानों पर रखा है, लेकिन हम अभी भी पानी के खिंचाव के बारे में कुछ सामान्यीकरण कर सकते हैं:

1. यह विशेष रूप से खतरनाक नहीं है। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि सरगासो सागर या उसके आसपास का क्षेत्र कभी नावों या विमानों के लिए विशेष रूप से खतरनाक रहा है, हालांकि यह 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में अच्छी तरह से अवैध था। आज, ड्रग रनर्स संभवतः क्षेत्र में यॉट्समैन के लिए सबसे अधिक दबाव वाली चिंता का प्रतिनिधित्व करते हैं।
2. यह गल्फ स्ट्रीम में है। यदि कोई नाव चलना बंद कर देती है या कोई विमान नीचे चला जाता है, तो यह कुछ हद तक अप्रत्याशित प्रक्षेप पथ पर दक्षिण की ओर बढ़ेगा।
3. यह एक ऐसे क्षेत्र में है जहाँ तूफान आते हैं। Franscisco de Babodilla से इसके बारे में पूछें। किसी त्रिकोण के विचार के साथ आने से पहले उनका बेड़ा चार और आधी सदी नीचे चला गया।

उन विवरणों में से कोई भी विशेष रूप से सम्मोहक नहीं है, फिर भी मीडिया बरमूडा त्रिकोण के बारे में बात करने और वैज्ञानिक रूप से ऐसा करने के लिए उत्सुक है (जो कि असंभव है)। यह एक विशिष्ट स्थान क्यों है? यदि कोई कहानियों को पढ़ता है, तो उत्तर स्पष्ट हो जाता है। बरमूडा ट्रायंगल को कभी भी डिबंक नहीं किया गया है क्योंकि यह नहीं हो सकता है। एक नकारात्मक साबित करना लगभग है, अगर पूरी तरह से असंभव नहीं है। इसलिए, इस निष्कर्ष का समर्थन करने वाले सबूतों की कमी की ओर इशारा करते हुए कि कुछ भी पूरा नहीं हो रहा है। बरमूडा ट्राएंगल हमेशा फ्लाइंग स्पेगेटी मॉन्स्टर के लिए ही रहेगा और बेसबॉल में "क्लच हिटिंग" की अवधारणा जल्द ही किसी भी समय दूर नहीं होगी। यह एक चिपचिपा विचार है जो लिंचिंग करता है क्योंकि यह मौलिक रूप से अमूर्त है।

मीथेन बबल स्टोरी बूम के बारे में क्या आकर्षक है कि प्रत्येक लेख, संक्षेप में, भूविज्ञान के उपयोग से एक सामाजिक घटना को समझने का प्रयास करता है। श्रद्धा एक सामाजिक घटना है। मीथेन बुलबुले एक भूवैज्ञानिक हैं। दूसरे पर बहुत कम असर पड़ता है, लेकिन बस संस्कृति को दूर रखने की कोशिश करते हैं और विज्ञान को विज्ञान से दूर रखने की कोशिश करते हैं। यह असंभव है जब तक कि बीच के लोगों को कहानी कहने का काम सौंपा जाए।

मीथेन बबल स्टोरी एक अच्छी कहानी है। तो मूल बरमूडा त्रिकोण कहानी थी। आइए नार्वे गैस विशेषज्ञों को नरक से बाहर आने दें।