अगर हम भविष्य के बारे में बात करते हैं, तो हमें आने वाले रोबोट टेकओवर से डरने की ज़रूरत नहीं है

वर्ष 2016 है और मानव जाति, अंततः सांसारिक वर्चस्व के लिए समायोजित, अपने आप को एक अजीब तरह के अंग में पाता है। बहुत सारी प्रौद्योगिकियां जो मानव जाति के लिए प्रकृति को झुकती हैं, कृषि के बोझ को कम करती हैं, फिर औद्योगिक और सूचना युग इतने उन्नत हो गए हैं कि एक ऑटोमेटन क्रांति लगभग अपरिहार्य महसूस करती है। डॉ। फ्रेंकस्टीन के राक्षस की तरह रोबोट, नेमसिस को मूर्त रूप देते हैं। लेकिन क्या एंथ्रोपोसीन को बुरी तरह से खत्म करना है? प्रेस को ऐसा लगता है।

यहाँ चिल्लाना सुर्खियों का एक छोटा सा नमूना है:

“ रोबोट आपके नौकरियों के लिए आ रहे हैं ” - एलए टाइम्स

“ स्मार्ट रोबोट जल्द ही आपकी नौकरी चुरा सकते हैं ” - सीएनएन

“ कैसे बुद्धिमान रोबोट से अपनी नौकरी बचाने के लिए ” - कंप्यूटर की दुनिया

“ अमेरिकियों रोबोट नौकरी सर्वनाश के बारे में इनकार में हैं ” - Vocativ

“ रोबोट वॉल स्ट्रीट के लिए आ रहे हैं ” - न्यूयॉर्क टाइम्स

परिसर प्रदान किया गया: रोबोट वास्तव में सब कुछ अच्छा हो रहा है। पहले से ही, उनकी क्षमताओं ने उन मनुष्यों को कुछ लोकों में ग्रहण कर लिया है, और यह सोचना उचित है कि, इतने दूर के भविष्य में, मानव अधिकांश लोकों में हीन नहीं होगा। स्टीव जुरीवेटसन, एक तकनीक चमकदार जो सलाह देता है - अन्य उल्लेखनीय कंपनियों में से - स्पेसएक्स और टेस्ला, हाल ही में चेतावनी दी फाइनेंशियल टाइम्स इस आसन्न बदलाव के पाठक। "एक एकल यांत्रिक या भौतिक चीज़ नहीं है जो मनुष्य रोबोट से बेहतर कर पाएगा," उन्होंने कहा।

यहां तक ​​कि लेखन कार्य किसी भी तरह से सुरक्षित नहीं हैं: रोबोट अब लेख और वीडियो सारांश को थूक सकते हैं जो आपके दैनिक कर्तव्यों से दूर हो जाते हैं। एक रोबोट अभी आपके लिए इस लेख के शेष भाग को संक्षेप में प्रस्तुत कर सकता है। हेक, एक रोबोट शायद इस लेख को भी लिख सकता है: 2011 तक, रोबोट पहले से ही (खेल) पत्रकारिता में बहुत अच्छे थे। बेशक, एक आसान लक्ष्य है: स्वचालित असेंबली लाइनें - यदि वे पहले से नहीं हैं - तो जल्द ही मानव विधानसभा लाइनों से बेहतर होगा। दुर्घटनाओं से बचने और विश्वासघाती परिस्थितियों को कम करने के लिए सेल्फ-ड्राइविंग कार तेजी से मनुष्यों की तुलना में अधिक विश्वसनीय होती जा रही है। बहुत कम क्षेत्र स्वचालन के लिए वास्तव में प्रतिरक्षा हैं।

लेकिन यहां हम इस तरह की बात के साथ, इन सुर्खियों के साथ समस्या को देखना शुरू करते हैं। “रोबोट हैं एक्स “एक सुविचारित भावना है। “रोबोट कर सकते हैं y ”व्यर्थ है। यहाँ बहुत ही भाषा इस बिंदु को याद करती है: हम एजेंसी को किसी ऐसी चीज के बारे में बता रहे हैं जो (इसके बीटा संस्करण में, वैसे भी) एजेंसी की कमी होगी। रोबोट करेंगे और वही करेंगे जो इंसान चाहते हैं कि वे करें और रहें। अन्यथा सुझाव देना प्रौद्योगिकी और इतिहास दोनों को गलत तरीके से समझना है।

एक तरह से, हम जिस तरह से रोबोट के बारे में बात करते हैं, वह उस तरह के विपरीत नहीं है जैसे हम प्राकृतिक घटनाओं के बारे में बात करते थे, हवाओं के लिए प्रेरणाओं को व्यक्तियों के रूप में सोचकर। लेकिन रोबोट पौराणिक कथा संभावित रूप से हानिकारक है। अगर हम रोटरों को एक अभेद्य, हमलावर बल मानते हैं - á la बैटलस्टार गैलेक्टिका तथा टर्मिनेटर - तब हम अधिक जटिल प्रश्नों को प्रभावी ढंग से अनदेखा करते हैं: अर्थव्यवस्था के लिए व्यक्तियों का संबंध या आर्थिक शक्ति की एकाग्रता। हम अपने यांत्रिक छोटे भाई-बहनों से इस बारे में वास्तविक वार्तालाप करने में विफल रहते हैं कि हम क्या चाहते हैं (या नहीं चाहते)।

क्या हम जीवन स्तर को बनाए रखने के लिए पैसे के लिए काम करना जारी रखना चाहते हैं? क्या हम यथास्थिति को बदलने के लिए अवकाश चाहते हैं? ये ऐसे सवाल हैं जो ईमानदार बहस के लायक हैं।

ज्यादातर लोग स्वाभाविक रूप से कम काम करने के पक्ष में हैं, लेकिन हम बोरियत और अच्छे कारण से भी डरते हैं। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन एजिंग के एक अध्ययन के अनुसार, ऊब वास्तव में संज्ञानात्मक गिरावट को तेज करता है। "मूल विचार," NIA के पूर्व निदेशक रॉबर्ट विलिस ने बताया Freakonomics, "यदि आप अपने दिमाग का उपयोग करते हैं और आप एक उत्तेजक वातावरण में हैं और आपने अपने दिमाग का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया है तो आप अपनी संज्ञानात्मक क्षमताओं को बनाए रखेंगे। इसके विपरीत, यदि आप एक अस्थिर वातावरण में हैं, तो अपने दिमाग का उपयोग न करें, प्रभाव ccition पर नकारात्मक होगा।"

27 सितंबर, 1962 को राष्ट्रपति जॉन एफ। कैनेडी के रूप में एक विकल्प है, हालांकि, उन्होंने समझाया: “हम मानते हैं कि अगर पुरुषों में नई मशीनों का आविष्कार करने की प्रतिभा है जो पुरुषों को काम से बाहर कर देते हैं, तो उनके पास प्रतिभा है। पुरुष वापस काम पर लग जाते हैं। ”और यही बात होगी। यदि हम यह तय करना जारी रखते हैं कि हम चाहते हैं कि रोबोट हमारे लिए हमारी अधिक मैनीक्योर सेवाएं करें, तो हमें उन विस्थापित श्रमिकों के लिए अन्य नौकरियों की तलाश करनी होगी। यहाँ पकड़ यह है कि "हम" एक भ्रामक शब्द है।

जिस दर पर प्रौद्योगिकी आगे बढ़ रही है वह उस दर से अधिक है जिस पर हम मौजूदा आर्थिक प्रतिमान को संशोधित कर सकते हैं। जब रोबोट श्रम मानव श्रम से सस्ता हो जाता है, तो मानव श्रम का मूल्य भुगतना होगा। नतीजतन, वे लोग जो मानव श्रम के लिए भुगतान करते हैं - जो कि आर्थिक कुलीन वर्ग का कहना है - भुगतान करेगा कम से उस मानव श्रम के लिए। हम लोग शायद रोबोट नहीं चाहते हैं, लेकिन हम अमीर को उनके प्रसार से लाभ होगा। हाथ मजबूर हो जाएंगे। और यह सब और अधिक कारण है कि हमें अभी चर्चा करने की आवश्यकता है, जबकि रोबोट खरीदने और बनाए रखने के लिए काफी महंगे हैं, इस बारे में क्या जीवन के लिए होना चाहिए लोग ग्रह पृथ्वी पर

यह बातचीत अब सार्वभौमिक बुनियादी आय के आसपास शुरू हो रही है। पुरुषों और महिलाओं को एक कारण के लिए रोबोट के रूप में स्विट्जरलैंड की पोशाक में इसके गोद लेने की वकालत। अगर हम कंपनियों को "भाड़े पर" रोबोट देने और हमारे श्रम बाजार को मूलभूत रूप से पुनर्गठित करने जा रहे हैं, तो हमें इस पर विचार करना चाहिए। अवकाश वर्ग को मूर्त रूप देने में गंभीर परिणाम हैं और शायद अधिक विस्तार में इसके और भी गंभीर परिणाम हैं। और कैनेडी अच्छी तरह से गलत हो सकता है।

ऐसे बहुत से तरीके हो सकते हैं, लेकिन अगर हम शक्तिहीन मांस के टुकड़ों के रूप में खेलना जारी रखते हैं तो यह अच्छी तरह से नहीं चलेगा। रोबोट सेना द्वारा मानव जाति को उखाड़ फेंका नहीं जाएगा। भविष्य की जीवनशैली अच्छी तरह से पहचानी जा सकती है, और यह अच्छी तरह से वांछनीय हो सकती है, लेकिन हमें अपनी सामूहिक एजेंसी और व्यक्तिगत प्रेरणा दोनों को स्वीकार करने की आवश्यकता है ताकि उस भविष्य के लिए हमारा दृष्टिकोण ठीक हो सके।