स्नैपचैट अपने "न्यूज़गेयरिंग" अधिकारों पर बैलट सेल्फी बैन का उल्लंघन करता है

न्यू हैम्पशायर में, एक कानूनी लड़ाई जारी है जो एक बार और सभी के लिए, बैलट-सेल्फी के अपने अधिकार के लिए समझौता करना चाहती है। (हां, यह अब एक वास्तविक यौगिक क्रिया है।) पिछले साल, वह स्थिति जिसमें आप करने वाले थे स्वतंत्र रहो या मर जाओ एक मतदान-सेल्फी प्रतिबंध को उलट दिया, लेकिन अपील की प्रक्रिया चल रही है। स्नैपचैट सिर्फ एक एमिकस संक्षिप्त के साथ तर्क में शामिल हो गया।

कानून राज्य-दर-राज्य भिन्न होते हैं। कुछ राज्यों में - विस्कॉन्सिन, इलिनोइस और इंडियाना - यह बैलट-सेल्फी के लिए एक गंभीर अपराध है। तीन राज्यों में आपके मतपत्र के साथ तस्वीर लेने के आपके अधिकार को बनाए रखने के कानून हैं, लेकिन न्यू हैम्पशायर पूरी तरह से कुछ के साथ जुड़ने के लिए प्रेरित नहीं है।

यह कहना एक बात है कि उम्मीदवारों का क्षेत्र इतना खराब है कि आप अपने कुत्ते को वोट नहीं देंगे; यह दिखाने के लिए कि आप अपने कुत्ते में लिखे गए न्यू हैम्पशायर के अगले अमेरिकी सीनेटर हैं

- स्नैपचैट

स्नैपचैट का तर्क यह है कि उन्हें ऐतिहासिक, संवैधानिक और व्यावहारिक क्यों होना चाहिए।

ऐतिहासिक तर्क निम्नानुसार चलता है: योर के लोग मतदान को एक सामाजिक, उत्साहपूर्ण घटना के रूप में देखते थे। आज भी लोग प्यार करते हैं मैने मतदान किया! स्टिकर।सोशल मीडिया प्रथाओं से साबित होता है कि लोग अभी भी अपनी राजनीतिक भागीदारी और यहां तक ​​कि झुकाव को साझा करने के अपने अधिकार को बहुत महत्व देते हैं: एमिकस तर्क का दावा है कि, पहले से ही, "दो-तिहाई सोशल-मीडिया उपयोगकर्ता राजनीतिक या नागरिक उद्देश्यों के लिए अपने खातों का उपयोग करते हैं, जैसे कि साझा करना राजनीतिक सामग्री और अन्य लोगों को वोट देने के लिए प्रोत्साहित करना। ”मतपत्रों की सेल्फी लेने से मतदाता कायाकल्प होगा - विशेष रूप से, स्नैपचैट कहता है, युवा मतदाता, जिनकी भागीदारी सबसे अधिक दयनीय है। यह उत्साह वापस नहीं लाता है। (अगर मैं एक मतपत्र सेल्फी ले सकता हूं, तो मुझे लगता है कि मैं वोट डालूंगा, एक सहस्त्राब्दी की कल्पना करता है।)

संवैधानिक तर्क, अकारण नहीं, प्रथम संशोधन पर केंद्र। नागरिकों को स्वतंत्र भाषण और इसलिए, राजनीतिक अभिव्यक्ति का अधिकार है। स्नैपचैट का मानना ​​है कि समाचार प्रसारण के लिए भी प्रथम संशोधन का अधिकार है। इसका उद्देश्य समाचार पर रिपोर्ट करना है, और यह तर्क देता है कि मतपत्र सेल्फी समाचार और सूचनात्मक हैं। बैलट सेल्फी पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून “अभिव्यक्ति पर वास्तविक प्रतिबंध लगाते हैं और 21 वीं शताब्दी में विकसित हुए हैं। और न्यू हैम्पशायर का ‘बैलट सेल्फी’ कानून कोई अपवाद नहीं है, ”कंपनी के वकील लिखते हैं।

और यह वह जगह है जहाँ व्यावहारिक तर्क आता है। मतदाताओं को यदि मतपत्र सेल्फी लेने की अनुमति दी जाती है, तो वे मतदान के मुद्दों को उजागर करने में सक्षम होंगे जैसा कि वे होते हैं। स्नैपचैट, अगर मतदाताओं को ऐसा करने की अनुमति दी जाती है, तो उन मुद्दों को ज्ञात कर सकते हैं। इसके अलावा, युवा मतदाताओं - को नए सामाजिक दबाव दिए गए - जिन्हें वोट देने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। एक समय में एक पंचांग बटन एक राजनीतिक भागीदारी की घोषणा करता था जो अब एक अल्पकालिक तस्वीर बन गया है। "और क्योंकि यह एक ठोस सबूत है कि एक मतदाता ने कैसे वोट दिया है," वकीलों का कहना है, "एक मतदान सेल्फी राजनीतिक अभिव्यक्ति का एक विशिष्ट शक्तिशाली रूप है।"

यह बहुत खिलाफ नहीं है: विपक्ष ज्यादातर तर्क दे रहा है कि, यदि मतपत्र सेल्फी लेने की अनुमति दी जाती है, तो लोग वोट खरीद सकते हैं। यदि आप साबित कर सकते हैं - उदा। एक तस्वीर के साथ - जिसे आपने अपना वोट दिया था क्योंकि आपके रिश्वत लेने वाले ने आपको वोट देने के लिए कहा था, फिर इस तरह की रिश्वतखोरी को रोकना नहीं है, जैसे तर्क चलता है। स्नैपचैट को लगता है कि यह बहुत ही अजीब है और इस तरह के मतदाता धोखाधड़ी के सबूत बहुत पसंद करेंगे। भले ही, यह सोचता है कि लाभ स्पष्ट रूप से पर्याप्त हैं।

यह मतदाता धैर्य में भी स्पष्ट रूप से आश्वस्त है: कुछ लोगों के साथ, सही शॉट प्राप्त करने में कितना समय लगेगा, यह बताने वाला नहीं है। हे, गौरवशाली मतपत्र सेल्फी में आपका स्वागत है, शाब्दिक।