एक 'बॉर्न' मूवी की कल्पना करें जहां कोई नहीं मरता

पिछले सप्ताहांत में, अभिनेता मैट डेमन और निर्देशक पॉल ग्रीनग्रास ने उपन्यासकार रॉबर्ट लुडलम की एक्शन से भरपूर साज़िश-लुसी दुनिया में लौटे, नई फिल्म के साथ स्पष्ट रूप से शीर्षक से जेसन बॉर्न। फिल्म के लिए अधिकांश मीडिया-प्रचार में, बदमाश बॉर्न एक बंदूक की ब्रांडिंग कर रहा है, लेकिन इन फिल्मों में बॉर्न ने कितने लोगों को काल्पनिक रूप से बंद कर दिया है? अधिक दबाव में, क्या हम एक सिनेमाई युग में प्रवेश कर सकते हैं जहां बॉर्न जैसे फिल्म चरित्र को बॉडी काउंट को खत्म करने की आवश्यकता नहीं है? क्या कभी बॉर्न-एस्क फिल्म बन सकती है जिसमें किसी की हत्या नहीं हुई है? और अगर वह पागल लगता है तो इस पर विचार करें: यह आपके विचार से अधिक निकट हो सकता है।

जब 1980 में रॉबर्ट लुडलैम ने अपनी भूलने की बीमारी पैदा की, तो ऐसा लगता है कि उन्हें चरित्र की लंबी उम्र के बारे में पता नहीं था। एरिक वान लुसबटर द्वारा लिखे गए लगातार उपन्यासों में बॉर्न ने लुडलम को न केवल पछाड़ा, बल्कि वे पांच फीचर फिल्मों के स्टार या विषय भी रहे, और 1988 की टीवी मिनी-सीरीज़ भी बनी।

प्रकाश बिगाड़ने वालों के लिए जेसन बॉर्न आगे

धुंधली यादों के साथ एक चरित्र के लिए उपयुक्त, अधिकांश बॉर्न फिल्में अक्षय ट्रॉप्स के समान सेट का पालन करती हैं, सबसे भारी यह है कि जेसन बॉर्न अपने भ्रष्ट, पूर्व सरकारी अधिकारियों के खिलाफ अकेले अभिनय कर रहे हैं। नवीनतम किस्त औपचारिक रूप से अलग नहीं है, लेकिन आप आम तौर पर एक उच्च मूल कहानी के लिए इस तरह एक फिल्म में नहीं जाते हैं। इसके बजाय, पहले डेमन के अलावा क्या तय हुआ सीमा फिल्म इसकी वास्तविक रूप से दिल को छू लेने वाले स्टंट और एक्शन दृश्य थे। क्योंकि वह एक हत्यारा है, यह कहे बिना जाता है कि बॉर्न कुछ लोगों को बाहर निकालता है।

और फिर भी, इस नवीनतम किस्त में, जेसन बॉर्न - अपने प्रत्यक्ष कार्यों के माध्यम से - केवल विन्सेंट कैसेल के "संपत्ति" चरित्र को मारता है। जो सवाल पूछता है: एक्शन / स्पाई थ्रिलर में कथा है मौत का खतरा वास्तव में लोगों की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि उनकी हत्या की गई है? हम सभी को याद है उन शूट-आउट पर एक टीम जिसमें मिस्टर टी और कुछ गनबिलियों के बीच मशीनगनों के साथ कार्टूनिस्ट गनफायर का व्यापार होता था। वास्तव में, यह एक परिणाम होगा।

वेपनरी और गनप्ले स्टोरीटेलिंग में एक तरह का आशुलिपि हैं, जो पश्चिमी देशों से आया हुआ है। साइंस फिक्शन - बेशक - यह बहुत पहले ब्लास्टर्स, फासर्स और अन्य ऊर्जा हथियारों के साथ मिला था जो कि मारने के बजाय "अचेत" कर सकते हैं। लेकिन हत्या के एक चित्रण के आसपास पाने के लिए, "यथार्थवादी" एक्शन कहानियों को और अधिक कसकर लिखा जाना चाहिए। या, शायद यह इतना कठिन भी नहीं है?

1963 में, सुपरस्पेशी जेम्स बॉन्ड ने इयान फ्लेमिंग के उपन्यासों के पन्नों पर और स्क्रीन पर छलांग लगा दी डॉ। नहीं, सीन कॉनरी के 007 के चित्रण ने आक्रामक रूप से एक खाका तैयार किया कि एक्शन फ़िल्में कैसे बनाई जाती हैं और जासूसों को कैसे मारा जाता है। और फिर भी, जेम्स बॉन्ड केवल मारता है चार लोग सीधे अंदर डॉ। नहीं, सहित, निश्चित रूप से टिट्युलर बैड निगेटिव डॉक्टर खुद। दशकों के दौरान, बॉन्ड की बॉडी की गिनती उनके विभिन्न सिनेमाई अवतारों में हुई, जो केवल पियर्स ब्रॉसनन फिल्मों के साथ-साथ ब्लडबैथ को सीधे-सीधे रक्तबीज के रूप में गिनते हैं, हम कितने लोगों की बॉन्ड हत्या देखते हैं।

फिर भी, कुछ हद तक, डैनियल क्रेग के शुरुआती बांड ने देखा कि कितने लोग वास्तव में इसे बिट करते हैं। ब्रॉसनन के रूप में, बॉन्ड ने 2002 में 31 लोगों को मार डाला किसी और दिन मरें लेकिन 2006 में क्रेग के रूप में शाही जुआंघर वह 2015 तक केवल 11. निश्चित रूप से मारता है काली छाया बॉन्ड वापस प्रति फिल्म लगभग 32 लोगों की हत्या कर रहा था, लेकिन, वह विशेष रूप से नहीं है फिल्म के फिनाले में ब्लोफेल्ड शूट करें। और इसके बजाय, उसकी बंदूक को दूर फेंकता है। फिटिंग बॉन्ड की संख्या में कमी आती है उपन्यास फ्लेमिंग फिल्मों में भी कम हैं। के उपन्यास संस्करण में मूनरेकर, उदाहरण के लिए, बॉन्ड भी नहीं आग उसकी बंदूक।

2012 में स्याह योद्धा का उद्भव ऐनी हैथवे के कैटवूमन में क्रिश्चियन बेल्स बैटमैन निर्णायक रूप से विकसित होता है: "नहीं! NO KILLING। "बैट्स विद गन का विरोध करने का एक लंबा इतिहास रहा है, लेकिन इस वर्ष के साथ बैटमैन वी। सुपरमैन, बेन एफ्लेक के नए बैटमैन को एक टन लोगों को गोली मारने में कोई समस्या नहीं है, भले ही यह कुछ भविष्य के सपने-अनुक्रम में हो। हालाँकि यह नई फिल्म अपने पुराने तरीके से यह बताती है कि सभी नष्ट हो चुकी इमारतों को छोड़ दिया गया है (सुपरमैन ने 2013 के दौर में बहुत जमानत दी थी मैन ऑफ़ स्टील) स्क्रीन पर डीसी सुपरहीरो के लिए हत्या-भागफल फिर से उच्च है। निर्देशक ज़च स्नाइडर की फ़िल्मों के बारे में माना जाता है कि यह सुपर-हैरानी वाली नहीं होनी चाहिए क्योंकि फ़िल्मों में कुछ सबसे अधिक बॉडी-काउंट होते हैं। कभी।

इस बीच बोर्न, चाहे आप इन फिल्मों के बारे में सोचते हों, न केवल इस फिल्म में वास्तविक मौतों पर कम है, बल्कि ऐतिहासिक रूप से भी इस तरह से है। 2002 में दी बॉर्न आइडेंटीटी वह पहली बॉन्ड फिल्म से मेल खाता है, केवल चार मारता है। एक निश्चित तरीका देखा, आप ऐसा कह सकते हैं अभी बैटमैन और सुपरमैन जैसे पारंपरिक "अच्छे लोग" की तुलना में बॉर्न और बॉन्ड कम घातक हैं। बेशक, यहां एक मजबूत तर्क दिया जाना चाहिए जो इस तरह के व्यवहार को महिमामंडित करता है, किसी भी संदर्भ में, केवल एक अधिक हिंसक संस्कृति में योगदान देता है, एक जो बड़े पैमाने पर गोलीबारी बनाता है।

हाल ही में फिल्म निर्माताओं, तमी सगेर और लीना डनहम ने न्यूयॉर्क शहर में सभी सार्वजनिक पोस्टरों में मौजूद बंदूकों को "चीर-फाड़" करने के लिए लोगों को प्रोत्साहित किया जेसन बॉर्न। मैट डेमन ने सार्वजनिक रूप से कहा कि वह "इसे प्राप्त करता है", और यह समझा कि लोग "अभी बंदूकें देखना क्यों नहीं चाहते हैं।" हालांकि उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्हें विज्ञापनों में गनप्ले का चित्रण या फिल्म "गंभीर" नहीं लगी। इसके अलावा, ऑस्ट्रेलिया में फिल्म का प्रचार करते समय, डेमन ने विशेष रूप से संयुक्त राज्य में बंदूकों पर देशव्यापी प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया। एक तरह से, यह दर्पण ईसाई गठरी औरोरा, कोलोराडो में 2012 में बड़े पैमाने पर गोलीबारी के पीड़ितों की सहायता के लिए बदल रहा है।

यहां भीख मांगते हुए असली सवाल यह है कि फिल्म जैसी अपील क्या है जेसन बॉर्न या उस बात के लिए, डॉ। नहीं ? 1992 में, टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे रोबोट अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर "टर्मिनेटर" चरित्र को किसी को भी नहीं मारने का वादा किया। फिल्म का दृश्य ट्रेलर के दृश्य से थोड़ा अलग है, यह दर्शाता है कि इस फिल्म का विपणन चाहता था आप की तरह एक फिल्म को समझने के लिए टर्मिनेटर (इसके नाम के बावजूद) आवश्यक रूप से घातक हिंसा के महिमामंडन के बारे में नहीं जा रहा था।

साथ में टर्मिनेटर २ विशिष्ट रूप से, अधिकांश लोग बंदूकों को याद नहीं रखते हैं, लेकिन वे बड़े को याद करते हैं पीछा दृश्यों। बॉन्ड या बॉर्न फिल्मों के लिए डिट्टो। की उत्तेजना और खतरा क्षमता मौत इन फिल्मों में संघर्ष को इतना रोमांचक बना देती है। आप कह सकते हैं कि पल्स-पाउंडिंग एक्शन वास्तव में मौत के चित्रण के साथ होने की आवश्यकता नहीं है। अगर बॉन्ड ब्लोफेल्ड को अंदर छोड़ सकता है काली छाया और बॉर्न अपनी नवीनतम फिल्म में केवल एक ही हत्या कर सकता है, यह बहुत संभव अगली बड़ी कार्रवाई अच्छी सुविधा शून्य हत्याएं। और सबसे सम्मोहक प्रश्न शायद यह है: यदि बॉर्न (या बॉन्ड) ने अपने अगले आउटिंग में किसी को नहीं मारा, तो क्या आप इसे याद करेंगे?