नेचर जर्नल्स के संपादकों ने नेट न्यूट्रैलिटी के नुकसान के खिलाफ चेतावनी दी है

नेट कम्यूनिकेशन को खत्म करने के फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन के खतरे ने पहले ही किशोर, इंटरनेट फ्रीहोल्ड रेडिट के उपयोगकर्ताओं और कम से कम 39 संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटरों को रोक दिया है। अब, एफसीसी प्रतिष्ठित विज्ञान पत्रिका के संपादकों को जोड़ सकता है प्रकृति उन लोगों की तेज़ी से बढ़ती हुई सूची में जो इसकी प्रस्तावित योजना को रोकने के लिए बाहर हैं।

एफसीसी को संभवतः अपनी चिंताओं को ध्यान में रखना चाहिए, विशेष रूप से सोमवार को एक रिपोर्ट के प्रकाश में जो कि 13 निराश अमेरिकी वैज्ञानिकों, फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन द्वारा "हमारे ग्रह को फिर से महान बनाने के लिए" आमंत्रित किया गया है, खुशी के साथ और अधिक विज्ञान के लिए अमेरिका को खोद रहे हैं। फ्रांस में मैत्रीपूर्ण समुदाय। अभी, अमेरिका विज्ञान समुदाय के लिए किसी भी तरह की शत्रुतापूर्ण स्थिति को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, लेकिन अगर एफसीसी को शुद्ध तटस्थता के साथ गुजरने की अनुमति है, तो वास्तव में यही होने वाला है।

मंगलवार को प्रकाशित एक संपादकीय में द प्रकृति टीम ने तर्क दिया कि शुद्ध तटस्थता खोने से वैज्ञानिक डेटा साझा करने के तरीके में बाधा डालकर अनुसंधान को गंभीर नुकसान पहुंचा सकता है। क्योंकि दुनिया भर के वैज्ञानिक एक-दूसरे के काम को पढ़ने और बनाने की क्षमता पर भरोसा करते हैं - जिनमें से सभी वे ऑनलाइन पहुंचते हैं - उनके बीच सूचना के प्रवाह को बाधित करना एक गंभीर बाधा साबित हो सकता है, प्रकृति संपादकीय टीम लिखती है।

परिवर्तन संयुक्त राज्य अमेरिका के माध्यम से यातायात को प्रभावित कर सकते हैं, जिसमें दक्षिण अमेरिका, मध्य अमेरिका और कैरिबियन से बहुत सारे शामिल हैं। इसलिए, सिद्धांत रूप में, यूरोप में चिली में भौतिकविदों को टेलीस्कोप सरणियों से भेजे गए डेटा के टेराबाइट्स डिजिटल धीमी लेन में अटक सकते हैं क्योंकि आईएसपी विज्ञापन-भारी सामाजिक-मीडिया संदेशों को प्राथमिकता देते हैं। या विश्वविद्यालयों और छात्रों, विशेष रूप से गरीब देशों में, निषेधात्मक पहुंच और डाउनलोड शुल्क का सामना कर सकते हैं।

एक दूसरे के काम तक पहुँचने के लिए शोधकर्ताओं की क्षमता विज्ञान समुदाय में पहले से ही एक विवादास्पद मुद्दा है, क्योंकि निषेधात्मक सदस्यता लागतों के कारण, जो कई पत्रिकाओं को बनाए रखने के लिए बनाए रखना चाहिए। इस प्रवृत्ति के अनुसंधान-बाधा प्रभावों को कम करने के लिए कुछ ओपन-एक्सेस प्रकाशक मौजूद हैं, जिनमें पब्लिक लाइब्रेरी ऑफ साइंस, गैर-लाभकारी ओपन-एक्सेस प्रकाशक शामिल है जो PLoS पत्रिकाओं को मुफ्त में होस्ट करता है। आश्चर्य नहीं कि हाल के महीनों में PLoS नेट तटस्थता के समर्थन में बहुत मुखर रहा है प्रकृति संपादक इशारा करते हैं। यहाँ बताया गया है कि जुलाई में पहली बार प्रकाशित एक आधिकारिक PLoS ब्लॉग ने प्रकाशक के रुख को कैसे अभिव्यक्त किया:

सामग्री, प्रेषक और रिसीवर के आधार पर ट्रैफ़िक को सॉर्ट करने के लिए ISPs की अनुमति देने से कॉर्पोरेट और सरकारी सेंसरशिप के लिए द्वार खुल जाता है जो दुनिया भर में वैज्ञानिक जानकारी तक पहुंच में बाधा उत्पन्न करेगा।

नेट न्यूट्रैलिटी समाप्त होने का वैज्ञानिकों पर तत्काल या स्पष्ट प्रभाव नहीं हो सकता है, जैसा कि, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने पेरिस जलवायु परिवर्तन समझौते से बाहर निकाला, लेकिन ऐसा करने के नतीजों को निश्चित रूप से दीर्घकालिक रूप से महसूस किया जाएगा - विशेषकर यदि आपके हाथों में अमेरिकी सरकार के पास यह सुनिश्चित करने के लिए कि किस तरह का डेटा पास हो रहा है।

हमने पहले ही देखा कि क्या हो सकता है। हाल के महीनों में, ट्रम्प के प्रशासन ने बार-बार वैज्ञानिक प्रयासों के समर्थन को कुचल दिया है - विज्ञान के बजट में लगातार कटौती करके, "जलवायु परिवर्तन" शब्द का उपयोग करने से इनकार करते हुए और महत्वपूर्ण पर्यावरणीय भंडार को सिकोड़ते हुए - इसलिए शायद यह आश्चर्यजनक नहीं है कि इतने सारे वैज्ञानिक खुशी से उछल पड़े मैक्रॉन के निमंत्रण पर "हमारे ग्रह को फिर से महान बनाएं।"