'फाइंडिंग डोरी' समीक्षा कहती है, यह डूबता है, या तैरता है, कोई नहीं जानता

जबकि पिछले साल की तरह उच्च अंक भीतर से बाहर तारांकित और 2009 का ऊपर सात साल बाद भी लोग रोते हैं, पिक्सार के हाल ही में दबे हुए सीक्वेल और मिसफायर मूल की वजह से स्टूडियो के नाम प्रचार को पूरा करने में नाकाम रहे हैं जैसे कि डिज्नी एनीमेशन, प्रतिद्वंद्वियों के प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ प्रचार जमे हुए तथा बिग हीरो 6.

2016 में, पिक्सर सतह पर लाता है नाव को खोजना 2003 की अगली कड़ी निमो को खोज एक खोई हुई मछली के बारे में जो उम्मीद से बेहतर होती है। में नाव को खोजना भूमिकाओं को उलट दिया जाता है और एलेन डिजेनर्स की प्राकृतिक नीली मछली डोरी, जिसकी अल्पकालिक स्मृति होती है, अपने परिवार के साथ एक क्लाउनफ़िश पिता और बेटे, मार्लिन (अल्बर्ट ब्रूक्स) और नेमो (हेडन रोलेंस) के साथ पुनर्मिलन की यात्रा पर निकलती है।

निमो को खोज एक भावनात्मक, सभी उम्र की ब्लॉकबस्टर थी, लेकिन सीक्वेल और रीबूट के आधुनिक युग में, दूसरे दौर की संभावना संदिग्ध लग रही थी। कर देता है नाव को खोजना डुबो या तैरो? यह निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं।

का ब्रायन ट्रिट संयुक्त राज्य अमेरिका आज यह विश्वास करता है कि यह लिखना, "2003 की मूल रूप से दिल, आश्चर्य और विस्मय का लगभग समान अर्थ नहीं है, हालांकि वह अभी भी फिल्म के अद्वितीय और जीवंत पात्रों की प्रशंसा करता है। "के बाहर खिलौनों की कहानी, पिक्सर ने अपने मूल क्लासिक्स की सफलता को दोहराने के लिए अपने सीक्वेल में सही सूत्र नहीं पाया है। निशान नाव को खोजना एक और के रूप में जो अविस्मरणीय से कम हो जाता है, ”वह लिखते हैं।

हॉलीवुड रिपोर्टर फिल्म की आलोचनाओं में जोड़ता है। टॉड मैककार्थी लिखते हैं: "डब्ल्यू चंचल और निष्क्रिय विनोदी, यह संतान लगभग कल्पनाशील और फुर्तीला नहीं है, जो कि इसे प्रकट करने वाले अग्रदूत के रूप में है।"

स्कॉट मेंडेलसन के फोर्ब्स डोरी की यात्रा के बारे में कम तीखी लेकिन फिर भी निराशावादी है। "फिल्म में भव्य एनीमेशन, कुछ मार्मिक चरित्र और कुछ आविष्कारशील सेट के टुकड़े हैं। यह कभी-कभार ऐसा भी लगता है जैसे एक स्टूडियो एक लाइटिंग-इन-द-बॉटल पल को फिर से पाने की कोशिश कर रहा है। यह अभी भी तैरता है, लेकिन यह कभी नहीं बढ़ता है। ”

वैराइटी दूसरी ओर, पिक्सर के दूसरे गोता के लिए उच्च प्रशंसा है। “के निर्माता हैं नाव को खोजना सभी राजनीतिक रूप से नरम और संवेदनशील हम पर गए - जवाब में, शायद, स्मृति-चुनौती वाले समुदाय के लिए? ”ओवेन ग्लीबेरमैन लिखते हैं। "मुश्किल से। उन्होंने कुछ बेहतर किया: यह पता लगाया कि कैसे पहले से ही सही चरित्र को लिया जाए और उसे बेहद संतोषजनक तरीके से गहरा किया जाए।"

Indiewire विशेष रूप से अनुकूल है, इसे एक तर्क के रूप में तय करना कि सीक्वल खाली नहीं होना चाहिए। "यह एक ऐसी दुनिया में खो जाने के बारे में एक फिल्म है जो आपसे बड़ी हो सकती है, लेकिन - इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एक ऐसी फिल्म है जो लोगों को ऐसा महसूस करने के लिए आमंत्रित करती है, जो डेविड एहरलिच लिखती है।" " नाव को खोजना आलसी, खौफनाक या फिर से टूटने जैसा महसूस नहीं होता। इसके विपरीत, यह वही करता है जो अगली कड़ी में होना चाहिए - यह एक सम्मोहक तर्क है कि हम उन्हें पहले स्थान पर क्यों बनाते हैं। ”

जबकि Uproxx माइक रयान फिल्म की पहली छमाही के लिए महत्वपूर्ण है, वह बाद में अपनी दूसरी छमाही की प्रशंसा करता है और आम तौर पर एक पूरी फिल्म के रूप में। "मैंने कभी नहीं सोचा था कि मुझे एक सीक्वल चाहिए था निमो को खोज, लेकिन यहाँ हम हैं और मैं बहुत खुश हूँ कि यह मौजूद है।"

नाव को खोजना 17 जून को सिनेमाघरों में पहुंचेगी।