ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज
विषयसूची:
यदि आप 2015 में एक फिल्म निर्माता हैं और आप एक मृत मताधिकार जारी रखने की कोशिश कर रहे हैं तो आपको सीमित विकल्प मिलेंगे। अच्छी बात यह है कि तार्किक कदम उठाने होंगे। आप या तो अपनी फिल्म को रिबूट कर सकते हैं और दर्शकों को अलग-थलग करने का जोखिम उठा सकते हैं, जो कुछ समय के लिए आपके साथ रुके हुए हैं, या कहीं और देखते हैं। यह सही है, हम स्पिन-ऑफ की बात कर रहे हैं। यह एक ऐसा उपाय है जिसने छोटे पर्दे पर पिछले कुछ वर्षों में आश्चर्यजनक और बहुआयामी सफलता पाई है (फ्रेजियर, बेहतर कॉल शाऊल, कोलबर्ट रिपोर्ट, देवदूत इत्यादि), लेकिन वास्तव में किसी भी बड़े स्क्रीन के साथ नहीं पकड़ा गया है।
स्टार वार्स हम सभी मृत और चले जाने के बाद भी इसे दूर-दूर तक जारी रख कर बदल सकते हैं। लेकिन अगर इस सप्ताह की समीक्षा चट्टान का उपोत्पाद पंथ कुछ भी कहना है, यह है कि स्पिन-ऑफ सूखा खत्म हो सकता है। अन्यथा, यहाँ फिल्म स्पिन ऑफ की स्थिति का एक संक्षिप्त विराम है।
अच्छा"
स्पिन-ऑफ के लिए यह कठिन है, यह प्रारंभिक आशावाद से भरा एक ठंडा और अकेला जीवन है और एक अपरिहार्य अर्थ है कि यह सब उपद्रव के लायक नहीं है। एक अच्छा स्पिन-ऑफ अच्छा इन्सोफ़र है क्योंकि विचार कार्बनिक स्तर पर समझ में आता है।
जूड अपाटो की तुलना में हाल ही में कोई भी ऐसा करने में सक्षम नहीं है, जिसने उत्पादन करके एक को बढ़ावा दिया है सारा मार्शल को भूलना उपोत्पाद, उसको ग्रीक में लाओ, और एक खुद के साथ बनाया है खटखटाया उपोत्पाद, यह 40 है । जबकि इन फिल्मों के सापेक्ष मूल्य अभी भी बहस के लिए हैं, उन्होंने कहानी को पर्याप्त रूप से जारी रखा जिसमें कम कॉमेडिक दुनिया अपाटो के पात्रों की विशेषता थी।
यह उसी तरह का विश्व-व्यापीकरण है जो बहुत सारी कॉमिक बुक फिल्मों के साथ होता है (जो हम निश्चित रूप से बाद में प्राप्त करेंगे)। लेकिन सबसे अच्छा कॉमिक स्पिन-ऑफ 2013 का होना चाहिए वूल्वरिन, जो ऊपर बताए गए कारणों से सफल हुआ। वूल्वरिन एक साइड कैरेक्टर नहीं था, लेकिन वूल्वरिन उसे इस क्षेत्र में ले गए कि वह उन मुख्य फ़िल्मों में शामिल नहीं हो सका, जिनके लिए वह जानी जाती थी। यह चरित्र के लिए बहुत विशिष्ट था, लेकिन यह उसके बारे में एक कहानी थी जिसे बताने की आवश्यकता थी।
इसके अपवाद भी हैं। क्या हमें वाकई जरूरत थी? minions, और क्या यह वास्तव में की दुनिया पर निर्माण किया था डेस्पिकेबल मी ? वास्तव में नहीं, लेकिन 1.1 बिलियन डॉलर बाद में और यह एक अच्छा विचार है। के निर्माताओं को बहुत बुरा मेडागास्कर के पेंगुइन एक ही बात नहीं कह सकता।
खराब
ऐसी वूल्वरिन कहानियाँ हैं जिन्हें बताने की आवश्यकता है, और वूल्वरिन की कहानियाँ जिन्हें बताने की आवश्यकता नहीं है। के निर्माताओं के लिए यश क्स मैन ओरिगिन्स: वोल्वेरिन एक्स-मेन से कताई करके मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स मॉडल के समान कुछ खींचने की कोशिश करने के लिए, लेकिन वे जो भी आए, उसके कारण सभी कुडोस मिट गए। यह एक ऐसी फिल्म है जिसे शुरू से ही बर्बाद किया गया था क्योंकि एक धुंधली मूल कहानी को उस चरित्र के लिए नहीं बताया जाना चाहिए क्योंकि यह पहले से ही फिल्मों में थी। उससे ज्यादा होने की जरूरत थी।
इसमें ड्वेन जॉनसन की पहली अभिनीत भूमिका की तरह कुछ और भी होना चाहिए बिच्छू राजा, जो बस के निर्माताओं की तरह लग रहा था द ममी रिटर्न्स कहा, "उस आदमी को रखो और जो भी चरित्र उसने किसी अन्य फिल्म में निभाया है," और किसी ने दूसरी बार नहीं सोचा कि उस फिल्म के बारे में क्या होना चाहिए। क्या किसी ने एक फिल्म के खलनायक को दूसरे के नायक में बनाने के बारे में सोचा और रोक दिया?
वही फिल्मों के लिए जाता है जो अकेले नाम पहचान पर मौजूद हैं। एक स्टूडियो कार्यकारी ने एक कॉमिक बुक (http://en.wikipedia.org/wiki/Aliens) का अनुकूलन सोचा Versus_Predator (कॉमिक्स) से xenomorph फेंक दिया विदेशी और से शिकारी दरिंदा महान होगा, लेकिन फिर इस तथ्य के बारे में सोचना बंद कर दिया कि वे सिर्फ एक-दूसरे से लड़ते हैं। इससे पहले कि कोई जानता कि यह दो थे शिकारी बनाम एलियन चलचित्र। उसके लिए भी यही फ्रेडी बनाम जेसन.
बदसूरत
इन के बारे में भूल जाओ; माना? इस श्रेणी में स्पिन-ऑफ के बारे में आया क्योंकि वे कास्टिंग या उत्पादन की परेशानियों के आधार पर स्वाभाविक रूप से खराब थे। हॉलीवुड निष्पादित करता है, कृपया हमें एक पल के लिए अपनी विनम्र राय देने की अनुमति दें: यदि मूल प्रतिभा वापस नहीं लौटना चाहती है, तो दूसरी फिल्म न करें। मैट डेमन एक और बॉर्न फिल्म के लिए वापस नहीं आना चाहते थे, जिसने जेरेमी रेनर को एक फिल्म के लिए ज्वाइन किया वसीयत की सीमा इसमें जेसन बॉर्न शामिल नहीं हैं। यह बहुत अच्छा नहीं था, इसलिए डेमन को फिर से वापस आने के लिए आश्वस्त किया गया था। जिम कैरी दूसरी बार भगवान की भूमिका नहीं करना चाहते हैं, और सर्वशक्तिमान इवान एक कुख्यात बॉक्स ऑफिस बम बन गया।
साथ ही, हमें उल्लेख करना होगा इलेक्ट्रा तथा कैटवूमन, सभी समय के सबसे विचित्र रूप से निष्पादित फिल्म स्पिन-ऑफ में से दो। वे शुरू से अंत तक बुरे विचारों के थे जो अधिक पहचानने योग्य फिल्मों से एक त्वरित हिरन प्राप्त करने के लिए थे। ये मूल रूप से लंबे समय से महिला नेतृत्व वाली सुपरहीरो संपत्ति से भरे हुए थे।
भगवान का शुक्र है जेसिका जोन्स.
क्या आप बेतरतीब ढंग से एक एसटीआई प्राप्त कर सकते हैं? विशेषज्ञ बताते हैं कि ऐसी कोई बात क्यों नहीं है
यौन संचारित रोग संचरण में विशेषज्ञ इस विचार को दोगुना कर रहे हैं कि 'यादृच्छिक' एसटीआई जैसी कोई चीज नहीं है। इसके बजाय, इन संक्रमणों के जोखिम कारकों को व्यवहार और कुछ मामलों में सार्वजनिक स्वास्थ्य असमानताओं का पता लगाया जा सकता है।
समलैंगिकतावाद के बारे में बात कर रहे हैं, क्यों समलैंगिकतावादियों के बारे में बात कर रहा है
एक सीधे आदमी की दुनिया में - चलो इसका सामना करते हैं, हम एक में रहते हैं - एक आदमी की पुष्टता को अक्सर महिलाओं के प्रति वासना के एक प्रकोप के रूप में देखा जाता है जो उनकी कामुकता को परिभाषित करता है। इस प्रकार के बहुस्तरीय विवरण इस प्रकार हैं: नव-उदारवादवाद, विषम सत्ता संरचनाओं b में एक हठधर्मी विश्वास को छिपाने में विफल रहता है ...
जब हम समलैंगिक पुरुषों के बारे में बात करते हैं तो "मदरलेस" शिशुओं के बारे में बात करते हैं
वैज्ञानिकों ने पुरुषों के लिए एक महिला के अंडे के बिना एक दूसरे के साथ बच्चे बनाने के लिए एक तरीका खोजा हो सकता है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि एक सकारात्मक चीज है।