नील डेग्रसे टायसन: ओउमुआमुआ थ्योरी पर "प्रेस नहीं होना चाहिए लिखा गया है"

जब हार्वर्ड के शोधकर्ता यह सुझाव देते हुए एक पत्र लिखते हैं कि ओउमुआमुआ नामक एक अजीब अंतरिक्ष चट्टान दूर से भेजी गई एक विदेशी जांच हो सकती है, तो इसके बारे में बात करने का विरोध करना मुश्किल है। इस सप्ताह ऐसा ही हुआ, जब एक प्रीप्रिंट पेपर अंदर आया arXiv इंटरस्टेलर आगंतुक के अजीब तेजी से त्वरण की व्याख्या करते हुए सुझाव दिया कि यह एक विदेशी जांच हो सकती है, मीडिया को जंगली बना सकता है। लोकप्रिय खगोल वैज्ञानिक नील डिग्रसे टायसन प्रभावित नहीं थे।

के साथ एक साक्षात्कार में श्लोक में, को StarTalk मेजबान ने विदेशी जांच सिद्धांत और मीडिया की प्रतिक्रिया दोनों पर टिप्पणी की।

"हाँ, वहाँ कुछ विचार है कि यह एक विदेशी बात हो सकती है," वे कहते हैं। "मैं आश्वस्त नहीं हूं।"

हार्वर्ड इंस्टीट्यूट फॉर थ्योरी एंड कम्प्यूटेशन के शोधकर्ता शमूएल बाल्या, पीएचडी, और अब्राहम लोएब, पीएचडी द्वारा प्रकाशित पेपर का बड़ा हिस्सा इस संभावना को संबोधित करता है कि सूर्य से फोटॉन द्वारा सौर विकिरण दबाव - जो हो सकता है - ओउमुआमुआ के अजीब त्वरण के लिए जिम्मेदार है। "विदेशी चीज़", हालांकि, पेपर के अंतिम कुछ पैराग्राफ में दिखाई देती है।

वैकल्पिक रूप से, एक अधिक विदेशी परिदृश्य यह है कि am ओउमुआमुआ एक विदेशी सभ्यता द्वारा जानबूझकर पृथ्वी के आसपास के क्षेत्र में भेजी जाने वाली पूरी तरह से परिचालन जांच हो सकती है। ।.यह विसंगति आसानी से हल हो जाती है यदि am ओउमुआमुआ एक यादृच्छिक प्रक्षेपवक्र का पालन नहीं करता है, बल्कि एक लक्षित जांच है।

इस पेपर के आसपास की खबरों के साथ टायसन का मुद्दा यह है कि यह एक इलेक्ट्रॉनिक प्रिफरेंस है। ऑनलाइन रिपॉजिटरी में प्रीप्रिंट्स की स्वीकृति और वर्गीकरण arXiv विशेषज्ञों के एक पैनल द्वारा संचालित किया जाता है, लेकिन ये कागजात उल्लेखनीय हैं साथियों की समीक्षा नहीं । सहकर्मी समीक्षा वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा अध्ययन और उनके परिणामों को क्षेत्र के अन्य विशेषज्ञों द्वारा वीटो किया जाता है, यह सुनिश्चित करता है कि जो डेटा सार्वजनिक होता है वह सटीक और प्रामाणिक है।

टायसन कहते हैं, "जो होना चाहिए था, प्रेस को उस पेपर के बारे में तब तक नहीं लिखना चाहिए था जब तक कि सहकर्मी की समीक्षा न की गई हो।" "यह केवल प्रस्तुत किया गया था, और प्रेस बात पर लटका हुआ है।"

बुलाय़ा गय़ा! श्लोक में सिद्धांत के बारे में लिखा, जैसा कि विज्ञान प्रकाशनों के विशाल बहुमत ने देखा कि विदेशी जांच सिद्धांत समाचार चक्र पर हावी था। उस ने कहा, कुछ इस तरह के प्रीपेयर के बारे में लिखने के लिए कोषेर से यह तर्क देंगे कि अगर यह स्पष्ट हो जाए कि पेपर एक प्रिन्प्रिंट है। विज्ञान समुदाय इस पर विभाजित है: एक ओर, वैज्ञानिकों को सहकर्मी समीक्षा की लंबी प्रक्रिया से गुजरने से पहले अपने काम को प्रकाशित करने की अनुमति देता है, जिससे उन्हें जल्दी से प्रतिक्रिया और चर्चा मिलती है, जो विशेष रूप से युवा वैज्ञानिकों के लिए बहुत उपयोगी हो सकती है। दूसरी तरफ, वे अपने काम को जोखिम में डालकर क्षेत्र के अन्य शोधकर्ताओं द्वारा खोजे जाते हैं - और दुनिया में गलत डेटा जारी करते हैं।

"व्यापक वैज्ञानिक समुदाय के लिए, एक सामान्य भय यह है कि घटिया काम, जो कि सहकर्मी की समीक्षा से नहीं बचा होगा, व्यापक रूप से उपलब्ध हो जाएगा," जॉक्लीयन कैसर ने प्रीप्रिंट्स में प्रकाशित एक गाइड में लिखा था विज्ञान 2017 में।

इसी दौरान प्रकृति, लंदन में साइंस मीडिया सेंटर के वरिष्ठ प्रेस प्रबंधक, टॉम शेल्डन ने जुलाई में तर्क दिया: “शुरुआती निष्कर्षों की कल्पना करें जो यह दिखाते हैं कि जलवायु परिवर्तन प्राकृतिक है या एक सामान्य टीका असुरक्षित है। यदि वे एक ऐसी कहानी बन जाते हैं, जो वायरल हो जाती है, तो लाखों लोगों को गुमराह करना, चाहे वह लेखकों का उद्देश्य हो या न हो, जैसे विषयों पर रोक लगाई जाती है। ”

सौभाग्य से, ओउमुआमुआ कागज और इसके बारे में सुझाव ने एलियन जांच सिद्धांत को संभवतः उन प्रभावों के रूप में गंभीर नहीं बनाया जो शेल्डन ने उठाए हैं, हालांकि यह दो हार्वर्ड वैज्ञानिकों के मंसूबों की तुलना में अलौकिक जीवन के बारे में अधिक तंत्रिका उत्तेजना को उत्तेजित कर सकता है। Bialy और Loeb द्वारा कागज कम से कम, अपने हिस्से के लिए है स्वीकार किए जाते हैं पत्रिका को एस्ट्रोफिजिकल जर्नल लेटर्स - जिसका अर्थ है कि यह जल्द ही सहकर्मी की समीक्षा के दौर से गुजर रहा है - इसलिए अगले कुछ महीनों में पता चलेगा कि क्या बड़े पैमाने पर खगोल भौतिकी समुदाय, जैसे कि टायसन, असंबद्ध है।

Startalk सीजन 5 का प्रीमियर 12 नवंबर को नेशनल जियोग्राफिक चैनल पर होगा।