अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव बहुत लंबा है

इसलिए, मैं किसी कारण से नवीनतम GOP बहस देख रहा हूँ। मुझे लगता है कि इस बिंदु पर मनोरंजन प्रयोजनों के लिए ज्यादातर। लेकिन, यह पक्षपात के बारे में नहीं है। मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि बहुत सारी डेमोक्रेटिक बहसें बाकी हैं, विशेष रूप से इस बात पर विचार करना कि यह निष्कर्ष है कि नामांकन किसका होने वाला है। हिलेरी क्लिंटन अपने नाम और नए के बगल में एक बॉक्स रखने वाली हैं स्टार वार्स बहुत बढ़िया है। ठीक है। महान।

यह इस बारे में है कि कैसे चुनाव पहले से ही मुझे ट्विटर को तोड़ना चाहता है, ट्रम्प के बालों को बाहर निकालना चाहता है, और जो भी मॉर्फियस गोली लेगा वह मुझे अगले दिसंबर तक सोने देगा। हम, एक राष्ट्र के रूप में, बस 8 नवंबर को एक साल का अंक प्राप्त किया। ठीक है, यह सही है: हमारे पास अभी भी सर्कस का एक वर्ष आगे है। आपको कुछ बताएं जो आप पहले से नहीं जानते हैं? यह इस तरह से नहीं होगा

अप्रैल में, द टाइम्स हम इस स्थान पर कैसे पहुंचे, इस बारे में एक गहन जानकारी प्रकाशित की गई है, जहां दो-वर्षीय चक्र आदर्श हैं। वे जॉन ओलिवर की छवि का भी नेतृत्व करते हैं - एक प्रसिद्ध ब्रिटिश प्रवासी - हमारे अभियानों की लंबाई के बारे में चिंतित। उपदेश, जॉन:

आप देखते हैं, श्री ओलिवर को उनके कार्यक्रम पर कई बार बहिष्कृत किया गया है - क्योंकि वह ऐसे देश से हैं जहाँ प्रधानमंत्री का चुनाव लगभग एक महीने तक चलता है। यू.एस. के अन्य बीएफएफ के बारे में कैसे? हाल ही में कनाडा का चुनाव 78 दिनों का था - और इसने सबसे लंबे समय तक रिकॉर्ड कायम किया।

जब मैं हार्वर्ड के कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट की प्रोफेसर पिप्पा नोरिस से यूके और कनाडा की छंटनी की प्रक्रियाओं के बारे में पूछती हूं, तो वह मुझसे कहती है, "राष्ट्रपति और संसदीय प्रणाली बहुत अलग हैं।आपको कुछ ऐसे राष्ट्रपति चुनावों को खोजने की आवश्यकता होगी जो एक प्रेरक तर्क देने के लिए कम हों। "ऐसा महसूस कर रहा हूं कि मैं फिर से कॉलेज में वापस आ गया हूं, मुझे पता चला कि मेक्सिको की राष्ट्रपति पद की दौड़ लगभग एक वर्ष और कोस्टा रिका के लिए है (आधिकारिक तौर पर केवल चार महीने)।

कोस्टा रिका जैसा थोड़ा राष्ट्र अमेरिकी नागरिकों की वास्तविकता पर पकड़ बनाने में मदद कर सकता है। न केवल चुनाव समय की राशि का एक-आठवां हिस्सा होता है, इसका अधिकांश भुगतान सार्वजनिक धन के माध्यम से किया जाता है। यह इस बात के लिए एक अच्छी जगह है कि यहाँ कैसे चीजें हो सकती हैं, यदि केवल सार्वजनिक इच्छाएँ होती हैं।

अभियान वित्त सुधार

जब से ए नागरिक संयुक्त निर्णय ने पूरे चेहरे पर लेडी लिबर्टी को थप्पड़ मारा, हमें इस पर चढ़ने के लिए एक खड़ी पहाड़ी मिली। यह क्यों मायने रखता है, जहां तक ​​चुनाव की लंबाई, खुद का संबंध है? ठीक है, क्योंकि यदि उम्मीदवारों के पास $ h नहीं है, तो वे लंबे समय तक घूम नहीं सकते हैं। उदाहरण के लिए, कनाडा के चुनावों की लंबाई की कोई सीमा नहीं है, लेकिन खर्च करने की सीमा है।

यहाँ अच्छे ol 'U.S. में, असीम खर्च का मतलब है कि चुनाव की अवधि लम्बी होती है। जेसे कि टाइम्स द्वितीय विश्व युद्ध के बाद तक लेख नोट, राष्ट्रपति चुनाव शुरू नहीं हुए। अब वे सीधे मोटे हो गए हैं, ज्यादातर उस पैसे की वजह से जो उन्हें ईंधन देता है। 2012 में, राष्ट्रपति चुनाव स्टिकर की कीमत लगभग 2.6 बिलियन डॉलर थी। कुछ का कहना है कि 2016 का चुनाव इससे दोगुना हो सकता है। यदि सर्वोच्च न्यायालय ने खर्च पर अंकुश नहीं लगाया है, तो अभियान अब की तुलना में अधिक समय तक खींच सकते हैं। यहाँ एक और कैनेडी स्कूल के प्रोफेसर, डॉ। मैथ्यू बॉम, मुझे क्या कहते हैं:

वर्तमान सर्वोच्च न्यायालय ने व्यक्तियों या समूहों को अपनी इच्छानुसार अभियान चलाने की स्वतंत्रता को कम करने में बहुत रुचि दिखाई है, जब भी वे चाहें। वह एक दिन बदल सकता है। लेकिन मौजूदा माहौल में मैं इसे होते हुए नहीं देखता।

तो ठीक है!

रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के बीच एक समझौता

बराक ओबामा, पॉल रयान, मिच मैककोनेल और हैरी रीड के बीच ओवल कार्यालय में एक बैठक की कल्पना करें। जो बिडेन हर रट संगीत वीडियो का एक वीएचएस टेप देखने वाला कोने है, जबकि वह दिन का चौथा स्लिम जिम खाता है। रेयान कहते हैं, "अरे दोस्तों: चलो मान लेते हैं कि हमने चुनाव से छह महीने पहले तक चीजों को किक नहीं किया, कहते हैं," यह सब बॉबी जिंदल के जीओपी नामांकन हासिल करने की संभावना है।

एक संवैधानिक संशोधन

And92 के बाद से इनमें से एक भी नहीं है - और सचमुच एक को पारित होने में 202 साल लग गए। ओह, और आपको सदन और सीनेट के दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता है, साथ ही राज्यों के तीन-चौथाई किसी भी संशोधन की पुष्टि करने के लिए। अगर डेमोक्रेट्स ने एक बिल लिखा, "हम सभी इंसान हैं," रिपब्लिकन इसे खत्म कर देंगे। और इसके विपरीत। Again बाउट को फिर से आप पर गिराने के लिए बाउट: "मुझे लगता है कि इसका संक्षिप्त जवाब यह है कि सिद्धांत रूप में हम चुनाव की लंबाई सीमित कर सकते हैं," वे कहते हैं। "व्यवहार में, ऐसा करने के लिए कोई राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं है और इस तरह के प्रतिबंधित अभियान अवधि को लागू करने के लिए आवश्यक नियमों के प्रकार के बारे में पहले संशोधन प्रश्न हैं।"

बदलते ging तेवर

यदि अधिक लोगों को पता था कि हमें इस शिट सैंडविच को खाने के लिए नहीं करना है, तो दिन-ब-दिन, दो साल के लिए सीधे, चीजें धीरे-धीरे बदलना शुरू हो सकती हैं। यदि हम जानवर को खिलाते रहें, तो विधायी और न्यायिक शाखाएं संशोधित स्क्वाट नहीं कर सकती हैं। सुप्रीम कोर्ट ने वास्तव में चीजों को पिछली बार बदतर बना दिया था!

यह तार्किक रूप से बोधगम्य है, एक अन्य कैनेडी स्कूल के प्रोफेसर, थॉमस पैटरसन ने मुझे बताया। "यह पाँच महीने की प्रक्रिया की संरचना करने के लिए संभव होगा, नवंबर चुनावों के करीब प्राथमिकताओं को आगे बढ़ाने और प्राइमरी और सम्मेलनों के बीच के समय को सिकोड़ना," लेखक ने कहा लुप्त मतदाता कहते हैं। उन्होंने कहा, "हम अभी भी उम्मीद कर सकते हैं कि उम्मीदवार चुनाव प्रचार से बाहर होंगे - धन जुटाएंगे, मीडिया कार्यक्रमों का आयोजन करेंगे, वाद-विवाद में भाग लेंगे - या पहले कंटेस्टेंट्स की एक साल या उससे अधिक। प्रत्याशी-केंद्रित अभियानों की लागत और सुंदरता,

यदि कुछ दरार नहीं है, तो हम एक दिन के बाद शुरू होने वाले चुनावों को देख सकते हैं। चार साल के चक्र का मतलब होगा कि हम हमेशा राष्ट्रपति चुनाव में रहेंगे। अच्छा प्रतीत होता है? ऐसा नहीं लगता सीएनएन को बंद करें, अपने कांग्रेसी से कार्रवाई की मांग करें, और शायद छह महीने या उससे पहले ध्यान देना शुरू करें।