स्टीवन एवरी की रक्षा में 'मेकिंग ए मर्डरर' पिटीशन पूरी तरह से मिस द सीरीज़ ऑफ़ द सीरीज़ है

नेटफ्लिक्स की डॉक्यूमेंट्री मर्डर करना सही मायने में तूफान से देश को पकड़ा है। स्टीवन एवरी के लिए चेंज डॉट ओआरजी याचिका चल रही है - जो वृत्तचित्र का विषय है बिगाड़ने वर्तमान में टेरेसा हालबैक की 2005 की हत्या के लिए पैरोल के बिना आजीवन कारावास की सजा काट रहा है - एक राष्ट्रपति पद के माध्यम से अपनी तत्काल स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए। इसमें अनुरोधित 300,000 में से 257,000 से अधिक हस्ताक्षर हैं। विवरण पढ़ता है:

“नेटफ्लिक्स पर एक डॉक्यूमेंट्री सीरीज़ कहा जाता है मर्डर करना । इसे देखने के बाद, मैं उन अन्यायों से नाराज हूं, जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के विस्कॉन्सिन में मैनिटोवॉक काउंटी के स्टीवन एवरी के मामले में मिश्रित करने की अनुमति दी गई है और अनियंत्रित छोड़ दिया गया है, भ्रष्ट कानून प्रवर्तन के हाथों में एवरी का असंवैधानिक दुर्व्यवहार पूरी तरह से अस्वीकार्य है और एक अपमानजनक है नियत प्रक्रिया के कारण।

"स्टीवन एवरी को एक बार क्षमा कर दिया जाना चाहिए, और मैनिटोवॉक काउंटी के अधिकारियों को अपने दो झूठे कारावासों में उलझाने को अमेरिकी आपराधिक और नागरिक न्याय प्रणालियों की उच्चतम सीमा तक जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।"

उस मजबूत भाषा को व्हाइट हाउस की याचिका में प्रतिध्वनित किया गया है, जिसमें 64,000 से अधिक हस्ताक्षर हैं। अगर यह 19 जनवरी तक 100,000 तक पहुँच जाता है, तो राष्ट्रपति बराक ओबामा को जवाब देना चाहिए।

जैसा कि एवरी के लिए जनता का समर्थन अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच रहा है, दर्शकों द्वारा अधिक साक्ष्य उजागर किए जा रहे हैं। यह मामला उस मामले में नया नहीं है - जो 2007 में अपने फैसले पर पहुंचा था - लेकिन इसे 10-प्लस-घंटे की श्रृंखला में शामिल नहीं किया गया था। उदाहरण के लिए, पूर्व विस्कॉन्सिन राज्य अभियोजक - और मार डालनेवाला विरोधी, अगर वहाँ एक थे - केन Kratz हाल ही में बताया लोग उस फिल्म निर्माता लौरा रिकियार्डी और मोइरा डेमोस "वास्तव में क्या हुआ, के साथ एक पूरी तरह से अच्छी साजिश फिल्म को खराब नहीं करना चाहते हैं, और निश्चित रूप से दर्शकों को उस दावे को खारिज करने के लिए जूरी के सबूत के साथ प्रदान नहीं करते हैं।" के रूप में Avery द्वारा Halbach के फ़ोन उत्पीड़न का दस्तावेजीकरण किया गया था, जो अभी तक नेटफ्लिक्स श्रृंखला में शामिल नहीं है।

क्या आपको लगता है कि यह सबूत लगाया गया था? #Makingamurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- मेकिंग ए मर्डरर (@Makingamurderer) 1 जनवरी 2016

वह विरोधी-विरोधी दावा - एक निहायत विरोधी-विरोधी अभियोजक द्वारा, कोई कम नहीं - जैसे कि शौकिया डस्टुथ, जैसे डस्टिन रोल्स Pajiba, कार्रवाई में। कई - यदि सभी नहीं - केस के दस्तावेज सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं। अपनी खुद की खुदाई करने में, राउल्स, एक के लिए, एवरी के बहुत अधिक आश्वस्त हैं मुमकिन अपराध। उदाहरण के लिए, वह क्रैट्ज़ के दावों को मानता है कि एवरी ने एक निजी नंबर (स्टार -67) का इस्तेमाल किया है ताकि यह अनुरोध किया जा सके कि हलबैक उसके घर पर अपनी बहन की वैन के लिए फोटो खिंचवाने आए ऑटो व्यापारी । हल्बा, जाहिरा तौर पर, एवरी के आसपास असहज महसूस करते थे और अनुरोध करते थे कि वह अपनी संपत्ति का दौरा न करें, इसलिए स्टार -67 उनके अनुरोध को दरकिनार करने का एक तरीका था और अभियोजन पक्ष के अनुसार, उनकी हत्या कर दी।

अन्य "नई" खोजें, हालांकि, कम दुर्जेय हैं। उदाहरण के लिए, राउल्स ने एक विशेष ब्रेंडन दासी के बयान की पूर्ण प्रतिलेख को पढ़ा - स्टीवन एवरी के भतीजे, जिनकी स्वीकारोक्ति ने खुद को और अपने चाचा को जेल में रखने में बड़ी भूमिका निभाई - नए बयान के साथ दूर आने के लिए कि डेज़ी को गलत बयान देने के लिए मजबूर नहीं किया गया था। - रक्षा के रूप में और, अधिकांश भाग के लिए, वृत्तचित्रों का सुझाव है। इसके बजाय, राउल्स का मानना ​​है कि दासजी एक स्वीकारोक्ति के दौरान ज्वलंत कल्पना के कारण सच्चाई बता रहे थे। दुर्भाग्य से, के साथ भी पूर्ण प्रतिलेखन, यह विश्वास करना आसान नहीं है कि डेज़ी को अपनी बातों को कहने में मजबूर नहीं किया गया, जिससे उसकी कल्पना जंगली हो गई।

याचिकाएं और व्यक्तिगत और रेडिट जांच गायब हैं। मर्डर करना स्टीवन एवरी और ब्रेंडन डेज़ी की तुलना में बहुत अधिक है। यह एक टूटी हुई प्रणाली के बारे में है। यह उन दो लोगों के बारे में है जो दोषी साबित होने तक निर्दोष नहीं थे। फिल्म निर्माताओं ने इस बार और दोहराया है। के साथ एक साक्षात्कार में लपेटें, डेमो ने कहा:

“यह एक अमेरिकी कहानी है। यह सिर्फ एक हाई-प्रोफाइल मामला था, जिसमें दो फिल्म निर्माताओं ने एक दशक का समय बिताया ताकि लोग इसे गहराई से देख सकें। लेकिन मैं आपको गारंटी देता हूं कि इस श्रृंखला में आप जो देख रहे हैं वह इस राज्य में हर राज्य में खेल रहा है, और एक व्यापक बातचीत हो रही है, जो होने की जरूरत है।"

#Makingamurderer के पीछे फिल्म निर्माताओं की एक बड़ी घोषणा:

- TODAY (@TODAYshow) 5 जनवरी 2016

एवरी पर इतनी संकीर्णता से ध्यान केंद्रित करना - एक बहुत ही स्वाभाविक प्रतिक्रिया, क्योंकि शो उसके लिए सहानुभूति का एक टन बनाता है, क्योंकि उसने एक बलात्कार के लिए 18 साल जेल में बिताए थे निश्चित रूप से नहीं किया - इंटरनेट-ईंधन प्रचार का प्रतीक है। वह दोषी है! वह निर्दोष है! घोषणात्मक उत्तर की प्यास है। यह पूरी तरह से संभव है कि एवरी किया था वास्तव में, हत्या टेरेसा हलबेक - केवल एवरी को पता है कि हैलोवीन 2005 में उसने क्या किया था जब हलबेक की मृत्यु हो गई थी। उस परिदृश्य में, हालांकि, यह पूरी संभावना है कि ब्रेंडन दासी की कहानी पूरी तरह से गढ़ी गई है। यह भी निश्चित है कि केन क्रेट्ज और एवरी के खिलाफ राज्य का मामला उनके कारावास के लिए पर्याप्त नहीं था।

लेकिन अस्मिता की स्वतंत्रता के लिए कॉल करना - हालांकि संतोषजनक और / या सिर्फ यह होगा - नेटफ्लिक्स शो के कारण ऑनलाइन याचिका के माध्यम से स्टीवन एवरी मामले के लिए उचित पाठ्यक्रम नहीं है। एवरी ने यह किया या नहीं, सबसे अच्छा अगला कदम एक रेट्रो होगा - हालांकि वे पहले ही उसे और उसके मामले को विफल कर चुके हैं - इंटरनेट न्याय नहीं।