क्यों डीन स्ट्रैंग और जेरी बिंग नेटफ्लिक्स की 'मेकिंग अ मर्डरर' के नायक नहीं हैं

सबसे मजबूत व्यक्तित्वों में से दो मर्डर करना डीन स्ट्रैंग और जेरोम बिंग हैं, और अन्यथा बहस करना कठिन होगा। स्ट्रैंग एंड बिंगिंग शीर्ष-पायदान विस्कॉन्सिन के बचाव पक्ष के वकील हैं जो प्रतिवादी स्टीवन एवरी की हत्या कर देते हैं, जो शुरू में उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए काम पर रखा गया था - शुरू में, मामूली मुआवजे के पैसे ($ 240,000) से वह राज्य से प्राप्त हुआ था, जिसे उसने '80 के दशक के मध्य में एक अपराध के लिए कैद किया था प्रतिबद्ध नहीं है।

पूरे शो में, हमने एवरी के क्रोध, दुःख से भरे परिवार को देखा है, और स्टीवन के (और उसके साथी, किशोर ब्रेंडन दासी के) अलोकप्रिय कारण के लिए असीम भक्ति। इसका सबूत ज्यादातर उनके कार्यों और गिरे हुए, थके हुए चेहरों में है - पिथी में, उम्मीद की भावनाओं को बार-बार दोहराया गया और कई वर्षों के दौरान डॉक्यूमेंटेरियन मोइरा डेमोस और लॉरा रिक्कीरेड्डी ने उनके साथ जाँच की। स्ट्रैंग एंड बुटिंग ने हम पर प्रहार किया क्योंकि वे उस जुनून को मंत्रों के बजाय वाक्पटु मोनोलॉग में, दोनों कोर्टरूम में और निजी साक्षात्कारों में प्रसारित करते हैं। स्ट्रैंग - धक-धक करने की प्रवृत्ति और धर्मी रोष में अपना चेहरा घुमाते हुए - शो की अंतर्निहित प्रसंगों को इतनी काव्यात्मक संवेदनशीलता के साथ व्यक्त करता है कि यह श्रेय देना कठिन है कि इसे स्क्रिप्ट और याद नहीं किया गया है (बेशक, फर्श पर, यह अच्छी तरह से हो सकता है किया गया)। उनके शेक्सपियर के अनुमान कारण का हिस्सा हैं मर्डर करना श्रृंखला को किसी तीसरे व्यक्ति के बयान की जरूरत नहीं है, और किसी को शायद ही कभी दिमाग है कि शो इसे उपयुक्त बनाता है - विषय के साथ इस महत्वपूर्ण - हमें यह बताने के लिए कि कैसा महसूस करना है।

बेशक, यह थोड़ा दुर्भाग्यपूर्ण है कि वकीलों का नासमझ मेम और वासना की वस्तुओं को बनाने की ओर इतना ध्यान दिया गया है। विशेष रूप से स्ट्रेंग को हाल ही में हटा दिया गया है अभिभावक लेख में उसके और सुंदर, डापर के बीच की आध्यात्मिक समानता का हवाला दिया गया है, जिससे नैतिक वकील-पिता सैंडी कोहेन हैं O.c, और मुट्ठी भर अन्य काल्पनिक चरित्र।

इनमें से कुछ मज़ेदार और मज़ेदार हैं, और इन लोगों को उनके प्रतिबद्ध काम के लिए प्यार नहीं करना मुश्किल है। एक ही उम्मीद है मर्डर करना मेमों को पोस्ट करने वाले जुनूनी लोगों ने स्टीवन एवरी के मामले को नए सिरे से, निष्पक्ष अदालत द्वारा या शो द्वारा उठाए गए बड़े मुद्दों पर प्रतिबिंबित करने के लिए याचिका में से एक पर हस्ताक्षर करने जैसे काम किए हैं, जो कि फिल्म निर्माताओं के स्वयं के प्रवेश द्वारा किए गए हैं। आक्रामक रूप से अवैयक्तिक होना।

मैं 2016 में एक लॉकर लाने जा रहा हूं ताकि इसे ऊपर रखा जा सके: #Makingamurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- क्रिस्टन बेल (@IMKristenBell) 3 जनवरी, 2016

असली अच्छा जो इससे आया है, जब यह स्ट्रैंग और ब्यूटिंग की बात आती है - जो दोनों अभी भी कानून का अभ्यास कर रहे हैं - अधिक व्यवसाय प्राप्त करने के लिए अपने रास्ते पर हैं। इसका अधिकांश (हम आशा करते हैं) स्टीवन एवरी के समान पदों के लिए ग्राहकों से होगा।

बिंग की वेबसाइट सूची में, विशेषज्ञता के उनके क्षेत्रों के बीच, "गंभीर और जटिल आपराधिक अपराधों की रक्षा" और "गलत सजा।"

स्ट्रैंग का ब्लर्ब अधिक खुला है: "जब एक केस सही कर रहा है का अर्थ है कि अधिक लंबा, कठिन मार्ग लेना, मैं एक क्लाइंट के साथ ऐसा करता हूं। शॉर्टकट आमतौर पर एक वकील के आराम की सेवा करते हैं, न कि ग्राहक के कारण। और कटिंग कॉर्नर न तो क्लाइंट और न ही वकील का काम करता है। "वह आपराधिक न्याय प्रणाली के कामकाज के बारे में अपने निबंधों की एक लंबी ग्रंथ सूची भी सूचीबद्ध करता है - जिसमें 2009 का हम जो बनना चाहते हैं वह बनना: अमेरिकी आपराधिक न्याय के आकस्मिक बयानबाजी में मूल्यों के संकेत - और उनकी 2013 की पुस्तक 1917 में इतालवी अराजकतावादियों के "अनुचित" परीक्षण पर ध्यान केंद्रित कर रही है। (पुस्तक वर्तमान में अमेज़ॅन पर बेची गई है।)

इन निपुण व्यक्तियों में से किसी को भी काम पर रखना किसी भी प्रतिवादी के लिए वरदान साबित होगा, जो उनके खिलाफ उच्च पदस्थ है। बिंग और स्ट्रैंग, अपने स्वयं के विज्ञापन में, इस प्रकार के वकील हैं कि यदि वे इस मामले में भावुक हैं, तो उन्हें अलग-थलग कर देना चाहिए: Avery के मामले में, उन्होंने अंततः बहुत कम शुल्क पर काम किया जब Avery के झूठे कारावास के लिए धन समाप्त हो गया।

यह शायद कुछ भी नहीं लायक है कि परीक्षण के समय एवरी मामले पर बिंग और स्ट्रैंग को उनके काम के लिए शायद ही मनाया गया था। वास्तव में, उनके नैतिक ताने-बाने पर अभियोजन पक्ष के लगातार हमले - प्रेस कॉन्फ्रेंस फुटेज में अक्सर देखे जाते हैं मर्डर करना - और मात्र तथ्य यह है कि वे अपने घर के मैदान पर एक भारी मीडिया-विचलित अपराधी का बचाव कर रहे थे, परीक्षण के बाद लंबे समय तक उन्हें अंतहीन विट्रियल का निशाना बनाया।

बेशक, इससे अधिक क्षेत्र के साथ आता है। "यदि आप वास्तव में दिल और एक आपराधिक रक्षा वकील की आत्मा है," स्ट्रंग ने 2007 में विस्कॉन्सिन के एक समाचार पत्र में परीक्षण के दौरान कहा। "यह वह जगह है जहाँ आप होना चाहते हैं और आपको ऐसा लगता है कि आपको विशेषाधिकार प्राप्त है क्योंकि आपको ऐसा करने के लिए चुना गया है। यदि हम अपने ग्राहक के बाद उत्तरपूर्वी विस्कॉन्सिन में सबसे कम लोकप्रिय लोग हैं, तो मैं वहीं हूं।"

"यह न्याय के सबसे बड़े गर्भपात में से एक था जिसे मैंने 20 वर्षों में देखा।" - रेसा इवांस, स्टीवन एवरी के सार्वजनिक रक्षक #MakingAMurderer

- मेकिंग ए मर्डरर (@Makingamurderer) 31 दिसंबर, 2015

बिंग और स्ट्रैंग निश्चित रूप से परीक्षण पर अपने प्रतिबद्ध काम के लिए कुछ लंबे समय से स्थगित सम्मान के पात्र हैं, और निश्चित रूप से अधिक व्यवसाय। लेकिन जबकि हमें शुक्रगुज़ार होना चाहिए मर्डर करना उनकी प्रतिभा पर ध्यान आकर्षित करता है, विशेष रूप से इन दो पुरुषों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है - जो संयोगवश, कभी भी अपने व्यवहार में पीड़ित नहीं हुए थे या अपने जीवन से बाहर हो गए थे, नफरत-मेल-ब्रूस जैसे अहंकार से निपटने के बावजूद - शो के अधिक रोशन संदेश को अनदेखा करता है। अर्थात: यदि आप गरीब हैं और अमेरिका में न्यायिक प्रणाली में फंस गए हैं, तो लगभग अनिवार्य रूप से, कोई आपका फायदा उठा रहा है।

स्ट्रैंग और बिंग की सेवाओं को अनुबंधित करने के लिए एवरी अनुचित रूप से भाग्यशाली थी, और 2000 के शुरुआती वर्षों में एक अन्य भीषण परीक्षण प्रक्रिया से गुजरने के बाद ही ऐसा करने में सक्षम थी। वकीलों को हमारे आराध्य का ध्यान केंद्रित करने से दूर हो जाता है, यह पूरी तरह से निराशाजनक है कि इस शक्तिशाली श्रृंखला का अर्थ आपको छोड़ना है। यह कुछ हद तक हमारे द्वारा एवरी परिवार की दुनिया में लाने के साथ की गई उत्कृष्ट नौकरी को नजरअंदाज करता है, एक कठिन और भ्रामक जटिल समूह जो लोगों के प्रकार से बना है जिसे हम शायद ही कभी इतने सहानुभूतिपूर्वक और तीन-मंदक रूप से मीडिया में देखते हैं। तो यह दुख की बात है कि चाहे वह कितना भी करिश्माई क्यों न हो, उद्धारकर्ताओं को रोमांटिक करने के बिंदु के बगल में है।

बटिंग-स्ट्रैंग जुनून कई मायनों में हमारे द्वारा हाल ही में किए गए सच्चे क्राइम शो के विशेष स्थितियों के विवरणों पर आधारित है, जो एक विकृत, गैर-सक्रिय दृष्टिकोण से है। के मामले में मर्डर करना, हम अपने राष्ट्रीय कानून प्रवर्तन, और जिस तरह से हम उनकी भूमिका को देखते हैं, के बारे में दिखाने के लिए बड़ा, शायद दुर्गम मुद्दों को टालते हैं, या खो देते हैं।

शो के परिणामस्वरूप बिंग और स्ट्रैंग को दुनिया की स्टीवन एवरीज़ का अधिक हिस्सा मिल सकता है, लेकिन यह याद रखना हमेशा महत्वपूर्ण है कि असली हीरो मर्डर करना वे हैं जिन्हें सिस्टम का जबरदस्त वजन उठाना पड़ता है, और उन सैकड़ों लोगों ने भुगतान नहीं किया है जो इसे बंद करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करते हैं, या इसके भीतर एक सर्व-अप्रभावी चेक-एंड-बैलेंस के रूप में काम करते हैं।

किसी के साथ एवरी / डेज़ी परिवार के साथ अपना साक्षात्कार साझा करें, जिसने नेटफ्लिक्स वृत्तचित्र http://t.co/eeY72Xnn4v देखा है

- रिची एलन शो (@RichieAllenShow) 5 जनवरी 2016

अंत में, यह बहुत अच्छा शो - नेटफ्लिक्स की मूल प्रोग्रामिंग का अब तक का सबसे अच्छा टुकड़ा - शायद ही इसकी विशेष कहानी के बारे में है। यह इस बात के लिए नहीं बनाया गया है कि आप इस बारे में सोएं कि आपको स्टीवन एवरी दोषी है या नहीं, या लेफ्टिनेंट लेनक अपराध स्थल पर चाबी लगाने में सक्षम था या नहीं। डेमोस और रिककार्डि के महाकाव्य कथा इस तथ्य के बारे में एक केस स्टडी है कि यह गलत हो सकता है और हो रहा है।

यह प्रणाली है, जरूरी नहीं कि लोग, जो या तो टूट चुके हैं या अचूक हैं। जैसा कि स्ट्रांग शो के बारे में बताते हैं, हमें रोष के साथ यह कल्पना नहीं करनी चाहिए कि मैनिटोवॉक पुलिस और अभियोजक एक निर्दोष व्यक्ति को ढाँपने की कोशिश कर रहे थे। यह बहुत संभव है कि वे केवल एक दोषी फैसले की छड़ी बनाने की कोशिश कर रहे थे - गलीचा के नीचे एक और मामले को स्वीप करने और एक शक्तिशाली प्रणाली के साथ कदम रखने के लिए जो उन्हें दबाव में रखता है, जैसा कि इसके भीतर cogs, ऐसा करने के लिए। ऐसी व्यवस्था में कोई अचेतन खलनायक, या सच्चा मसीहा नहीं हो सकता है, जो सदियों से बहुत गहराई से त्रुटिपूर्ण रहा हो। मर्डर करना हमें इन चीजों को पाठ्यक्रम के बराबर समझने के लिए प्रेरित करता है - पैलेट को काले और सफेद के बजाय सभी ग्रे पर विचार करने के लिए।