क्यों रॉबर्ट हीनलीन की तरह प्रौद्योगिकी की कमी को पूरा नहीं किया गया है?

"पंद्रह वर्षों में आवास की कमी को नई प्रौद्योगिकियों में एक 'सफलता' द्वारा हल किया जाएगा जो हर घर को अब निजी के रूप में अप्रचलित बना देगा।" - रॉबर्ट ए हेनलिन, 1952

1952 में, रॉबर्ट हेनिन ने एक लेख में भविष्यवाणियों की एक श्रृंखला बनाई आकाशगंगा बीसवीं शताब्दी के अंत के बारे में पत्रिका। उनमें से कुछ तार्किक थे; अन्य लोग काल्पनिक थे। उन्होंने इंटरप्लेनेटरी टैक्सियों, चरम चिकित्सा सफलताओं के बारे में बात की, और भविष्यवाणी की कि मार्टियन उपनगर मशरूम की तरह फसल लेंगे। निष्पक्ष होने के लिए, उन्होंने सेलफोन की कल्पना भी की। वह एक स्मार्ट लड़का था, भले ही वह अपनी गहराई से थोड़ा बाहर था।

कहीं गहरी अंतरिक्ष यात्रा और फ़ॉइनिंग होम के भविष्य पर चर्चा करने के बीच, हेनलिन ने आवास के बारे में बात की। यह उस समय महत्वपूर्ण था क्योंकि अमेरिका एक आवास की कमी के बीच में था। द्वितीय विश्व युद्ध और जीआई बिल ने मौलिक रूप से विनिर्माण का विस्तार किया था, इसे लगाने के लिए एक उपयुक्त स्थान बनाए बिना एक मध्यम वर्ग का निर्माण किया। 1949 के हाउसिंग एक्ट में सभी चिकन के लिए एक पॉट की गारंटी थी। हेनलिन ने एक तकनीकी समाधान की भविष्यवाणी की।

हेनलिन प्रौद्योगिकी की प्रकृति के बारे में अस्पष्ट था लेकिन निश्चित था कि एक सामग्री या नई व्यवस्था समस्या का समाधान करेगी। वह इस संबंध में अकेले से बहुत दूर था - हालाँकि अपने आत्मविश्वास में अद्वितीय। लेकिन क्या ऐसा हुआ? ज़रुरी नहीं। शहरी मलिन बस्तियां जीवन का एक हिस्सा बनी हुई हैं और हेनलेइन के दिनों में संपन्न हुए कई कारखाने शहर अब कठिन समय पर गिर गए हैं। कोई निर्माण तकनीक या नए प्रकार के आवास ने कभी मौलिक रूप से आवास बाजार को नहीं बदला।

इसका एक भाग जनसंख्या और जनसंख्या घनत्व में आता है। बड़े शहरों में आवास की कमी सबसे खराब है, जो उम्र बढ़ने के बुनियादी ढांचे के शीर्ष पर बढ़ती है। सैन फ्रांसिस्को के आवास संकट पर एक त्वरित नज़र, विशेष रूप से चरम आधुनिक उदाहरण की कमी, यह तर्क देने के लिए कि प्रौद्योगिकी उनके समाधान की तुलना में मुद्दों (खांसी, AirBnB, खांसी) का स्रोत होने की अधिक संभावना है। यदि कुछ भी हो, तो निवेश गुणों को छीनने के लिए, प्रौद्योगिकी ने पुराने पड़ोस में धनाढ्य लोगों को रखने की अनुमति देकर जेंट्रीफिकेशन की सुविधा प्रदान की है। आवास की सामर्थ्य, जैसा कि यह बताती है, आवास और स्थान के साथ सब कुछ करने के लिए बहुत कम है।

वहाँ परिमित मूल्यवान स्थान है और अमीरों में इसे जमा करने की एक प्रवृत्ति है। नई भवन प्रौद्योगिकियाँ उन्हें साझा करने की अनुमति दे सकती हैं, लेकिन साझा करने से अचल संपत्ति का मूल्य कम हो जाएगा, इसलिए ऐसा होने की संभावना नहीं है। अगर हेनलीन ने प्रौद्योगिकी की विघटनकारी क्षमता को समझा, तो उन्होंने गलत समझा कि इसे चालू करने के लिए कौन सशक्त होगा।

शहरों के बाहर आवास के साथ सबसे बड़ी समस्या आकार की है। अमेरिकी वर्ग फुटेज को बुतपरस्त करते हैं।निजी लॉट पर निर्मित बड़े घर, विस्तृत व्यापार केंद्रों के आस-पास के घरों की संख्या को कम करते हैं और यात्रियों को स्थानीय बुनियादी ढाँचे के प्रकार में आकर्षित करते हैं, जो धन के केंद्रों से थोड़ा दूर रहने के इच्छुक लोगों के लिए रोजगार के अवसर पैदा करते हैं। संभावित क्षेत्रों में रोजगार के अवसरों की कमी के कारण ग्रामीण क्षेत्रों में डेवलपर्स के लिए सिटी डायनामिक्स लीक हो गए, क्योंकि ग्रामीण क्षेत्र डेवलपर्स के लिए अनुपयुक्त हैं।

हेनलीन समझने में विफल रहा कि प्रभावी रूप से और कुशलता से निर्माण करने की हमारी क्षमता के साथ आवास की कमी कम है, और इस तथ्य के साथ करने के लिए कि हम सस्ती रिक्त स्थान बनाने में चूसना करते हैं। हमने 1949 में इसे चूसा था और अब हम इसे चूसते हैं। यह एक प्रौद्योगिकी समस्या नहीं है; यह एक सामाजिक समस्या है। कुछ मौलिक स्तर पर, यह एक समस्या है कि अमेरिकी पूंजीवाद का अभ्यास कैसे करते हैं।

हो सकता है कि अगर हमें शहरों में स्थायी किफायती मध्य मैदान बनाने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने का एक तरीका मिल गया है, तो हेनलीन सही नहीं होगा। शायद अगर हमें आपूर्ति में उचित वृद्धि के साथ मांग का जवाब देने का एक तरीका मिला, तो हम आसमान छूती कीमतों और निरंतर आवास की कमी को नहीं देखेंगे। शायद एक वैकल्पिक भविष्य में।