एचबीओ की अनीता हिल फिल्म 'पुष्टि' का निर्माण 'द पीपुल बनाम ओ.जे. सिम्पसन '

ओ.जे. सिम्पसन परीक्षण अपने दशक के प्रमुख मनोरंजन (हालांकि आकस्मिक) घटनाओं में से एक था। लेकिन सीता न्यायपालिका समिति के न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस के यौन उत्पीड़न के बारे में अनीता हिल की गवाही - अधिक अल्पकालिक, लेकिन राष्ट्रीय स्तर पर इसी तरह विस्फोटक - बहुत पीछे नहीं था। इसके अलावा, समाज में निहितार्थ लंबे समय तक बने रहे, जिससे उत्पीड़न के मामलों और महिला कांग्रेस के उम्मीदवारों में भारी उछाल आया। इसी तरह के तरीके और एफएक्स की रिलीज की तारीखें द पीपल वी। ओ.जे. सिम्पसन और एचबीओ ने सुप्रीम कोर्ट के लिए थॉमस की वीटिंग के दो घंटे का प्रतिपादन किया, पुष्टीकरण, दोनों के बीच तुलना बल। शो और फिल्म दोनों ही बहुत प्रभावी हैं, यदि पुष्टीकरण औपचारिक दृष्टिकोण थोड़ा और अधिक सुस्पष्ट है। वे "संदेश" टुकड़ों के रूप में सबसे अच्छा काम करते हैं: इन घटनाओं के समकालीन मीडिया कवरेज में रेखांकित किए गए सूक्ष्म कथाओं और नैतिकता को एक आवाज देते हैं।

यह केवल हिल की कथा नहीं है, जिसे संवेदनशील रूप से महसूस किया जाता है पुष्टीकरण - लेकिन यह भी थॉमस है। हालांकि, उनके लिए वकालत करने से कोई मतलब नहीं है, वेंडेल पियर्स के चित्रण ने उन्हें एक मानवता प्रदान की है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि नस्लीय राजनीति को उजागर करता है, जिसने समिति पर अपने बयानों को इतना आरोप लगाया और अनिवार्य रूप से, पुष्टि के लिए अपने पक्ष में आगे तराजू को उलझा दिया। यहां तक ​​कि जेफरी राइट द्वारा अभिनीत हिल के वकील चार्ल्स ओगलेट्री को अपनी गवाही में निहित "सच्चाई" और उसकी शक्ति का एहसास होता है। यौन उत्पीड़न से लेकर दौड़ तक मामले के फ़ोकस को डायवर्ट करके - जैसे जॉनी कोचरन ने हत्या और दुर्व्यवहार से लेकर दौड़ तक किया - थॉमस खुद और समिति के बीच बातचीत को एक तरफ़ा बनाता है। जैसा कि ओगलेट्री हिल से कहता है: "आपको लगता है कि इनमें से कोई भी सफेद लड़का अब उसे चुनौती देने की हिम्मत नहीं कर रहा है?"

फिर भी हम थॉमस की दृढ़ विश्वास की ईमानदारी को मानते हैं, और जानते हैं कि वह D.C. और समाज में दोहरे मानकों के बारे में सही है: “मैं कैनेडी नहीं हूँ। मैं अमेरिका में एक काला आदमी हूं; यह मेरे लिए बहुत अलग बात है। ” पुष्टीकरण थॉमस को वार्मिंग के बिना वास्तविक बनाने का एक तरीका ढूंढता है; क्यूबा गुडिंग की तरह, जूनियर के रूप में O.J., हम शायद ही अपने निजी विचारों पर जाने देते हैं, और फिल्म ज्यादातर हिल की कहानी पर चिपक जाती है।

हिल के रूप में थॉमस अभिनय और पुन: सक्रियता का एक आदर्श संतुलन है, जिस तरह से इन परियोजनाओं को अनिवार्य रूप से होना चाहिए। प्रत्येक दृश्य में, वह हिल की कविताओं के साथ-साथ सतह पर मानवता और ईमानदारी का प्रतीक है। ऐसा नहीं है कि वे यहां व्यक्तिगत व्यक्तित्व हैं, लेकिन मिश्रण सारा पॉलसन के मार्सिप क्लार्क के रूप में उत्कृष्ट प्रदर्शन को याद करता है द पीपल वी। ओ.जे. कुछ के लिए, कोई संदेह नहीं है, वाशिंगटन की गवाही को देखना एक नेत्रहीन रूप से चलने वाला अनुभव साबित होगा; वॉशिंगटन में पॉलसन से भी ज्यादा क्षमता है।

शायद फिल्म का सबसे संरचनात्मक रूप से दिलचस्प तत्व यह तथ्य है कि हम तत्कालीन समिति अध्यक्ष जो बिडेन (प्रफुल्लित, ग्रेग किन्नर), और विभिन्न क्रस्टी मध्यम आयु वर्ग के बुजुर्ग सीनेटरों के एक बड़े कैडर के साथ इतना समय बिताते हैं (देखें) ख़ास तौर पर यात्रा बंद दरवाजे के पीछे, पीटर मैक्रोबेबी भयावह, शेक्सपियर-उद्धृत रिपब्लिकन सीनेटर एलन सिम्पसन) के रूप में। हम देखते हैं कि कैसे वे सभी गुमराह करने के पैमाने पर गहराई से पूर्वाग्रह से ग्रस्त हैं।

निर्देशक रिक फेम्यूइवा हर मोड़ पर, इस विडंबना का फायदा उठाते हैं कि यह अखिल-पुरुष, अखिल-श्वेत समिति इस मुद्दे पर एक पारित निर्णय है, और राजनीतिक दबाव की एक बेतुकी राशि के बीच। बिडेन, महान समझौतावादी, सब कुछ देखने वाले व्यक्ति की तरह दिखते हैं, और रियायतें देने के अपने प्रयास में - और प्रतिवादी या उनके अभियुक्त की विश्वदृष्टि को समझने में उनकी कमी - इस फिल्म सोच से बाहर आना मुश्किल है उसने नहीं किया।

पुष्टीकरण क्रांतिकारी कुछ भी नहीं है। वास्तव में, यह वही हो सकता है जो पूर्वावलोकन बताता है। यह रूढ़िबद्ध रूप से पुस्तक है, कॉर्नीली रन किया गया है, और कभी-कभी लगता है - कुछ पात्रों के संबंध में - अनावश्यक रूप से स्टंट-कास्ट। लेकिन यह इन तत्वों को नहीं है जो वास्तव में यहां गिनते हैं; वे फिल्म में मौन, महत्वपूर्ण नैतिकता को अस्पष्ट नहीं करते हैं, या उत्कृष्ट अभिनय का दम भरते हैं, जो आगे बढ़ता है। जितना की द पीपल वी। ओ.जे. सिम्पसन - और कुछ मायनों में, और अधिक - पुष्टीकरण एक प्रसिद्ध कहानी याद आती है जिसमें अर्थपूर्ण एनोटेशन होता है। यह एक दशक में महत्वपूर्ण घटनाओं पर नए सिरे से पूछताछ करता है जो अभी दूर की अनुभूति करना शुरू कर रहा है, ठीक उसी तरह जैसे कि हिलेरी के लिए वोट पर विचार करके (प्रॉक्सी द्वारा, क्लिंटन लिगेसी, कुछ बहस करेंगे) आज हैं।