जलवायु परिवर्तन पर टेड क्रूज़ पैनल से 5 सबसे विनम्र क्षण

जलवायु परिवर्तन विज्ञान को खारिज करने के बारे में टेड क्रूज़ को सुनकर जितना मज़ा आ सकता है, उतना ही सौ साल में मियामी के खंडहर में डूबने का होगा।

हाल ही में, टेड क्रूज़ ने एक सुनवाई की, जिसका शीर्षक था "डेटा या डोगमा?", जिसमें उन्होंने जलवायु परिवर्तन की सहमति में छेदों को रोकने के लिए तीन मुखर जलवायु युगल और एक दक्षिणपंथी लेखक को आमंत्रित किया था। यह "पृथ्वी की जलवायु पर मानव प्रभाव की परिमाण पर बहस में खुली जांच" के रूप में बिल किया गया था।

जैसा कि बाकी दुनिया पेरिस में जलवायु परिवर्तन पर वयस्कों की तरह चर्चा करती है, अमेरिका को भद्दा उपग्रह डेटा और "18 साल का ठहराव" मिलता है। निश्चित रूप से, यह तय नहीं है कि ग्रह कितना गर्म होगा, और मनुष्य ने जो भूमिका निभाई है; क्या बहस के लिए नहीं है कि ग्रह है है वार्मिंग और वह मनुष्य कर रहे हैं एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है।

उस भावना में, यहां मंगलवार के पैनल से जलवायु परिवर्तन पर प्रकाश डाला गया है।

गूंगा क्षण # 5: कोई ग्लोबल वार्मिंग और उपग्रह इसे साबित नहीं कर सकते हैं।

क्रूज़: "सैटेलाइट डेटा के अनुसार, कोई महत्वपूर्ण ग्लोबल वार्मिंग नहीं हुई है।" क्रूज़ सैटेलाइट डेटा के एक सेट पर भरोसा करना पसंद करते हैं जो वायुमंडलीय तापमान बढ़ने का संकेत देता है; खराब वैज्ञानिक ने सुनवाई में तर्कसंगतता और जोखिम प्रबंधन का आरोप लगाया, रियर एडमिरल डेविड टिटले ने कक्षीय क्षय और संभावित वाद्य संदूषण में डेटा सेट की खामियों की ओर इशारा किया।

डंब मोमेंट # 4: 18 साल से जलवायु परिवर्तन पर विराम लगा है।

क्रूज़ - जिसने अपने माता-पिता का उल्लेख किया, गणितज्ञ थे, इसलिए वह गर्भ-परासरण या कुछ और के माध्यम से अपना सामान जानता है - का मानना ​​है कि जलवायु परिवर्तन पिछले 18 वर्षों से "रुका हुआ" है। वैश्विक गति को देखते हुए, क्रूज़ ने तर्क दिया कि 1998 से जलवायु गर्म नहीं हुई है; कोई बात नहीं है कि डेटा बिंदु दूर-से-औसत गर्म वर्ष से शुरू होता है और ऐसा लगता है कि 2015 रिकॉर्ड पर छह सबसे गर्म वर्षों को हरा देगा।

डम्बर मोमेंट # 3: जलवायु परिवर्तन का संदेह गैलीलियो की तरह है।

क्रूज़: जलवायु वैज्ञानिक रोमन जिज्ञासु हैं, और मुट्ठी भर जो संदेह करते हैं, वह गैलीलियो हैं। हमने 400 वर्षों के बेहतर वैज्ञानिक तरीकों के लिए थोड़ा और अधिक परिष्कृत धन्यवाद प्राप्त किया है, जिनमें से कम से कम यह नहीं है कि हम दूरबीन के माध्यम से अपने बीबल्स से दूसरे तक देखने में डरते नहीं हैं। वास्तविकता यह है कि संगठनों के साथ-साथ स्वतंत्र शोधकर्ताओं की भी भारी सहमति है। पंडित मार्क स्टेन ने कहा, "यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि संदेह को धन प्राप्त करने से रोका जा सके -" यह विचार इतना कमजोर है कि इस पर जोरदार बहस नहीं की जा सकती है। " इतने सारे शोधकर्ता जो पत्रिकाओं में प्रकाशित होते हैं, विज्ञान पर संदेह करते हैं, और इसलिए धन का कुछ अंश deniers को भेजा जाता है। (जॉर्जिया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी की जूडिथ करी के लिए माफी के साथ, जो वहां लगता था कि ज्यादातर उसे वित्त पोषण की कमी को दूर करने के लिए।)

डंब मोमेंट # 2: पौधों को CO2 की आवश्यकता होती है, इसलिए यह प्रदूषण नहीं है।

यह कमल क्रूज़ से नहीं, बल्कि सेवानिवृत्त भौतिक विज्ञानी विलियम हैपर की शोकसभा गवाही से आता है। उसका आधार यह था कि पौधों को CO2 की आवश्यकता है, यह प्रदूषण नहीं है। "यह कृषि के लिए एक लाभ होगा," उन्होंने कहा, वास्तविक शोध के सामने उड़ने से संकेत मिलता है कि ग्लोबल वार्मिंग आर्थिक तबाही का कारण बनेगी।

डम्ब मोमेंट # 1: क्रूज़ को शिकायत है कि सिएरा क्लब के अध्यक्ष ने शो नहीं किया।

क्रूज़: सिएरा क्लब के अध्यक्ष ने इस डॉग-एंड-पोनी शो में प्रचार करने से मना कर दिया, और आप सभी मुझे सुनने जा रहे हैं, जो आपको बताता है कि मुझे क्या महसूस कराता है। भगवान, यह आदमी नाकाफी है।