ग्रीन बुक कैसे जीता? एक बारहमासी सर्वश्रेष्ठ चित्र-गेसर मठ की व्याख्या करता है

अगर मौका दिया जाता है, तो लोग किसी भी चीज़ के बारे में शर्त लगाएंगे। वे एक निश्चित समय सीमा के भीतर डोनाल्ड ट्रम्प के ट्वीट की सामग्री पर शर्त लगाएंगे। वे जलवायु परिवर्तन पर दांव लगाएंगे। और, ओह लड़के, क्या वे ऑस्कर पर दांव लगाएंगे।

एकेडमी अवार्ड्स सट्टेबाजी ने हाल के वर्षों में लोकप्रियता में विस्फोट किया है, कानूनी दांवपेंच के बारे में एक राष्ट्रीय बहस में लिंचपिन के लिए पार्टी पूल को देखने वाले कम दांव से विकसित हुआ है। इस वर्ष, न्यू जर्सी प्रशंसकों को आधिकारिक तौर पर ऑस्कर पर दांव लगाने की अनुमति देने वाला पहला राज्य बन गया, जिन्होंने करियर का निर्माण किया है भविष्यवाणी ऑस्कर विजेता के रूप में अच्छी तरह से सुर्खियों में। डैनियल जॉयक्स, एक स्वतंत्र फिल्म उद्योग विश्लेषक, ने एक रणनीति विकसित की है जो मानव व्यवहार के अध्ययन के साथ संभावना सिद्धांत से शादी करता है।

इस सूत्र ने उन्हें "बड़े टिकट" अकादमी पुरस्कार - सर्वश्रेष्ठ अभिनेता, सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री और सर्वश्रेष्ठ फिल्म - के बारे में लगातार सटीक बना दिया है क्योंकि उन्हें लगभग चार साल पहले ऑस्कर विजेताओं की भविष्यवाणी के बारे में "गंभीर" मिलना शुरू हुआ था। जॉयक्स, जिन्होंने कई वर्षों तक फिल्म उद्योग के भीतर काम किया है, ने बताया श्लोक में विशेष रूप से सर्वश्रेष्ठ फिल्म विजेता का अनुमान लगाना, जो कि तरजीही मतपत्र प्रणाली का उपयोग करके सारणीबद्ध किया जाता है, अनिवार्य रूप से सात-चरण गणित समस्या के रूप में कार्य करता है। यह उस प्रणाली के लिए धन्यवाद है जोयौक्स के बावजूद ग्रीन बुक की जीत को कॉल करने में सक्षम था रोमा फिल्म की ज्यादातर श्वेत रचनात्मक टीम के लिए वेगास के ऑड्स में अग्रणी, गहराई से महत्वपूर्ण समीक्षा और अविश्वसनीय रूप से शर्मनाक पीआर घटनाओं की एक रोशनी।

"मुझे लगता है कि लोग जो गलती करते हैं वह भविष्यवाणी करने की कोशिश कर रहा है कि शुरू से ही हर दौर को खत्म करने की कोशिश के बिना उन्मूलन का अंतिम दौर कैसा होगा।"

किसी दिन वे “द ग्रीन बुक” के लिए पीआर टीम के बारे में एक फिल्म बनाने जा रहे हैं, और यह शायद ऑस्कर जीत जाएगा। pic.twitter.com/K9SHR9WH8g

- फ्रिगिनटर (@ फ़्रीगिनेटर) २५ फरवरी, २०१ ९

क्यों एक ग्रीन बुक विन कार्ड में था

जैसा कि हम सभी ने बीजगणित I में करना सीखा है, जोयॉक्स शुरुआत में शुरू होता है। अकादमी के मतदाताओं को वरीयता द्वारा सभी आठ सर्वश्रेष्ठ फिल्म प्रत्याशियों को रैंक देने के लिए कहा जाता है। अंततः, एक फिल्म - विजेता - कुल वोटों के 50 प्रतिशत से अधिक के साथ समाप्त हो जाएगी; उस फिल्म को खोजने के लिए, हालांकि, प्रत्येक गो-रनिंग में कम और कम खिताब के साथ, कई उन्मूलन के दौर हैं। जॉयक्स के पहले कदम से अनुमान लगाया जा रहा है कि प्रत्येक फिल्म को पहले स्थान की रैंकिंग का प्रतिशत मिलेगा। इस साल, उन्होंने भविष्यवाणी की वाइस, पूर्व उपराष्ट्रपति डिक चेनी (एक अपरिचित क्रिश्चियन बेल द्वारा अभिनीत) के बारे में एक बायोपिक शुरू में केवल छह प्रतिशत के बारे में रोड़ा बनेगी। ठीक है, जोयक्स ने सोचा, तो उन मतदाताओं का किसी फिल्म में क्या महत्व है?

"झलकी स्क्रिप्ट और शक्तिशाली अभिनय" वह कहते हैं।

अगला कदम यह पता लगा रहा है कि वे कहाँ हैं वाइस वोट खत्म हो जाएंगे। पसंदीदा, फिर, योर्गोस लैंथिमोस (और भविष्य की सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री विजेता ओलिविया कोलमैन द्वारा अभिनीत) की स्वादिष्ट स्वादिष्ट अवधि की फिल्म, अधिकांश मतदाताओं को आकर्षित करेगी, जोयस ने तर्क दिया, स्पाइक ली के साथ BlacKkKlansman । चॉपिंग ब्लॉक पर अगली फिल्म? काला चीता, जिनके मतदाताओं की संभावना होगी, तब या तो बहुत से लोगों को वोट देंगे BlacKkKlansman, या, यदि वे ~ हिट ~ के प्रशंसक हैं, एक सितारे का जन्म हुआ, बोहेमिनियन गाथा या ग्रीन बुक।

पूरी प्रक्रिया के दौरान जैसा कि जॉयक्स ने सोचा था, रोमा, 1960 के दशक में मेक्सिको में अल्फोंसो क्यूर्न द्वारा निर्धारित नेटफ्लिक्स-समर्थित फिल्म, मुख्य भूमिका में थी, जो वेगास ऑड्स के साथ मेल खाती थी कि वास्तविक विजेता कौन होगा। लेकिन जब मतदाताओं ने अंतिम, छठे दौर में बदलाव किया BlacKkKlansman अपने अंतिम बहुत को विभाजित करें इस प्रकार पुरस्कृत ग्रीन बुक, अफ्रीकी-अमेरिकी संगीतकार डॉन शिर्ले (महेरशला अली) की सच्ची (ईश) कहानी उसके इतालवी-अमेरिकी ड्राइवर, टोनी वेलेलॉन्गा (विगगो मोर्टेंसन) के साथ दोस्ती, सिर्फ 51 प्रतिशत के साथ सर्वश्रेष्ठ फिल्म का पुरस्कार।

स्पष्ट होने के लिए, यह सब जॉयक्स के हिस्से पर अनुमान है, लेकिन अंततः, वह था सही। और वह सही था चांदनी 2016 में, और स्पॉटलाइट, उनका तरीका, नेटफ्लिक्स की सुझाई गई फिल्मों के एल्गोरिथ्म का एक मानवीय संस्करण है, जो 7,000 से अधिक सदस्यों के सामूहिक मतदान निकाय के आंतरिक कामकाज का अनुमान लगाने का प्रयास करता है। और किसी तरह, यह अक्सर सटीक होता है।

अब, दुर्भाग्य से पुरस्कार सीजन सट्टेबाजी ट्रेन में लापरवाही से कूदने वालों के लिए, जोयक्स कहते हैं कि उनके पास कुछ सुझाव हैं।

जॉयक्स ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि उद्योग और ऑस्कर और लोगों के सोचने के तरीके के बारे में प्रतिबद्धता के बिना कोई भी वास्तव में अच्छा हो सकता है।"

लेकिन उसके पास एक अनुरोध है: कृपया, कृपया, अपनी भविष्यवाणियों को उसकी भविष्यवाणियों के आधार पर दांव पर न लगाएं। यहां तक ​​कि वह ऐसा नहीं करता है। वह दोस्तों द्वारा संचालित एक छोटे, वार्षिक पूल से चिपक जाता है। दोस्तों वह सनडांस फिल्म फेस्टिवल के लिए काम कर रहे थे, लेकिन फिर भी। दोस्तों के एक जोड़े, के लिए खेल रहे हैं, अधिक से अधिक, "पचास रुपये।"