Devar Bhabhi hot romance video दà¥à¤µà¤° à¤à¤¾à¤à¥ à¤à¥ साथ हà¥à¤ रà¥à¤®à¤¾à¤
विषयसूची:
1960 में, चार अफ्रीकी-अमेरिकी कॉलेज के छात्र ग्रीन्सबोरो, उत्तरी कैरोलिना वूलवर्थ में चले गए और केवल एक काउंटर पर बैठे। जब प्रबंधन ने उन्हें छोड़ने के लिए कहा, तो उन्होंने इनकार कर दिया। अगले दिन, अधिक छात्र उनके साथ जुड़ गए; उसके बाद अगले। छात्र के नेतृत्व वाली सिट-इन दक्षिण अमेरिका में फैली, नागरिक अधिकारों के आंदोलन और दक्षिण में अलगाव की समाप्ति के लिए मंच की स्थापना की।
आज, हम अमेरिकी नागरिक अधिकार आंदोलन के प्रमुख आंकड़ों का सम्मान करते हैं, और हम उन्हें एक अन्यायपूर्ण व्यवस्था को सही करने के लिए अपने जीवन को खतरे में डालने वाले नायकों के रूप में मानते हैं। लेकिन 1960 में यह सर्वसम्मति नहीं थी, जब सिट-इन्स को 'पैंटी-छापे' किस्म के एक अन्य कॉलेज सनक के रूप में पहली बार में खारिज कर दिया गया था, "एक के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट। कुछ साल बाद, जब आंदोलन मेसन डिक्सन रेखा के उत्तर में चला गया, तो उत्तर और दक्षिण दोनों में अमेरिकियों की एक चौंकाने वाली उच्च संख्या ने इसकी निंदा की: साठ प्रतिशत उत्तर और दक्षिण दोनों में अमेरिकियों ने कहा कि उन्होंने मार्टिन लूथर किंग, जूनियर के अगस्त 1963 के मार्च को वाशिंगटन में अस्वीकार कर दिया, यह विश्वास करते हुए कि यह अनावश्यक हिंसा को जन्म देगा। 1968 में जब किंग की मृत्यु हुई, तो उनकी अस्वीकृति की रेटिंग आश्चर्यजनक 78 प्रतिशत थी। मुख्यधारा की राजनीति में कई लोगों को राजा के बारे में अपना दृष्टिकोण बदलने में काफी समय लगा, लेकिन अब उनका जन्मदिन सेवा और संघीय अवकाश का एक अनौपचारिक राष्ट्रीय दिवस है।
हम इतिहास को एक सरल कथा का पालन करने के लिए संशोधित करते हैं: खलनायक और नायक, अच्छे लोग और बुरे, इतिहास का एक सही और गलत पक्ष है। लेकिन जैसा कि नागरिक अधिकार आंदोलन की प्रतिक्रिया का इतिहास साबित होता है, कभी-कभी हमारे विचार इन कथाओं में इतने बड़े रूप में फिट नहीं होते हैं।
कभी-कभी, हम में से अधिक इतिहास के गलत पक्ष पर होते हैं जितना हम सोचना चाहते हैं। और यह अनिवार्य रूप से लिंग पर चल रही राष्ट्रीय बहस के लिए मामला साबित होगा।
पिछले महीने, मंगलवार के मध्यावधि चुनावों से कुछ सप्ताह पहले, न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट में कहा गया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प लिंग के आधिकारिक दृष्टिकोण को व्यापक बनाने के लिए पिछले प्रशासन की नीति को रद्द करने के प्रस्ताव पर विचार कर रहे थे, लिंग को केवल उस व्यक्ति के आधार पर परिभाषित करना जो जन्म के समय सौंपा गया था। (नोट: "लिंग" से तात्पर्य है कि कोई व्यक्ति किस तरह से आत्म-पहचान करता है; सेक्स का तात्पर्य उस जैविक लिंग से है जिसे वे जन्म के समय सौंपा गया था।)
प्रस्तावित नीति किसी को भी लिंग बदलने के लिए अवैध बना देगी जब तक कि वे आनुवंशिक परीक्षण के अधीन न हों। ट्रांसजेंडर लोगों के अधिकारों पर ट्रम्प के रुख के साथ प्रस्ताव को बहुत जोड़ दिया गया था, जो यह कहना है कि उन्हें विश्वास नहीं है कि उनके पास कोई है: ट्रांसजेंडर लोगों के लिए एक अवहेलना द्वारा चिह्नित किया गया है, ट्रांसजेंडर सैन्य प्रतिबंध से ओबामा को वापस करने के प्रयास में एलजीबीटी छात्रों के लिए युग सुरक्षा।
प्रस्तावित नीति की व्यापक रूप से एलजीबीटीक्यू अधिकारों पर हमले और मिडटर्म्स से पहले ट्रम्प के आधार को रैली करने के लिए एक सनकी प्रयास के रूप में व्याख्या की गई थी - यह दोनों शायद सच हैं।
यह भी सच है कि दुर्भाग्य से, लिंग पर प्रशासन के विचार बड़े पैमाने पर राष्ट्र के उन लोगों से बहुत दूर नहीं हैं, लेकिन हमारे भविष्य के स्वामी आज हमारे विचारों पर वापस कैसे नज़र आएंगे? इतिहास हमें बताता है कि जब हम लैंगिक बहस की बात करते हैं, तो हम सामूहिक अड़चन का सामना करते हैं, ठीक वैसे ही जैसे हमने मताधिकार, नागरिक अधिकार और समान-लिंग विवाह के साथ किया था।
पिछले साल के एक प्यू रिसर्च सेंटर के सर्वेक्षण के अनुसार, आधे से अधिक अमेरिकियों (54 प्रतिशत) का मानना है कि किसी व्यक्ति का लिंग विशेष रूप से उस लिंग द्वारा निर्धारित किया जाता है जो उन्हें जन्म के समय सौंपा गया था; आगे, जबकि 39 प्रतिशत वयस्कों ने कहा कि हमारे समाज को ट्रांसजेंडर लोगों की अधिक स्वीकार्यता बनने की आवश्यकता है, 32 प्रतिशत वयस्कों या लगभग एक तिहाई अमेरिकियों ने कहा कि उनका मानना है कि संस्कृति भी ट्रांसजेंडर लोगों को स्वीकार करना बन गई थी। संदर्भ के लिए, 2017 में कम से कम 29 ट्रांसजेंडर लोगों की हत्या कर दी गई, जो अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक दर्ज की गई।
इसके अलावा, जब हम सेक्स और लिंग के बारे में हमारे सांस्कृतिक दृष्टिकोण को राजनीतिक वैचारिक रेखाओं के साथ बड़े करीने से विभाजित करते हैं, तो प्यू सर्वेक्षण बताता है कि वास्तव में ऐसा नहीं है। जबकि अधिकांश रिपब्लिकन (लगभग 80 प्रतिशत) ने वास्तव में कहा था कि वे मानते थे कि एक व्यक्ति का लिंग जन्म के समय उन्हें सौंपा गया लिंग था, 34 प्रतिशत डेमोक्रेट ने भी कहा कि वे सहमत थे कि लिंग तय किया गया था और अपरिवर्तित था - उदारवादियों का अल्पसंख्यक, हाँ लेकिन छोटा नहीं। और एक अलग इप्सोस अध्ययन में, 32 प्रतिशत अमेरिकियों का मानना था कि ट्रांसजेंडरवाद एक मानसिक बीमारी थी।
स्पष्ट रूप से, हमारी संस्कृति के पास यह स्वीकार करने के संदर्भ में एक लंबा रास्ता तय करना है कि न केवल ट्रांसजेंडर लोग कानूनी सुरक्षा के योग्य हैं, बल्कि यह कि उनकी पहचान वैध है - और एक हद तक, यह राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों तरफ का मामला है।
यह सब दिल दहला देने वाली खबर है - लेकिन जैसा हम सोचते हैं उससे कहीं ज्यादा तेजी से बदलाव आ सकता है।
सेम-सेक्स मैरिज एक बार इस तरह होती थी
उदाहरण के लिए, एक और प्रमुख मुद्दे पर बहस: समान-विवाह। दशकों तक, अधिकांश अमेरिकियों को समान-लिंग विवाह का विरोध किया गया था - फिर भी 1980 के दशक के अंत में शुरू हुआ, साल-दर-साल शुरू होने के साथ-साथ प्रति वर्ष 1-1.5 प्रतिशत की अनुमानित गति से समान लिंग विवाह के लिए समर्थन बढ़ा। 2009 में, पहली बार, प्यू रिसर्च सेंटर के सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश अमेरिकियों ने समान-सेक्स विवाह का समर्थन किया, जिसका विरोध 49 प्रतिशत तक गिर गया - और यह संख्या अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से पहले ही साल-दर-साल गिरती रही। आखिरकार 2015 में समान लिंग-विवाह को कानूनी रूप से वैध बना दिया।
1960 में वूलवर्थ का काउंटर छोड़ने से इनकार करने वाले छात्रों की तरह, स्टोइनवेल में एलजीबीटी कार्यकर्ताओं को अब अमेरिकी इतिहास में रद्द कर दिया गया है, इस हद तक कि राष्ट्रपति बराक ओबामा (जो भूल नहीं करते हैं, शुरू में एक ही शादी के विरोध में थे) को नामित किया गया था। 2016 में न्यूयॉर्क शहर में एक राष्ट्रीय स्मारक। बार, जबकि एलजीबीटीक्यू अधिकारों के संदर्भ में हमारे पास अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है, अगली पीढ़ी को उम्मीद है कि वह समान-लिंग विवाह के विरोध को उसी तरह से देखते हुए आगे बढ़ेगी जैसा कि हम वर्तमान में अलगाव को देखते हैं या समान-लिंग विवाह पर प्रतिबंध: एक शर्मनाक और सीमा रेखा के रूप में हमारे देश के इतिहास पर अकाट्य दाग है। और ट्रांस, जेंडर, जेंडरफ्लुइड और गैर-बाइनरी आवाज के रूप में गुणा और जोर से हो जाते हैं, लिंग पर बहस संभवतः उसी पथ का अनुसरण करेगी।
ट्रम्प इतिहास के गलत पक्ष पर है। आइए सुनिश्चित करें कि हम में से बाकी उसके साथ गलत पक्ष पर नहीं हैं।
Ej डिक्सन न्यू यॉर्क में एक लेखक हैं और श्लोक में योगदान देने वाला। एक डिज्नी सुपरफैन, वह एक माँ है लेकिन इसके बारे में अजीब नहीं है। उसके काम को और पढ़ें ejdickson.com पर।
व्हाई वी क्लोज अप अवर आइज़ जब हम किस
क्रेस्केंडो और विंड मशीन को भूल जाओ - जो वास्तव में एक चुंबन महाकाव्य बनाता है वह ऐसा नहीं देख रहा है। किसी भी दंपती को देखिए और आप देखेंगे कि अधिक से अधिक बार, उनकी आँखों को तंग किया जाता है। नए शोध से पता चलता है कि यह सिर्फ रोमांटिक व्यवहार नहीं सीखा गया है: हमारे दिमाग को पता है कि अगर हम वास्तव में एन करना चाहते हैं ...
न्यून्स मेमो: कैसे पढ़ें, डीक्लासिफाइड डाउनलोड करें, जीओपी मेमो
हाउस डेमोक्रेट्स और एफबीआई अधिकारियों के एकजुट विरोध के बावजूद, हाउस इंटेलिजेंस कमेटी ने शुक्रवार को बहुप्रतीक्षित "नून्स मेमो" जारी किया।
क्या जेंडर संवेदनशील दुनिया में जेंडर स्वैप एप्स आक्रामक या मजाकिया हैं?
सोशल मीडिया हमें आजादी देता है। अब जेंडर स्वैप एप्स देखते हैं कि हम विपरीत लिंग के रूप में कैसे दिखेंगे। एक लिंग संवेदनशील दुनिया में, क्या वे आक्रामक हैं?