गायों के दूध प्रोटीन एलर्जी में 500% वृद्धि के लिए बेबी फॉर्मूला मेकर्स को दोषी ठहराया गया

यदि शिशु को दूध से एलर्जी है, तो दूध से बचना सामान्य ज्ञान है। लेकिन क्या होगा अगर माता-पिता गलती से विचार उनके बच्चे को एलर्जी थी? और इससे भी बदतर, अगर किसी ने उन्हें समझा दिया था कि यह क्या है? यह दूर की आवाज़ लग सकती है, लेकिन हो सकता है कि यह सालों से हो। एक नई रिपोर्ट के आधार पर, कई माता-पिता दूध के उत्पादों और स्तनपान से बच सकते हैं, क्योंकि शिशु फार्मूला उद्योग का दूध के एलर्जी के निदान पर अनुचित प्रभाव पड़ता है।

में प्रकाशित एक पत्र में ब्रिटिश मेडिकल जर्नल बुधवार को, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में मानद वरिष्ठ व्याख्याता, पीएचडी, क्रिस वैन ट्यूलकेन ने लिखा कि ब्रिटेन में बच्चों को 2006 की तुलना में 2016 में लगभग 500 प्रतिशत अधिक दर पर गायों के दूध प्रोटीन एलर्जी का पता चला था, और वैन ट्यूलकेन का सुझाव है कि निदान की इस आसमान छूती दर के लिए शिशु फार्मूला उद्योग को दोषी ठहराया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर बच्चों को गैर-डेयरी फार्मूले के लिए जल्दी से संक्रमित किया जाता है।

और जबकि यह वृद्धि राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा द्वारा इन उत्पादों पर 700 प्रतिशत अधिक खर्च करने के लिए अनुवादित है, वैन ट्यूलकेन लिखते हैं, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वास्तव में अधिक बच्चे इस एलर्जी का विकास कर रहे हैं। 2007 और 2016 के शोध बताते हैं कि उस समय की अवधि में गायों के दूध प्रोटीन एलर्जी के प्रसार में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई थी।

वैन ट्यूलकेन की रिपोर्ट के अनुसार, यह ओवरस्टेटमेंट दुर्घटना के रूप में प्रकट नहीं होता है। 2007 और 2017 के बीच प्रकाशित छह अलग-अलग दूध एलर्जी संबंधी दिशानिर्देशों में, अधिकांश योगदानकर्ता लेखक शोधकर्ता या डॉक्टर थे, जिन्हें शिशु फार्मूला उद्योग से धन प्राप्त हुआ था। दो मामलों में, दिशानिर्देश वास्तव में निर्माताओं द्वारा स्वयं वित्त पोषित किए गए थे।

1981 में प्रकाशित विश्व स्वास्थ्य संगठन के इंटरनेशनल कोड ऑफ़ मार्केटिंग ऑफ़ ब्रेस्ट-मिल्क के अनुसार, दूध का विकल्प बनाने वाली कंपनियों को सीधे माताओं को शिक्षित करने, रुचि का टकराव पैदा करने या स्वास्थ्य प्रणालियों के माध्यम से विज्ञापन करने के लिए नहीं माना जाता है। लेकिन सूचना वैन ट्यूलकेन प्रस्तुत के आधार पर, ऐसा लगता है कि शिशु फार्मूला निर्माता डॉक्टरों को रोगियों का निदान और उपचार करने के तरीके पर एक मजबूत प्रभाव डालते हैं।

"मैं स्पष्ट रूप से एक उच्च तकनीक चिकित्सा प्रणाली के भीतर काम करता हूं, लेकिन मैं फर्स्टहैंड देखता हूं कि हमें वास्तव में उस नुकसान के बारे में पता होना चाहिए जो हम कर सकते हैं और हमारे उद्योग पर भारी प्रभाव पड़ता है," वैन ट्यूलकेन बताते हैं श्लोक में । "कोई भी स्तनपान करने वाले शिशु और उनके माता-पिता से उद्योग के शोषण के लिए अधिक असुरक्षित है।"

और इस प्रवृत्ति के परिणाम केवल बेबी फार्मूला कंपनियों के लिए लाभ नहीं हैं। सेव द चिल्ड्रन द्वारा पहले 2018 में प्रकाशित एक रिपोर्ट में, शोधकर्ताओं ने पाया कि सूत्र कंपनियां हेल्थकेयर श्रमिकों जैसे कि डॉक्टरों और दाइयों, डब्ल्यूएचओ कोड का प्रत्यक्ष उल्लंघन करने के लिए उपहार दे रही हैं। फिलीपींस में, वैन ट्यूलकेन लिखते हैं, डेटा बताते हैं कि हर साल 16,000 मौतें फार्मूला फीडिंग से जुड़ी हो सकती हैं।

एक महत्वपूर्ण डिग्री तक, गाय के दूध प्रोटीन एलर्जी की विशिष्ट प्रकृति से उद्योग का प्रभाव सक्षम होता है। जबकि कुछ गायों के दूध प्रोटीन एलर्जी इम्यूनोग्लोबिन ई (IgE) की मध्यस्थता है - जैसे हम मूंगफली या मधुमक्खी के डंक एलर्जी के बारे में क्या सोचते हैं - अन्य कम स्पष्ट हैं और एक खाद्य संवेदनशीलता के रूप में अधिक दिखाई देते हैं। और जब से एक गैर-आईजीई गायों के दूध प्रोटीन एलर्जी की पुष्टि करने का एकमात्र तरीका है कि एक बच्चा अपनी सहिष्णुता को फिर से परीक्षण करने से पहले एक विकल्प पर पूरी तरह से स्विच करने के लिए है, तो शिशु फार्मूला उद्योग उन दिशानिर्देशों को बनाने और प्रायोजित करने से लाभ उठाता है जो उपयोग में अधिक उदार हैं। दूध के विकल्प के। इन दिशानिर्देशों की सेवा में, उद्योग इस प्रक्रिया के दौरान स्तनपान को रोकने के महत्व को समाप्त कर देता है।

वान ट्यूलकेन कहते हैं, "मूल शोध जो इस बात का प्रमाण देता है कि शिशु को ब्रेस्टमिल्क में एलर्जी के माध्यम से गंभीर एलर्जी हो सकती है, वास्तव में कमजोर है।" "हमारे पास मरीजों और डॉक्टरों के लिए दिशानिर्देशों और शैक्षिक कार्यक्रमों की गहनता है, जो कि विज्ञान के बारे में बहुत कम निवेश के साथ चल रहा है।"

और जब स्वास्थ्य संबंधी नीतियों को आकार देने में उद्योग की भागीदारी स्पष्ट रूप से बच्चों के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो सकती है, तो हितों के टकराव में शामिल पूर्वाग्रह अक्सर सूक्ष्म होते हैं। उदाहरण के लिए, ऊपर दिए गए वीडियो में, डॉ। रोजी हेग ने गायों के दूध की एलर्जी का निदान और उपचार करने के तरीके पर प्रस्तुत किया, और अपने व्याख्यान की शुरुआत में, वह खुलासा करती है कि उसे उद्योग से धन प्राप्त होता है।

"मुझे उम्मीद है कि वह कुछ भी प्रभावित नहीं करती है जो मैं कहता हूं, लेकिन आपको पता होना चाहिए कि," उसने कहा। और जब यह संभव हो जाता है कि फंडिंग स्रोत प्रभावित नहीं करते हैं कि डॉक्टर मरीजों का इलाज कैसे करते हैं, तो सच्चाई यह है कि वे अक्सर ऐसा करते हैं - चाहे वह सूक्ष्मता से हो, जैसा कि तंबाकू उद्योग द्वारा प्रायोजित शोध में फ्रूटी वाइट फ्लेवर एक समस्या है, या स्पष्ट रूप से, जैसा कि मामला है फार्मास्युटिकल कंपनी INSYS थेरेप्यूटिक्स ने डॉक्टरों का भुगतान किया fentanyl का सामना करने के लिए।

आगे बढ़ते हुए, वैन टुल्लकेन को उम्मीद है कि डब्ल्यूएचओ कोड "कानून में निहित" प्राप्त होगा, जिस तरह के उद्योग प्रभाव को रोका जा सकता है, साथ ही साथ डॉक्टरों के लिए ब्याज घोषणाओं के संघर्ष को अनिवार्य बनाया गया है।