ऑटोमेशन और रोबोट्स ने केवल एवर डन वन थिंग: मेक लाइफ को बेहतर बनाया

"किसी समाज का अंतिम लक्ष्य 100% बेरोजगारी नहीं होना चाहिए?" - स्टैनहोप

एकाउंटेंट के पास 20 वर्षों के भीतर प्रौद्योगिकी के लिए अपनी संपूर्ण आजीविका को आउटसोर्स करने का 97% मौका है। Paralegals का सामना 94.5% बाधाओं से होता है। आप एक बैंक टेलर हैं? 98.3% संभावना है कि मशीनें आपको अगले दो दशकों के भीतर काम से बाहर कर देंगी।

रोना उठ गया है रेवरे-शैली: रोबोट आ रहे हैं। हमारा हाइपर-टेक्नोलॉजिकल प्रेजेंटेशन, डूमेसिंग चला जाता है, भविष्य में व्यापक बेरोजगारी के लिए मंच तैयार कर रहा है। लंबे समय से पर्याप्त समय पर, प्रौद्योगिकी सफेदपोश नौकरियों की संख्या को संभालने के लिए तैयार है। तो क्या बचे हुए लोगों का क्या होता है जब प्रौद्योगिकी हमारे द्वारा समाज को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक सभी काम करती है?

स्वचालन द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने वाले सबसे अधिक और कम से कम नौकरियों की क्या संभावना है? # HDR2015 में अधिक: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7p0w

- संयुक्त राष्ट्र विकास (@UNDP) 5 जनवरी 2016

तर्क है कि स्वचालन ने नौकरियों को खत्म कर दिया है और ऐसा करना जारी रहेगा, तो यह मुकाबला करने लायक नहीं है। जब तक बड़े पैमाने पर सौर भड़कना नहीं होगा, तब तक उस दिशा में प्रगति का क्रम जारी रहेगा। अपनी पुस्तक "रोबोट नेशन" में लेखक मार्शल ब्रेन स्वचालित भाले की नोक के रूप में विभिन्न मनी-हैंडलिंग सिस्टम की ओर इशारा करता है। जब आप पंप पर गैस के लिए भुगतान करते हैं, तो एटीएम से नकदी प्राप्त करें, या एक खुदरा स्टोर में आत्म-चेकआउट पूरा करें, आप मानव प्रणाली को अप्रचलित बना रहे हैं। यदि पिछले रुझान कोई संकेत हैं, तो आप ऐसा करना जारी रखेंगे क्योंकि यह सुविधाजनक है। लोग ऐतिहासिक रूप से अन्य लोगों की आय खोने के साथ ठीक हो गए हैं।

और इसका एक अच्छा कारण है: स्वचालन ने कभी भी दुनिया को इसमें लोगों के लिए बेहतर बनाया है। मध्य वर्ग के भविष्य के बारे में स्पष्ट चिंता व्यक्त करते हुए भी हमें इसकी एक अंतर्निहित समझ है।

1772 में, लेखक थॉमस मोर्टिमर ने एक नए चीरघर के कथित खतरों के खिलाफ बात की, जिसे संचालित करने के लिए केवल दो पुरुषों की आवश्यकता थी - मोर्टिमर ने ऐसी तकनीक की आशंका जताई, "हजारों उपयोगी श्रमिकों के श्रम को बाहर कर देगा।" आजकल हम बहुत ज्यादा नींद नहीं खोते हैं। लकड़ी उत्पादन उद्योग की नौकरी के नंबर। भौतिकी के दृष्टिकोण से, कार्य में परिवर्तन नहीं होता है। सांस्कृतिक दृष्टिकोण से, यह तेजी से बदलता है।

अगले 5 वर्षों के भीतर मौजूदा नौकरियों का 20% http://t.co/nnnOEu2aBn @raconteur #futureofwork के माध्यम से स्वचालित किया जा सकता है

- फेबिन रोबिन्यू (@fabienrobineau) 7 जनवरी 2016

पैराफ्रासिंग अरस्तू, विद्वान जॉन मेसर्ली लिखते हैं कि "मानव की स्थिति काफी हद तक इस बात पर निर्भर करती है कि मशीनें क्या कर सकती हैं और क्या नहीं।" जितनी अधिक मशीनें काम करती हैं, उतनी ही वे अन्य गतिविधियों में संलग्न होने के लिए मानव जाति को छोड़ देते हैं। रोबोट अब नियमित रूप से खतरनाक, सटीक श्रम करते हैं जो मनुष्यों को असेंबली लाइनों या कारखानों में घायल होते देखते थे। इस तरह की प्रौद्योगिकी के लिए खुश होना आसान है क्योंकि यह हमारी मृत्यु दर को बनाए रखती है। डिजिटल एकाउंटेंट ऐसा नहीं करते हैं। डिजिटल खाते कुछ और दिलचस्प तरीके से करते हैं।

उस आदमी के उदाहरण पर विचार करें जिसने 2013 में एक संग्रह एजेंसी में खुद को उसके लिए काम करने के लिए कंप्यूटर प्रोग्राम लिखकर नौकरी से बाहर कर दिया था। क्या एक महीने के प्रयास की आवश्यकता होती है - स्प्रेडशीट की गणना करने के लिए जो पैसे का बकाया है और उस डेटा को विभिन्न क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसियों को खिलाती है - अब उसे सिर्फ 15 मिनट लग गए। केवल "मानवीय प्रयास के लिए उन्हें कार्यालय में बैठना पड़ा, अब फोन उठाना था और उन कुछ लोगों को फोन करना था जिनके पास पैसे थे। उनके बाकी कार्यदिवस में झपकी, फिल्में और ऑनलाइन दिलचस्प विषयों पर शोध किया गया था। उनके सॉफ्टवेयर ने इतनी अच्छी तरह से काम किया कि उनके निचले-पंक्ति के परिणाम वास्तव में बेहतर हुए।

सड़क के नीचे, स्मार्ट सॉफ़्टवेयर चलाने वाली स्मार्ट मशीनें डॉक्टरों, शिक्षकों, एयरलाइन पायलटों को बदलने के लिए खड़ी होती हैं, और रोज़गार के सभी क्रमों के बारे में "इंसानों के लिए कड़ाई" के रूप में सोचा जाता है। यह उस दुनिया से बिल्कुल अलग है जिसे हम अभी जानते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है। पूरा विचार? जैसा कि उद्यमी मार्क आंद्रेसेन ने कहा, "सॉफ्टवेयर दुनिया को खा जाता है।" इस भावना से गैर-सॉफ्टवेयर डेवलपर्स में घबराहट हुई है, लेकिन सच्चाई यह है कि हम सभी सॉफ्टवेयर डेवलपर हो सकते हैं। हम सभी सिस्टम बना सकते हैं और उन्हें चला सकते हैं। मौलिक रूप से, यही हम में से ज्यादातर वैसे भी करते हैं।

स्वचालन कहानी को सीधे निर्माण में लाना: "रोबोट काम कर रहे हैं" यह स्लैम डंक लोगों को नहीं लगता है कि यह http://t.co/HBBPlV6pUN है

- जेरेड बर्नस्टीन (@econjared) 6 जनवरी, 2016

स्वचालित बुद्धि का अंतिम परिणाम क्या है? मेसिवली “एक ऐसा समाज जहां मशीनें वो सारे काम करती हैं जो इंसान नहीं करना चाहते हैं और इंसान दूसरों को नुकसान पहुंचाए बिना भी अपने आप को इस तरह व्यक्त कर सकते हैं।” यह काल्पनिक भविष्य लोगों के लिए लिखने, कला बनाने, स्वयंसेवक बनाने के लिए बहुत जगह छोड़ता है। और परिवार के साथ समय बिताएं। बिना नौकरी के एक दुनिया हमें अपने मानवीय रिश्तों पर काम करने के लिए छोड़ देती है: "हम सभी को इस तरह की व्यवस्था से लाभ होगा, जैसा कि हम सभी को एक दूसरे के लिए योगदान करने के लिए बहुत कुछ है," मेसर्ली कहते हैं।

इस प्रणाली के बारे में चिंता यह है कि यह आय असमानता की ओर ले जा सकती है। यह एक उचित चिंता है, लेकिन एक पल के लिए इस पर विचार करें: चीजें बेहतर हो जाती हैं। हमें धन के वितरण के बारे में कुछ क्रूर बातचीत करनी पड़ सकती है, लेकिन यह रोबोट की गलती नहीं है। मदद करने के लिए रोबोट यहाँ हैं।