सेना के अधिकारी ने उचित संदेह के साथ यूफोलॉजिस्ट एंटोनियो पेरिस चेस एलियंस को बदल दिया

हमारे में एक्स फ़ाइलें रिबूट दुनिया, गंभीरता से यूएफओ का अध्ययन, यूएफओ लेना मुश्किल है। समस्या, इसके मूल में, समाजशास्त्रीय की तुलना में कम वैज्ञानिक है। अलौकिक जीवन की निकटता में विश्वास करने वाला समुदाय लंबे समय से तर्क और तर्क के साथ एक भयावह संबंध रखता है। एंटोनियो पेरिस का काम उन लोगों के बीच फूट डालना है जो विश्वास करना चाहते हैं और जो सबूत मांगते हैं। एरियल फेनोमेना इन्वेस्टिगेशंस के प्रमुख के रूप में, पेरिस ने पिछले पांच वर्षों में नासा के एक पूर्व इंजीनियर और एक पत्रकार के साथ काम करते हुए साक्ष्य और उसकी अनुपस्थिति दोनों को उजागर किया। अमेरिकी सेना के पूर्व अधिकारी पेरिस, फ्लोरिडा में सेंट पीटर्सबर्ग कॉलेज में एक खगोल विज्ञानी के रूप में भी काम करते हैं। वह ऊपर देखने में बहुत समय बिताता है, लेकिन अधिक समय के आसपास भी देखता है।

यह कहता है - ठीक है क्योंकि यह कहे बिना नहीं जाता - कि पेरिस क्रैंक नहीं है। एक मायने में, वह इसके बिल्कुल विपरीत है। वह विश्वास को बनाए रखने और संदेह को पास रखने की दुर्लभ क्षमता का प्रदर्शन करता है। यह वह विशेषता है, जो उनके काम की पूरी तरह से युग्मित है, जिसने उन्हें वैज्ञानिक समुदाय के लिए प्रेरित किया है, जो उन्हें खुले हाथों से गले लगाता है। पेरिस से बात की श्लोक में खोजी और वैज्ञानिक पिस्तौल के साथ एक समय में द्वंद्वयुद्ध के बारे में जब अधिकांश अन्य यूफोलॉजिस्ट एरिया 51 पर फंस गए हैं।

इसे इस तरह से निकाल दें: क्या हम एलियंस द्वारा गए हैं?

यह सब एक बात पर आता है। अभी भी कोई ठोस सबूत नहीं है, एक उचित संदेह से परे, कि यूएफओ किसी भी तरह से, आकृति या रूप में अलौकिक हैं। वे हो सकते हैं - लेकिन जिन मामलों में हमने देखा है, हमने यह निर्धारित नहीं किया है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि एलियंस मौजूद नहीं हैं। लेकिन इस बिंदु पर इस तरह से सबूत दुबले नहीं हैं।

हमारे पास लगभग 30-पृष्ठ मानक संचालन प्रक्रिया है जो साक्षी पर बुनियादी जानकारी संग्रह के साथ शुरू होती है और फोरेंसिक के साथ समाप्त होती है। हम एफबीआई खोजी साक्षात्कार प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं - इसलिए ऐसा नहीं है जैसे मैं सिर्फ कहता हूं, "ठीक है, आपने क्या देखा?" हमने जो जांच की है उसका सत्तर प्रतिशत विश्वसनीय लोगों, विश्वसनीय पृष्ठभूमि वाले लोग, जो उच्च शिक्षित हैं - हम हैं उन लोगों के बारे में बात करना जो सैन्य या अन्य वैज्ञानिकों में हैं। वे घर के रास्ते पर चीजों को देखते हैं जिन्हें वे समझा नहीं सकते हैं।

लेकिन, दुर्भाग्यवश, अगर आप इस सब को एक वाक्य में आकार दे सकते हैं, तो हमने जो कुछ भी किया है उसका 99.9 प्रतिशत एक कहानी पर आधारित है, कभी भी कोई सबूत या फुटेज प्रदान नहीं किया गया है। पहले हाथ की गवाही, जो हमारे पास है।

स्मार्टफ़ोन इतना आम होने के बावजूद भी?

औसत यूएफओ घटना केवल तीन से पांच सेकंड है। कोई व्यक्ति कुछ देखता है, वे इससे आश्चर्यचकित हैं, और फिर यह चला गया है। उनके पास फोन खोलने, उसे अनलॉक करने और कैमरा केंद्रित करने के लिए वास्तव में ज्यादा समय नहीं है। जब हमें वह दृश्य पांच मिनट लंबा मिलता है, तो हम बहुत उलझन में। इनमें से ज्यादातर होक्स या फोटोशॉप हैं। हमें मिलने वाले प्रत्येक 100 मामलों में से शायद तीन में सफल फोटो या वीडियो साक्ष्य हैं। और फिर भी, यह आमतौर पर एक धब्बा या एक बहुत हल्का प्रकाश है। यह आपकी क्लासिक उड़ान तश्तरी नहीं है जो flying 40s से ‘60 के दशक में इतनी लोकप्रिय थी।

आपको एक वर्ष में 400 या 500 मामले मिलते हैं, लेकिन केवल एक मुट्ठी की जांच करें। आप एक मामले को आगे बढ़ाने का फैसला कैसे करते हैं?

हमें शुरू करने से पहले पाँच बक्सों की जाँच करनी होगी। पहला यह है कि यह हालिया मामला है, आम तौर पर एक साल के भीतर, साल-डेढ़ साल में। हमें बहुत कुछ मिलता है, "ओह माय गॉड, मैंने 30 साल पहले कुछ देखा था!" इससे हमें बहुत मदद नहीं मिलेगी।

दूसरी यह है कि हमें जानकारी को पुष्ट करने के लिए कई गवाहों की आवश्यकता है। मेरा मतलब एक ही कार में चार लोगों से नहीं है। मेरा मतलब है कि कोई व्यक्ति एक स्थान पर यूएफओ देखता है, और फिर शहर के दूसरे छोर पर कोई और भी उसी दिन एक ही बात बताता है।

तीसरा, क्या यह सिर्फ गवाही नहीं है, सबूत होना चाहिए। यह एक फोटो, वीडियो, यहां तक ​​कि समाचार या मीडिया की रिपोर्ट होना चाहिए।

चौथा: इसे दिन के समय के दौरान होना चाहिए। इनमें से बहुत सारे यूएफओ के मामले रात में आते हैं, वे सभी देखते हैं कि यह प्रकाश की एक चौकोर रेखा है, वे वास्तव में एक वास्तविक शिल्प नहीं देखते हैं।

पांचवीं घटना यह है कि सैन्य घटना के आसपास के क्षेत्र में कोई भी घटना नहीं हो सकती है, कोई भी स्थान जहां ड्रोन या शीर्ष गुप्त सामान हो सकते हैं। उस का मुख्य हिस्सा पहुंच है। हमें कभी भी सैन्य अड्डे तक पहुँच प्राप्त नहीं होगी, हमें कभी भी किसी वर्गीकृत स्थान तक पहुँच नहीं मिलेगी। जब भी हम पूछते हैं हम ठुकरा देते हैं।

इसलिए यदि आप उन सभी पांच चीजों को एक साथ रखते हैं, तो यह वास्तव में सम्मोहक मामला है।

क्या उपभोक्ता ड्रोन में वृद्धि ने आपकी जांच को प्रभावित किया है?

हाँ। यूएफओ रिपोर्ट में वृद्धि हुई है। हम चित्र प्राप्त करते हैं, वे quadcopters, ड्रोन होते हैं, हमें बहुत कुछ मिलता है। यह कुछ ऐसी चीज़ है जिससे हमें निपटना है। कोई व्यक्ति किसी चित्र की तस्वीर लेता है, यदि हमें ऐसा लगता है, तो हम कुछ क्रॉस विश्लेषण कर सकते हैं और कहें कि यह चीज़ मूल रूप से एक फुट चौड़ी है या एक दो इंच लंबी है, इसे ड्रोन बनना है। यह आम तौर पर यह क्या नीचे आता है

क्या कोई निश्चित मामला है जो आपके दिमाग में है? हो सकता है कि कुछ ऐसा हुआ जिसने आपको विराम दिया या आपको अनिर्णायक के रूप में फाइल करना पड़ा?

हमारे पास कई थे हाथ मिलाने के बाद से मैं दो या तीन मामलों के बारे में कहता हूं कि संस्थापक हमें सोच रहे थे, “क्या है यह वह व्यक्ति है जिसने वास्तव में देखा था? ”हमारे पास एक अमेरिकी अधिकारी था - हम उसे गुमनाम रखेंगे - कैंप डेविड की ओर घर चलाने वाले डीसी में। उनकी कार सड़क के बीच में ही रुक गई। और जब वह कार से बाहर निकले तो उन्होंने इस बड़े पैमाने पर काले त्रिकोण को देखा, जिससे लगभग कोई शोर नहीं हुआ क्योंकि यह उनकी कार के ऊपर चला गया। वह, मूल रूप से, मंत्रमुग्ध था। यह काफी कम था जहां वह धीमी गुनगुनाहट सुन सकता था, और वह यह बता सकता था कि यह धातुयुक्त है।

हम प्रश्नों के पूरे सेट से गुजरे - यह आदमी विश्वसनीय है, वह एक वकील है, और एक वकील की तरह बोला- और हमें बताया कि वह अपने iPhone के लिए पहुंचने के बारे में सोचता रहा। लेकिन वह इतना मंत्रमुग्ध था कि वह अपने फोन के लिए नहीं पहुंच सका। वह अपनी कार में वापस आ गया और वह घर चला गया। अगले ही दिन उसने मुझे फोन किया। मैं उसके घर गया और हमने कई दिनों तक बात की।

अन्य खगोलविद और वैज्ञानिक समुदाय के सदस्य आपकी हवाई घटनाओं की जांच के बारे में क्या सोचते हैं?

वे मेरी प्रतिष्ठा को जानते हैं, वे जानते हैं कि मैं कोई दरार वाला काम नहीं हूं - मैंने आधिकारिक वैज्ञानिक कार्य प्रकाशित नहीं किए हैं, और मैं घटनाओं के विशिष्ट मामलों को देखता हूं। वहाँ कोई प्रतिक्रिया नहीं है, मुझे पागल वैज्ञानिक कहने वाले लोगों का कोई ईमेल नहीं है। और ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं उनसे उचित तरीके से संपर्क करता हूं। मुझे पता है कि किन सम्मेलनों में नहीं जाना है, किन मामलों में मनोरंजन नहीं करना है। इसने मेरे और मेरी टीम के लिए अच्छा काम किया।

सामान्य तौर पर, यह UFO पंथ है जो एक मनोरंजन उद्योग बन गया है। यह अपने जैसे चंद लोगों पर एक छाया डाल रहा है - यह सिर्फ मेरे लिए नहीं है - जो इसे वैध तरीके से करने की कोशिश कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, यह बड़ी छाया उस सामान को कम कर रही है जो हम वास्तव में करना चाहते हैं। हम धीरे-धीरे सार्वजनिक जागरूकता को आकार देने का एक अच्छा काम कर रहे हैं। यह केवल अखरोट की नौकरियों का एक गुच्छा नहीं है, ऐसे वैध लोग हैं जो वास्तव में इसे तथ्य-आधारित परिप्रेक्ष्य से देखते हैं।एक वर्ष में कम से कम 10,000 यूएफओ रिपोर्ट्स हैं, बस यू.एस. में मैं यह नहीं कह सकता कि ये 10,000 क्रेज़ी हैं।