क्या आईएसपी को अपने ब्राउजिंग डेटा को मार्केटर्स और रियलटर्स को बेचने में सक्षम होना चाहिए?

इंटरनेट सेवा प्रदाता अपने ग्राहकों की वेब-ब्राउजिंग हिस्ट्री को विज्ञापनदाताओं को बेच सकते हैं, लेकिन यह प्रथा अधिक समय तक नहीं चल सकती है, क्योंकि संघीय नियामकों ने वाशिंगटन में आज विवादास्पद उपाय की जांच की।

मार्च फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन की बैठक के दौरान, बोर्ड के सदस्यों ने एक नए प्रस्ताव पर एक सार्वजनिक टिप्पणी की अवधि खोलने के लिए मतदान किया, जो ग्राहक-आईएसपी डेटा संबंध को तीन मुख्य विखंडों में तोड़ता है:

ISP की सेवाओं को खरीदने के लिए ग्राहक निर्णय में निहित सहमति: ब्रॉडबैंड सेवा प्रदान करने के लिए आवश्यक ग्राहक डेटा और ग्राहक द्वारा खरीदी गई ब्रॉडबैंड सेवा के प्रकार के विपणन के लिए - और ग्राहक की अपेक्षाओं के अनुरूप कुछ अन्य उद्देश्यों के लिए, जैसे कि सार्वजनिक सुरक्षा से संपर्क करना - ग्राहक-आईएसपी के निर्माण से परे अतिरिक्त ग्राहक सहमति की आवश्यकता नहीं होगी। रिश्ते।

बाहर निकलना: ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को अन्य संचार से संबंधित सेवाओं के विपणन के लिए ग्राहक डेटा का उपयोग करने और अपने सहयोगियों के साथ ग्राहक डेटा साझा करने की अनुमति दी जाएगी जो ऐसी सेवाओं के विपणन के उद्देश्यों के लिए संचार से संबंधित सेवाएं प्रदान करते हैं जब तक कि ग्राहक सकारात्मक रूप से विरोध न करें।

में चुनें: उपभोक्ता डेटा के सभी अन्य उपयोगों और साझाकरण के लिए ग्राहकों से सहमति, "ऑप्ट-इन" सहमति व्यक्त करने की आवश्यकता होगी।

डेमोक्रेटिक कमिश्नर मिग्नन क्लाइब ने अपने शुरुआती बयानों के दौरान इस मुद्दे को सबसे ऊपर रखा।

"मेरे आईएसपी को पता है कि मैं किस वेबसाइट पर गया था जब उन्होंने प्रत्येक वेबसाइट पर मेरे द्वारा देखी गई सामग्री को एन्क्रिप्ट नहीं किया था, मैं प्रत्येक वेबसाइट पर कितनी देर तक था, और जब मैं अपने घर बनाम इस कार बनाम इस कार्यालय में था," क्लाइब ने कहा। "यह जानकारी का एक खजाना है, जो न केवल मेरे लिए बहुत ही व्यक्तिगत है, बल्कि बाजार और वास्तविक लोगों के लिए भी बहुत मूल्यवान है।"

क्लाइब का तर्क ठीक है कि सभी आयुक्त इस मुद्दे पर चिंतित हैं, लेकिन उनके पास इसके बारे में अलग-अलग तरीके हैं।

अजित पई, एक रिपब्लिकन आयुक्त, इन प्रस्तावित नियमों पर चर्चा करने का कारण बताते हुए त्वरित है कि संचार अधिनियम के तहत सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में एफसीसी पुनर्वर्गीकृत इंटरनेट के साथ क्या करना है, और उस अधिनियम की धारा 222 वास्तव में कितनी उपयुक्त है टेलीफोन सेवा को विनियमित करने के लिए, इंटरनेट नहीं।

पई का कहना है कि वह रेगुलेशन देखना चाहते हैं जो कि कंपनियों के लिए एक कैच-ऑल है। यह तब था जब आईएसपी को एफटीसी के तहत रेगुलेट किया गया था, न कि रेगुलेटरी स्कीम जो इन इंटरनेट प्रोवाइडर्स को सिंगल करती है।

"(ISP) उपयोगकर्ताओं की ऑनलाइन गतिविधि के बारे में जानकारी के लिए न तो व्यापक और न ही अद्वितीय पहुंच है," पै ने कहा। "बल्कि, ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं के बारे में सबसे अधिक व्यावसायिक रूप से मूल्यवान जानकारी अन्य संदर्भों से आ रही है।"

लेकिन व्हीलर इस मामले में पसंद के बारे में अधिक चिंतित है, यह देखते हुए कि उपभोक्ता किसी कंपनी की सेवा का उपयोग करना चुन सकते हैं या नहीं, लेकिन वे अक्सर अपने आईएसपी का चयन नहीं कर सकते हैं।

राष्ट्रीय दूरसंचार और सूचना प्रशासन राज्य ब्रॉडबैंड पहल के आंकड़ों के अनुसार, 37 प्रतिशत अमेरिकियों में केवल दो वायर्ड ब्रॉडबैंड प्रदाता हैं और 28 प्रतिशत के पास सिर्फ एक है।

व्हीलर ने बैठक से पहले अपने प्रस्ताव में लिखा है, "उसके आईएसपी के साथ एक उपभोक्ता का रिश्ता एक वेबसाइट या ऐप के साथ अलग है।" “उपभोक्ता तुरंत एक अलग वेबसाइट, खोज इंजन या एप्लिकेशन पर जा सकते हैं। लेकिन एक बार जब वे ब्रॉडबैंड सेवा के लिए साइन अप करते हैं, तो उपभोक्ता उस नेटवर्क से मुश्किल से बच सकते हैं जिसके लिए वे मासिक शुल्क दे रहे हैं।"

लेकिन आयोग ने आज कोई वोट नहीं दिया और भविष्य के वोट के लिए तैयारी कर रहा है और शोध कर रहा है, जिसमें वजन करने के लिए बहुत सारे कारक होंगे, जैसे कि "ऑप्ट इन" या "ऑप्ट आउट"।

“स्पष्ट होने के लिए, एक साथ ये ताकतें पूरी तरह से अच्छा कर सकती हैं। वे हमें अधिक प्रभावी बना सकते हैं। वे एफटीसी पर लोकतांत्रिक आयुक्त, जेसिका रोसेनवर्सेल कहते हैं, "वे हमारे शहरों को अधिक स्मार्ट बना सकते हैं, और हमारे समुदाय अधिक जुड़े हुए हैं।" "लेकिन जैसा कि उपभोक्ता इस नए डिजिटल परिदृश्य को नेविगेट करते हैं, वे चिंतित हैं।"