स्पीलबर्ग के I A.I. आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस 'बुरा विज्ञान के बावजूद सही लगता है

जब स्टीवन स्पीलबर्ग ने के विकास को संभाला A.I. कृत्रिम होशियारी 1995 में स्टेनली कुब्रिक से, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, प्रौद्योगिकी, अपनी प्रारंभिक अवस्था में थी। साइंस फिक्शन, जिसने ह्यूमनॉइड रोबोट से बात करते हुए एक आधी सदी बिताई थी, अभी भी विज्ञान की तुलना में सौंदर्य मार्गदर्शन के माध्यम से अधिक की पेशकश की गई थी। 2001 में, जिस साल फिल्म की शुरुआत हुई, सबसे प्रसिद्ध ए.आई. सिस्टम आईबीएम का डीप ब्लू कंप्यूटर प्रोग्राम था, जो शतरंज खेलता था। ए.आई. और रोबोट के लिए संभावनाएं अनंत थीं क्योंकि शोध का प्रसार नहीं हुआ था, लेकिन क्योंकि हमने तार्किक सीमाओं को समझने के लिए पर्याप्त रूप से नहीं जाना था।

स्टीवन स्पीलबर्ग कॉम्प-फैन-फिक बना रहे थे। वह अपने दर्शकों की तरह ही मासूम था।

अब, 14 साल बाद, हमने ए.आई. के क्षेत्र में बहुत अधिक देखा है। आईबीएम ने वाटसन को एक कार्यक्रम बनाया, जो निर्दयता से अन्य खिलाड़ियों को खतरे में डाल देता है। जॉर्जिया टेक रोबोटिक ने सिर्फ एक रोबोट को सिखाया कि कुछ दृश्य उत्तेजनाओं के लिए बार-बार एक्सपोज़र के आधार पर निष्कर्ष कैसे बनाया जाए। नाओ का एक नया मॉडल खुद को बचाने के लिए आदेशों से इनकार करता है। शरीर के बिना बॉट्स सर्वव्यापी इंटरनेट के माध्यम से कीड़ा। उसके बहुत सारे पुरस्कार जीते।

हमारे द्वारा देखे जाने वाले यथार्थवादी मानवीय बॉट हमने नहीं बनाए हैं A.I., लेकिन हम कोशिश करने पर भी आमादा नहीं हैं। जैसा कि यह पता चला है, जूड लॉ तकनीक एकमात्र उन्नति हो सकती है जो समझ में आती है: हमारे जैसे रोबोट निकायों को देने का एकमात्र वास्तविक कारण उनके साथ सोना होगा।

जैसे ही फिल्म सामने आती है और दर्शक डेविड की आँखों से सेटिंग तलाशना शुरू करते हैं - नए प्रकार के ए.आई. रोबोट जो प्यार का अनुभव करने के लिए डिज़ाइन किया गया है - हम देखते हैं कि ये मैकेनिकल एंड्रॉइड, "mechas," सर्वव्यापी हैं। इस डायस्टोपियन भविष्य में, जो सुनामी की ऊँचाइयों पर गर्म हो गया है, बुद्धिमान मशीनें सब कुछ करती हैं।

वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, यह अत्यंत मूर्खतापूर्ण है। ह्यूमनॉइड रोबोट कुछ भी विशेष रूप से अच्छे नहीं हैं। वह रूप जो हमें इतनी अच्छी तरह से सूट करता है, इंजीनियरिंग के माध्यम से दोहराने के लिए कठिन और व्यर्थ है। यदि आप वस्तुओं को उठाने, पकाने, उपकरण बनाने, खतरनाक स्थानों पर काम करने की मशीन चाहते हैं - जो भी हो, तो आपको उन्हें इस तरह से बनाने की आवश्यकता है कि वे कार्य के लिए फिट हों, और एक व्यक्ति के आकार के बॉट के पास बहुत सारे तरीके हैं खामियों। जब तक आप प्यार करने के लिए कुछ नहीं बना रहे हैं।

हम इस तथ्य को भी भूल रहे हैं कि लोग रोबोट को लोगों की तरह देखना नहीं चाहते हैं। Issue अननैनी वैली’रोबोट डिजाइन में एक वास्तविक मुद्दा है - जब कोई कृत्रिम चीज मानव की तरह बहुत ज्यादा दिखती है, तो हम तुरंत ही ठिठक जाते हैं। आप इसे मूवी में डेविड के मोनिका से परिचय के पहले कुछ फ्रेम में देखते हैं। हेली जोएल ओसमेंट का प्रदर्शन गंभीर रूप से कम है - वह दर्शक को बस रोबोट की तरह अभिनय करके बाहर निकालता है जो कोशिश कर रहा है बहुत कठिन एक मानव की तरह काम करने के लिए, एक रोबोट खाली जगह से आगे और पीछे एक बच्चे को मंत्रमुग्ध जिज्ञासा की चमक से घूरते हुए। मोनिका (फ्रांसेस ओ'कॉनर द्वारा अभिनीत) ने इसे तब गाया है जब वह आँसू में कहती है, "वह बहुत वास्तविक है … लेकिन वह नहीं है …"

लेकिन शायद कम से कम एक विज्ञान और प्रौद्योगिकी के नजरिए से फिल्म की सबसे बड़ी खामी यह है कि यह एक ऐसी दुनिया को खत्म कर देती है जिसमें लगता है कि इंटरनेट का अस्तित्व ही नहीं है। आज की दुनिया में, इंटरनेट संभवतः बुद्धिमान कार्यक्रमों को विकसित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण उपकरण है। यह अनिवार्य रूप से इस बात के लिए डेटासेट बन जाता है कि हम अपने आस-पास की दुनिया के बारे में बुद्धिमान कार्यक्रम कैसे सिखाते हैं। यह सिरी कैसे काम करता है यह Google कैसे काम करता है यह वही है जो फेसबुक अपने एल्गोरिदम के साथ कर रहा है, जो आपको यह पसंद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि आप क्या प्यार करते हैं, और इससे बहुत कम नफरत करते हैं। (का एक एपिसोड काला दर्पण, जो इस फिल्म से बहुत प्रेरणा लेता है, सोशल मीडिया की शक्ति पर बहुत प्रभावी ढंग से प्रकाश डालता है।) भविष्य के ए.आई. केवल हमारे बीच चलने वाली भौतिक मशीनें नहीं होंगी; यह ऐसे कार्यक्रम होंगे जिन्हें करने की आवश्यकता नहीं है बनाया.

हालाँकि, फिल्म में ए.आई. की विशेषता नहीं है क्योंकि यह वास्तव में रोबोट के बारे में है। एक बार के दृश्य में, डेविड और सनकी जिगोलो जो डॉ। नो, एकल स्थान पर आधारित कंप्यूटर प्रोग्राम, कुछ सरल प्रश्न पूछने के लिए रूज सिटी की यात्रा करते हैं। कंप्यूटर प्रोग्राम को पूछने के लिए किसी व्यक्ति को किसी दूसरे शहर में किस दुनिया की यात्रा करनी होगी? सूचना फैलाना चाहती है, बसने और अपार्टमेंट खरीदने के लिए नहीं।

हालांकि, बहुत कुछ है कि फिल्म सही हो जाती है। जहां तक ​​तकनीक जाती है, हॉबी के चरित्र में चर्चा है कि ए.आई. मशीनें न्यूरॉन फ़ंक्शन का अनुकरण करने वाली प्रणालियों के माध्यम से बनाई जाती हैं। यह वह चीज़ है जिसे गहरी शिक्षा कहा जाता है - जहां वैज्ञानिक एक सुपर कंप्यूटर के भीतर मस्तिष्क का एक मॉडल बनाने की कोशिश करते हैं और इसे मूल रूप से मानव मस्तिष्क के रूप में बुद्धिमान (या अधिक बुद्धिमान) बनने की क्षमता देते हैं।

डेविड, में A.I., इस तरह की बुद्धिमत्ता का प्रदर्शन करने वाली पहली मशीन है। ऐसा क्यों है, फिल्म के दौरान, वह तबुला रासा व्यक्तित्व से एक पूर्ण रूप से गठित व्यक्ति के रूप में विकसित होता है - जैसे कि गिगोलो जो, जैसे किसी व्यक्ति का विरोध करना, जो मूल रूप से हमेशा के लिए एक निश्चित तरीके से व्यवहार करने और सोचने के लिए विकसित होता है। डेविड का व्यक्तित्व सीखा हुआ है, जबकि जोया पूर्वप्रक्रमित है।

उत्तरार्द्ध यह है कि अधिकांश शोधकर्ता ए.आई. से संपर्क कर रहे हैं, लेकिन इन दिनों design कोरी स्लेट’डिज़ाइन की ओर अधिक ध्यान आकर्षित करने और प्रोग्रामिंग के बजाय अनुभव के माध्यम से रोबोट कार्यों को सिखाने के लिए एक मजबूत धक्का है। यदि आप ए.आई. जो नए अनुभवों और सूचनाओं के आधार पर अनुकूलित करने में सक्षम हैं, यह ऐसा करने का तरीका होगा। जैसा कि ए.आई. डेवलेपर्स, कृत्रिम दिमाग जैसे डेविड के हैं जिन्हें हम देख सकते हैं।

लेकिन यह सांस्कृतिक प्रभाव और टकराव है A.I. लगता है सभी का सबसे अच्छा नीचे पिन करने के लिए। फिल्म का पहला भाग, जहाँ डेविड लगातार मोनिका का अनुसरण कर रहा है, किसी भी चीज़ को करने में असमर्थ और अनिश्चित है, जो प्रतिक्रिया में नहीं है या किसी अन्य मानव के कार्यों की प्रतिक्रिया नहीं है, यह दर्शाता है कि ए.आई. मनुष्यों से अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। वे बस नहीं कर सकते करना अपने दम पर चीजें, भले ही वे काफी बुद्धिमान हों, यह जानने के लिए कि वे मौजूद हैं। यहां तक ​​कि, जो केवल महिलाओं के साथ यौन संबंध बनाना जानता है, और कुछ नहीं। एक रोबोट जिसे केवल यौन रिलीज प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है - और यदि भविष्यवाणियां पकड़ती हैं, तो होने जा रहा है बहुत उनमें से - लगभग निश्चित रूप से निर्माण नहीं कर सकते हैं, या कण भौतिकी सिखा सकते हैं। A.I. एक विशिष्ट उद्देश्य या कार्य हाथ में है, और वह सब उन्हें पता है।

जो कहते हैं, "उन्होंने हमें बहुत स्मार्ट, बहुत जल्दी और बहुत सारे," बनाया।

हो सकता है कि A.I के बढ़ने का डर हो। यह शायद स्काईनेट की अगुवाई वाली एक वास्तविक मशीन के उत्थान के साथ कम है, और इससे अधिक है कि मनुष्य कैसे शोषण और ए.आई. व्यक्तिगत लाभ के लिए - जैसा कि फिल्म में देखा गया है। स्टीफन हॉकिंग और बिल गेट्स जैसे लोग पहले ही वैध चिंता व्यक्त कर चुके हैं कि हमें ए.आई. ध्यान से विकास। एलोन मस्क ए.आई. का लोकतंत्रीकरण करना चाहते हैं। इन आशंकाओं के प्रतिकार के रूप में, गैर-लाभकारी OpenAI के गठन की ओर अग्रसर है। A.I. लगता है कि इंसानों की भविष्यवाणी को महान तकनीकों को मुड़ इच्छाओं के लिए उपकरण में बदल दिया गया है।

अंतत: ए.आई. संभवत: विज्ञान-फाई फिल्म के कैनन में एक फिल्म के रूप में नीचे जाएगी, जो रोबोट पर वहां नहीं पहुंचती है, लेकिन अंतःक्रिया के विषय पर कुछ अनुमानों को प्रबंधित करती है।