हार्वर्ड का गुलाम विरासत प्रवेश इतिहास विभाग में एक कदम आगे है

आज, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अध्यक्ष ड्रू गिलपिन फॉस्ट, कांग्रेसी और नागरिक अधिकार आइकन जॉन लुईस के साथ, अठारहवीं शताब्दी में विश्वविद्यालय के वड्सवर्थ हाउस में रहने और काम करने वाले चार दास लोगों की स्मृति को समर्पित एक पट्टिका का अनावरण करेंगे। छात्र समूहों के दबाव के बाद हार्वर्ड लॉ स्कूल की मुहर को बदलने के लिए समारोह इस महीने की शुरुआत में विश्वविद्यालय के फैसले का पालन करता है। सील में रॉयल परिवार के कोट-ऑफ-आर्म शामिल थे, जिन्होंने 1700 में स्कूल की पहली विधि स्कूल प्रोफेसर की स्थापना की, लेकिन विशेष रूप से उनके स्वामित्व वाले गुलामों के लिए एक प्रतिष्ठा प्राप्त की।

इस कदम की सराहना हार्वर्ड के कर्मचारियों ने की है, और शिक्षाविदों के रैंक के भीतर और अधिक आम तौर पर। संभावित रूप से, वे आइवी लीग के दास इतिहास के साथ फिर से जुड़ने के प्रयास की शुरुआत का संकेत देते हैं। एक प्रसिद्ध इतिहासकार, फाउस्ट ने उत्तर में गुलामी के आर्थिक महत्व के बारे में बात करने से कभी नहीं कतरा है, एक ऐतिहासिक वास्तविकता कई न्यू इंग्लैंड जल्द ही भूल जाएंगे। बेशक, जैसे ही घोषणा की गई, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों के आलोचकों ने इस कदम को बहुत अलग वैचारिक कारणों से आगे बढ़ाया।

सामाजिक न्याय के योद्धाओं को उच्चतर शिक्षा देने वाले संरक्षण धन के एक अन्य उदाहरण के रूप में दाईं ओर के कई लोग पहले ही पट्टिका को रो चुके हैं। यह तर्क मानता है कि दासता की "विरासत" का मुकाबला करके, हार्वर्ड इतिहास के बारे में इतना चिंतित नहीं है जितना कि कट्टरपंथी, रेस-कार्ड स्लिंग ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन। आखिरकार, "इतिहास के नए सोफे पर पेट भरने वाले मैला जूते" तर्क के रूप में, 2016 में हार्वर्ड में भाग लेने वाला कोई भी छात्र कभी गुलाम या दास मास्टर नहीं रहा। क्यों एक संस्था को १५० साल पहले खत्म कर दिया गया था, अगर गोरे लोगों को गोरे होने का दोषी नहीं माना जाए?

दूसरी तरफ, कुछ वामपंथी पट्टिका को फेकलेस लिप सर्विस का दूसरा रूप मानते हैं; वास्तव में किसी को प्रभावित किए बिना सफेद एकेडेमिया को पीठ पर थपथपाने के लिए बनाया गया एक पीआर चाल असली परिवर्तन। इस तथ्य को सार्वजनिक रूप से एक अच्छी तरह से ज्ञात सच सदियों को स्वीकार करने के बाद, "जरूरी" या "साहसी" कदम के रूप में प्रशंसा की जानी चाहिए? यदि विश्वविद्यालय का इरादा सही मायने में किए गए गलतियों के लिए संशोधन करना है, तो निश्चित रूप से अतीत के पापों की स्वीकारोक्ति वर्तमान संरचनात्मक नस्लवाद को दूर करने के लिए अधिक कार्रवाई योग्य कदम के साथ आना चाहिए।

उसके हिस्से के लिए, फाउस्ट ने एक ऑप-एड में प्रवेश किया हार्वर्ड क्रिमसन यह समझाते हुए कि यह प्रक्रिया न तो श्वेत अपराध पर आधारित विशेष हितों के लिए अनुकूल है, और न ही किसी भी प्रकार के अकादमिक नैतिक उच्च आधार का दावा है, बल्कि इतिहास की एक ईमानदार समझ है। यह उसकी आशा है कि असुविधाजनक अतीत के लिए प्रकाश लाने की एक प्रक्रिया एक नींव रखेगी जो वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों को अतीत के अपराधों को सही और गलत की अपनी अवधारणाओं को चुनौती देने के तरीके के रूप में पूछताछ करने की अनुमति देगा।

"अगर हम बेहतर ढंग से समझ सकते हैं कि हार्वर्ड का निर्माण करने वालों में से कितने लोगों पर अत्याचार और शोषण आम बात हो सकती है, तो हम अपनी कमियों का मुकाबला करने और अपने समय में न्याय और समानता को आगे बढ़ाने के लिए खुद को बेहतर ढंग से लैस कर सकते हैं।"

फिर भी यह भयावह प्रश्न बन जाता है: इस समारोह में से कोई क्या करता है - दासों को सम्मान देने वाली पट्टिकाएँ, और दास मालिकों को मिटाना - वास्तव में पूरा ?

बौद्धिक रूप से, यह देश वास्तव में कभी भी गुलामी के अपने इतिहास के संदर्भ में नहीं आया है, और अब पहले से कहीं ज्यादा भयानक विरासत को लगभग पैशाचिक व्यवस्था में बदलने की कोशिश की गई है। केवल टेक्सास हाई स्कूलों में इतिहास के पाठ्यक्रम को देखने की जरूरत है जहां दासों को श्रमिकों के रूप में वर्णित किया गया है, उम्मीद है कि ईसाई धर्मान्तरित जो कुछ कठिनाइयों से गुजरे थे, निश्चित रूप से, लेकिन अंततः बलिदान कर रहे थे ताकि उनके वंशजों को अंततः बेहतर जीवन मिल सके।

उस संबंध में, सत्य के लिए एक निरंतर इच्छा - यह सुनिश्चित करना कि इतिहास एक राष्ट्रवादी हॉलमार्क कार्ड नहीं बन गया है - एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय अभ्यास है। उत्तर में, जहां दासता की विरासत को ध्यान से और जानबूझकर निर्माण किया गया है, विशेष रूप से एक "दक्षिणी चीज" है, यह जांचने के लिए कि उत्तरी संस्थानों ने गुलामी से कैसे लाभ उठाया है। हालांकि यह सच है कि 2016 में विश्वविद्यालय में किसी ने भी भाग नहीं लिया और / या कभी भी एक गुलाम या गुलाम मालिक नहीं रहा, यहां तक ​​कि हार्वर्ड जैसी एक यांकी संस्था कुलीन उच्च शिक्षा का श्रद्धेय प्रतीक बन गई जिसे हम आज जानते हैं, किसी भी छोटे हिस्से में नहीं गुलामी की संस्था को।

यदि हम इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि हार्वर्ड प्रशासन कुछ चतुर कुंभा पीआर क्षण के इंजीनियरिंग के विपरीत अच्छे विश्वास के साथ काम कर रहा है, तो हमें इस बात से भी सावधान रहना होगा कि उद्देश्य से अधिक पट्टिका नहीं बनाई जाए। उन लोगों के लिए जो प्रो-पुनर्मूल्यांकन शिविर है, वड्सवर्थ हाउस पट्टिका को किसी भी तरह के वित्तीय संशोधन के लिए एक चूक होने के कारण सजा नहीं दी जानी चाहिए। उसी समय, अपने स्वयं के मूल सत्य के लिए अंत में एक उदार उदार संस्था पर प्रशंसा और लौकिक कुकीज़ को बरसाना महत्वपूर्ण नहीं है।

चाहे जितने समारोह आयोजित हों या समर्पित हों, सार्वजनिक संस्थाएं गुलामी में अपनी विरासतों को स्वीकार करती हैं, लेकिन यह नस्लवाद को समाप्त करने वाली नहीं है। ये मुद्दा नहीं है। मुद्दा यह है कि इतिहास मायने रखता है। हमें इसे फिर से लिखने की जरूरत नहीं है; हमें अपने पहले रफ ड्राफ्ट को संपादित करना होगा।