आईजी नोबेल बचाओ विज्ञान या बर्बाद कर देगा?

हर साल, आईजी नोबेल पुरस्कार, बेली-बटन लिंट की रासायनिक संरचना से अजीब, सिर-खरोंच विज्ञान का सबसे अच्छा लाते हैं, जैविक स्तर पर वास्तव में क्या होता है जब एक मधुमक्खी लिंग को डंक मारती है, यह मापने के लिए कि वह हाथियों को कितनी देर तक रोकती है। पेशाब करने के लिए।

हार्वर्ड में हर साल, आईजी नोबेल पुरस्कार विज्ञान के पक्ष में सम्मानित करते हैं: ऐसी परियोजनाएं जो लोगों को पहले हंसाती हैं, फिर सोचती हैं।

लेकिन वास्तव में विज्ञान का मजाक उड़ा रहा है अच्छा विज्ञान के लिए? हमारे दो निवासी विज्ञान ने इसे बाहर निकाल दिया। "समर्थक" कोने में, हमारे पास जैकलिन रॉनसन, निराशाजनक पर्यावरण समाचार और अजीब विलुप्त जानवरों के रिपोर्टर हैं। और इसके खिलाफ, नील पटेल, अंतरिक्ष पैगंबर और नील डेग्रसे टायसन से नफरत करते हैं।

डोनाल्ड Unger ने अपनी मां को गलत साबित करने के लिए 50 साल के लिए अपने #knuckles को फटा: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- जिज्ञासा (@curiositydotcom) 20 सितंबर, 2016

जे आर: आईजी नोबेल विज्ञान में जिज्ञासा और मजाक की भावना को इंजेक्ट करते हैं, जो अक्सर अकेला और थकाऊ हो सकता है। समारोह इस विचार के इर्द-गिर्द एक समुदाय की भावना पैदा करता है कि विज्ञान खुद को बहुत गंभीरता से न लेकर गंभीर हो सकता है।

एनपी: आईजी नोबेल की एक ही समस्या है कि बड़े पैमाने पर मीडिया कभी-कभी विज्ञान की बात करते हुए चलता है: पढ़ाई और अनुसंधान पर शब्दों और समय को बख्श देना जो हमेशा इस ध्यान के योग्य नहीं होते हैं। विज्ञान को पूरी तरह से गंभीर नहीं होना है, लेकिन यह वैज्ञानिकों के लिए ऊर्जा और संसाधनों की बर्बादी है जो कि कॉलेजियम की उपलब्धियों का जश्न मनाने के बजाय व्यंग्यकारों की भूमिका निभाते हैं करना इसके लायक।

जे आर: लेकिन यहाँ आप बिंदु को याद नहीं कर रहे हैं: वहाँ कुछ भी नहीं है कम से आईजी नोबेल में मान्यता प्राप्त कार्य के प्रकार के बारे में वैज्ञानिक। निश्चित रूप से, ये नोबेल पुरस्कार विजेता नहीं होंगे, लेकिन ये वास्तविक वैज्ञानिक हैं जो अपनी जिज्ञासा का पालन करने के लिए अपने साथियों से प्रशंसा प्राप्त कर रहे हैं और वैज्ञानिक विधि से इसकी खोज कर रहे हैं। यह बड़े नाम वाले सामान को दूर नहीं ले जाता है ताकि कम ज्ञात वैज्ञानिकों को कुछ सराहना मिल सके। यहाँ स्पष्ट करें: यह संदेह है कि ये वैज्ञानिक आईजी नोबेल मान्यता के लिए अनुसंधान के प्रश्नों का निर्माण कर रहे हैं।

मधुमक्खी द्वारा डंक मारने पर शरीर के किस अंग में सबसे ज्यादा दर्द होता है? #BI_Europe के माध्यम से # कृषि #wtf #ignobel

- 14 सितंबर, 2016 को डेविड फगुज़ा (@fugazza)

एनपी: जैसा कि कहा जाता है, किसी भी प्रचार अच्छा प्रचार है। यह सोचना कठिन नहीं है कि एक पुरस्कार घटना का मतलब पैरोडी का उपयोग कुछ - वैज्ञानिकों या नहीं - द्वारा कम-से-कम तार वाले विचारों या परिकल्पनाओं को बढ़ावा देने के लिए एक मंच के रूप में किया जा सकता है। अल्पावधि के आधुनिक दिनों में, यह वास्तव में कुछ की मीडिया की भूख को मिटा सकता है और ऐसे बेतुके विचारों को प्रोत्साहित कर सकता है जो विज्ञान में योगदान नहीं करते हैं, लेकिन बस इसे सहन करते हैं।

जे आर: जो लोग दिलचस्प हैं वे लगभग हमेशा एक से अधिक चीजों में रुचि रखते हैं। यह किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करना चाहिए कि वैज्ञानिकों का एक समुदाय है जो कॉमेडी में भी हैं।हास्य के लिए विज्ञान की दुनिया को खनन करके उन हितों की शादी को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। और कौन जानता है, कुछ अच्छा और वास्तव में उपयोगी इससे बाहर आ सकता है!

एनपी: ठीक है, ठीक है, आपके पास एक बिंदु है। कोई कारण नहीं है कि विज्ञान और हास्य में मेल नहीं हो सकता है, और कॉमेडी की एक स्वस्थ खुराक शायद केवल विज्ञान की मदद करेगी ताकि वह अपना स्थिर, भरा हुआ चेहरा खो सके। लेकिन आईजी नोबेल इस बात पर अडिग हैं कि मुझे लगता है कि विज्ञान को कलंकित किया गया है। कुछ शोध और अध्ययन अविश्वसनीय रूप से बेतुके हैं, लेकिन, बड़े और वे अभी भी ज्ञान के शरीर में योगदान करते हैं। मुझे नहीं लगता कि उस मकसद का उपहास करना हमारे हित में है, खासतौर पर ऐसे समय में जब विज्ञान इतनी नफरतों का सामना कर रहा है।

Aνααλναν ι αν ςιC THC π οοντίκια, αν υουν υψρεξη να υψνουν τεοτε। हाथ नीचे #IgNobel विजेता। http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- स्ट्रीटवॉव (@streetwavez) 24 अगस्त, 2016

जे आर: मैं हालांकि भद्दा विज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए नहीं कह रहा हूँ! दुनिया में पर्याप्त निराशाजनक विज्ञान है। यहां तक ​​कि इनमें से कुछ शोधकर्ता, विशेष रूप से जब वे इसके घने रूप में होते हैं, तो संभवतः अपने काम में हास्य को देखने में विफल नहीं होते हैं जब तक कि वे एक कदम वापस लेने और इसे बाहरी व्यक्ति के दृष्टिकोण से देखने के लिए प्रोत्साहित नहीं करते हैं। काम में नया आनंद मिलना केवल फिर से मजबूत हो सकता है और वैज्ञानिकों से नया जुनून और प्रतिबद्धता ला सकता है।

एनपी: मुझे लगता है कि यह वास्तव में बहुत स्वस्थ है, लेकिन फिर भी - इस तरह का प्रयास केवल वैज्ञानिक समुदाय द्वारा ही नहीं बल्कि तीसरे पक्ष द्वारा किया जाना चाहिए। वहाँ वैज्ञानिकों और व्यंग्य से एक स्वस्थ अंतर होना चाहिए। उन्हें एक छत्र के नीचे शादी करने के लिए, फिर से बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक समुदाय में रखा जाता है जो बहुत समझौता कर रहा है।

जे आर: मुझे लगता है कि हमारे सितारों को सिर्फ मिथ्या बने रहना होगा।

एनपी: रात में दो जहाज गुजर रहे थे।

26 वां पहला वार्षिक आईजी नोबेल पुरस्कार समारोह गुरुवार, 22 सितंबर को कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स में सैंडर्स थिएटर में होगा। यदि आप इसे व्यक्तिगत रूप से समारोह के लिए नहीं बना सकते हैं, तो कोई डर नहीं है: मुख्य बिट्स लाइव-स्ट्रीम किए जाएंगे, जिनकी शुरुआत शाम 6 बजे होगी। आप ट्विटर पर हैशटैग #IgNobel के साथ भी फॉलो कर सकते हैं।