कैसे जोखिम का मनोविज्ञान सीरियाई शरणार्थियों पर लौ युद्ध की व्याख्या करता है

ओबामा प्रशासन ने सितंबर में वापस घोषणा की कि वह अगले साल 10,000 सीरियाई शरणार्थियों को स्वीकार करेगा, और इसने अमेरिका को एक चक्कर में डाल दिया है। पेरिस में आईएसआईएस-दावा किए गए हमले के बाद, सीरियाई शरणार्थियों को संयुक्त राज्य में फिर से बसाए जाने की संभावना ने काफी आयामों के एक इंटरनेट ब्रूहा को उतारा है, एक जो कि मौसम विज्ञानी भविष्यवाणी करते हैं कि इस सप्ताह थैंक्सगिविंग टेबल पर स्वीप करेंगे, इस प्रकार बहस करने की सराहनीय अमेरिकी परंपरा को संतुष्ट करते हुए हर नवंबर में परिवार के साथ।

लेकिन हमारे जोखिमों के आकलन में ग्लिट्स की वजह से ज्यादातर गर्म हवा बह रही है। अपनी खुद की कोई गलती नहीं होने के कारण, मानव सांसारिक लोगों पर असामान्य, उच्च-प्रोफ़ाइल जोखिमों को विशेषाधिकार देने के लिए विकसित हुआ। और यहां मनोविज्ञान तर्कसंगत सोच के खिलाफ काम करता है। जब आप दावा करते हैं कि जीवन की सरासर संख्या पर नजर डालें तो आतंकवाद एक धब्बा है। पिछले साल अमेरिकी धरती पर किए गए आतंकवादी हमलों से केवल 71 लोग मारे गए थे, जिनमें से अधिकांश गैर-जिहादी सामूहिक गोलीबारी में थे। रोग नियंत्रण केंद्र के अनुसार, 2013 में कई गुना अधिक लोगों की मृत्यु बंदूक दुर्घटनाओं (505) या 2013 में प्रसव (1,138) में हुई। खाद्य विषाक्तता आतंकवाद को एक गोल त्रुटि की तरह दिखती है - यह लगभग 3,000 अमेरिकियों को एक वर्ष में ले जाती है - लेकिन आतंकवाद विरोधी कार्यक्रमों को खाद्य और औषधि प्रशासन की तुलना में बहुत अधिक ध्यान और कई डॉलर मिलते हैं।

मूलभूत बातों पर लौटकर तर्क को परिभाषित करने का समय है। इसकी जड़ में, शरणार्थी विवाद सुरक्षा को लेकर है। पेरिस में हमलों के बाद, 29 अमेरिकी राज्यों के राज्यपालों ने कहा कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका में सीरियाई शरणार्थियों के पुनर्वास का विरोध करते हैं। टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबोट शायद सबसे ताकतवर थे: "यह जरूरी है," वह एक वीडियो में कहते हैं अभिभावक, "टेक्सस वह सब कुछ करते हैं जो हम यह सुनिश्चित करने के लिए कर सकते हैं कि हमारे पास टेक्सास राज्य में एक सीरियाई शरणार्थी चुपके नहीं है जो एक आतंकवादी खतरा पैदा कर सकता है।"

चूंकि यह अस्थिरता से जोखिम के बारे में है, इसलिए हमें जोखिम के बारे में बात करनी चाहिए। जोखिम मूल्यांकन और सुरक्षा में "गुरु" ब्रूस श्नेयर है, जो सुरक्षा समाचार पत्र क्रिप्टो-ग्राम का लंबे समय से प्रकाशक है। Schneier मानवता की स्थानिक सुरक्षा भ्रांतियों और जोखिम SNAFUs को इंगित करने के बारे में अनिश्चित है। दरअसल, आदमी ने उन्हें सूचीबद्ध किया है। वे जो हमें यहाँ चिंतित करते हैं, श्नाइयर ने "सुरक्षा के मनोविज्ञान" नामक निबंध में रेखांकित किया, जहाँ उन्होंने लिखा था:

"अधिकांश समय, जब सुरक्षा की धारणा सुरक्षा की वास्तविकता से मेल नहीं खाती है, यह इसलिए है क्योंकि जोखिम की धारणा जोखिम की वास्तविकता से मेल नहीं खाती है। हम गलत चीजों के बारे में चिंता करते हैं: छोटे जोखिमों पर बहुत अधिक ध्यान देते हैं और प्रमुख लोगों पर पर्याप्त ध्यान नहीं देते हैं। हम विभिन्न जोखिमों के परिमाण का सही आकलन नहीं करते हैं। इसमें से बहुत कुछ बुरी सूचना या खराब गणित तक हो सकता है, लेकिन कुछ सामान्य विकृतियां हैं जो बार-बार सामने आती हैं। ”

में भय से परे, मैंने पाँच सूचीबद्ध किए:

- लोग शानदार लेकिन दुर्लभ जोखिमों को कम करते हैं और सामान्य जोखिमों को कम करते हैं।

- लोगों को किसी भी चीज़ के लिए जोखिम का आकलन करने में परेशानी होती है, जैसे कि उनकी सामान्य स्थिति।

- व्यक्तिगत जोखिमों को अनाम जोखिमों से अधिक माना जाता है।

- लोग उन जोखिमों को कम आंकते हैं जो वे स्वेच्छा से लेते हैं और उन स्थितियों में जोखिम को कम करते हैं जो वे नियंत्रित नहीं कर सकते हैं।

- अंतिम, उन लोगों के जोखिम को कम करता है जिनके बारे में बात की जा रही है और सार्वजनिक जांच का एक उद्देश्य बना हुआ है।

यह संक्षेप में, आतंकवाद के लिए प्रभावी होने का एक नुस्खा है। मनुष्यों को अन्य मनुष्यों द्वारा अप्रत्याशित रूप से शानदार, दुर्लभ, सार्वजनिक खतरों के लिए निकाल दिया जाता है।

"हम शानदार और नीच आम जोखिम बढ़ाते हैं," श्नाइर बताता है श्लोक में फोन द्वारा। “मैं बस एक हवाई जहाज से उतर गया। मैं अपनी यात्रा के सबसे खतरनाक हिस्से में शामिल होने वाला हूं: मेरे होटल के लिए टैक्सी की सवारी। और यह सच है। यह बिल्कुल सही है। लेकिन कोई भी इस तरह से नहीं सोचता है … आप इस सब के लिए विकासवादी कारण पा सकते हैं। हमारी जोखिम धारणाएं 100,000 ईसा पूर्व में पूर्वी अफ्रीकी हाइलैंड्स में छोटे परिवार समूहों में रहने के लिए एकदम सही हैं। आप जानते हैं, 2015 न्यू यॉर्क में हम इतने अच्छे नहीं हैं।

इन "विकृति विज्ञानों" को ध्यान में रखते हुए, शरणार्थियों पर होने वाला टकराव कम से कम समझदारी का कारण बनता है। आतंकवादी भूखंड निश्चित रूप से "शानदार लेकिन दुर्लभ" श्रेणी में आते हैं। संयुक्त राज्य में शरणार्थियों का प्रवेश आम नागरिकों के नियंत्रण से परे है। (वास्तव में, यह उन राज्यपालों के नियंत्रण से परे है, जिन्होंने इसके बारे में इतना शोर किया है।) अंत में, हर कोई इसके बारे में बात कर रहा है। श्नीयर के स्कीमा के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले सीरियाई शरणार्थियों द्वारा उत्पन्न खतरे वास्तव में उन खतरों के प्रकार हैं जिनसे हम मनुष्यों को उबारने की उम्मीद कर सकते हैं।

एक उदाहरण लेते हैं। इस छवि ने Twitterverse के माध्यम से अपना रास्ता बना लिया क्योंकि पिछले सप्ताहांत में राज्यपाल डोमिनोज की तरह गिर गए।

यह छवि पूरी तरह से भ्रामक है, लेकिन इसकी बुनियादी बातें पूरे सप्ताह सोशल मीडिया पर उछलती रही हैं। शुरुआत के लिए, ओबामा प्रशासन ने कहा है कि वह 100,000 नहीं बल्कि 10,000 सीरियाई शरणार्थियों को स्वीकार करेगा। (100,000 की संख्या से आता है लगता है दुनिया भर शरणार्थियों को प्रशासन स्वीकार करेगा।) लेकिन तथ्यात्मक त्रुटि, ध्रुवीय टोन और विचित्र निहितार्थ के लिए अलग-अलग निर्धारित किया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सीरिया के साथ किसी भी तरह युद्ध में है, जो डर के मारे अपने देश से भाग गए हैं।

जोखिम के मनोविज्ञान के बारे में हम जो जानते हैं, उसे देखते हुए, यह एक बहुत अच्छी शर्त है कि यह छवि शरणार्थियों को स्वीकार करने के खतरे को बढ़ाती है। फिर भी, इसे एक बार में एक कदम बढ़ाएं। इस तर्क के अनुसार, एक 20 प्रतिशत संभावना है कि एक दिया गया शरणार्थी एक समलैंगिक आतंकवादी बन जाता है। यदि आप मानते हैं कि 20 प्रतिशत सीरियाई शरणार्थी संभावित आतंकवादी हैं, तो आप शायद नहीं चाहते कि उनमें से कोई भी आपके देश में आए। लेकिन 20 प्रतिशत लगभग निश्चित रूप से गलत है।

माना जा रहा है कि आईएसआईएस के लड़ाके शरणार्थी के रूप में पश्चिम में घुसने का प्रयास कर रहे हैं, उन्हें बड़ी संख्या में ऐसा करने के लिए कड़ी मेहनत नहीं करनी चाहिए। यूरोप में फैलने वाले पीड़ित परिवारों की छवियां शरणार्थियों को शरण देती हैं, शरणार्थियों को नहीं। शरणार्थी आवेदन प्रक्रिया लेता है दो साल संयुक्त राज्य अमेरिका में। यह पता चला है कि छानबीन का स्तर शरणार्थी मार्ग को सभ्यता के विनाशकर्ता के लिए एक निश्चित रूप से कठिन रास्ता बनाता है। हाल ही में उद्धृत करने के लिए अर्थशास्त्री रिपोर्ट, "शरणार्थी पुनर्वास संभावित आतंकवादियों के लिए सबसे कम संभावना वाला मार्ग है," माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट के कैथलीन न्यूलैंड, एक थिंक-टैंक कहते हैं। "11 सितंबर से शरणार्थी 745,000 शरणार्थियों में से, इराक में अल-कायदा की सहायता के लिए केंटकी में केवल दो इराकियों को आतंकवादी आरोपों में गिरफ्तार किया गया है।"

तो 10 में से दो अंगूर 745,000 में से दो अंगूरों की तरह अधिक हैं। और अन्य अंगूर वास्तव में, अंगूर नहीं हैं। वे ऐसे इंसान हैं जिन्हें हिंसा या उत्पीड़न के डर के बिना जीने की अनुमति दी गई है। और वे संभावित रूप से एक तुच्छ जोखिम उठाते हैं। पहचाने गए पेरिस हमलावरों में से हर एक फ्रांसीसी नागरिक था। लेकिन यहां तक ​​कि एक कम जोखिम भी अप्राप्य हो सकता है। आप कई हजारों शरणार्थियों की सुरक्षा और भलाई के लिए व्यक्तिगत जोखिम की मामूली वृद्धि का व्यापार करने के लिए कब तैयार होंगे?

श्नीयर जोर देते हैं कि सुरक्षा एक संतुलन कार्य है। हम व्यापार-नापसंद करते हैं, लागत और असुविधा के खिलाफ सुरक्षा को संतुलित करते हैं। अगर हम 10,000 सीरियाई शरणार्थियों को स्वीकार करते हैं, तो हम कुछ हद तक जोखिम स्वीकार करते हैं - शायद बहुत, बहुत कम। एक सार्वजनिक टॉयलेट कम का उपयोग करने के बाद अपने हाथ धोने के लिए नहीं। किसी भी तर्कसंगत मीट्रिक द्वारा, योग्य। बदले में, हम हजारों लोगों की सुरक्षा और भलाई को सुरक्षित करते हैं।

दूसरी ओर, हम ऐसे सभी शरणार्थियों को दूर कर सकते हैं और इस तरह एक संभावित आतंकवादी को स्वीकार करने के 0 प्रतिशत अवसर का सामना कर सकते हैं। लेकिन यह भी हमें महंगा होगा। हाल के वर्षों के सबसे खराब मानवीय संकटों में से एक शरणार्थी शरणार्थियों की मदद करने से इनकार करना हमारी दीर्घकालिक सुरक्षा में योगदान करने की संभावना नहीं है।

और, अब से कई साल बाद, जब इस युद्ध का परिणाम लंबा हो गया है, तो हमें एक-दूसरे की आंखों में देखना होगा, यह जानकर कि इतिहास ने हमें साहस के साथ काम करने का मौका दिया है। कौन सा कोर्स, जब सब किया जाता है, सबसे अच्छा है? एक जोखिम है, सब के बाद, अपने खुद के बनाने की मंद आश्रय में रहते हैं।