इसहाक असिमोव के उपनगरीय सबट्रेनियन पैराडाइज वास्तव में यह सब अनुकरणीय नहीं था

“मेले में एक भूमिगत घर है जो भविष्य का संकेत है। यदि इसकी खिड़कियां ध्रुवीकृत नहीं हैं, तो वे प्रकाश में परिवर्तन करके "दृश्यों" को बदल सकते हैं। आसानी से नियंत्रित तापमान के साथ भूमिगत उपनगरीय घर, मौसम के आस-पास के वातावरण से मुक्त, हवा से साफ और हल्के नियंत्रित के साथ, काफी सामान्य होना चाहिए। " - इसाक असिमोव, 1964

1964 में, आइजैक असिमोव ने 2014 के समृद्ध अमेरिका की कल्पना करते हुए न्यूयॉर्क वर्ल्ड फेयर का जश्न मनाने के लिए एक भविष्य कहनेवाला क्लासिक लिखा। असिमोव में दिलचस्पी थी कि हम कहाँ रह रहे हैं और हमें यकीन है कि हम भूमिगत या पानी के नीचे रहेंगे। पानी के नीचे के घर एक पहुंच थे - शायद समुद्री खोज के साथ जैक्स केस्टो के आकर्षण का एक उत्पाद। भूमिगत बंकर कम अनुमानित थे। वह गलत नहीं था जब उसने बताया कि सतह "बड़े पैमाने पर कृषि, चराई और पार्कलैंड्स को दी जा सकती है, वास्तविक मानव अधिभोग पर कम जगह बर्बाद होने के साथ।" लेकिन वह कभी भी पारित नहीं हुआ। क्यूं कर?

इससे पहले कि हम मानव जाति में अचानक, बड़े पैमाने पर और स्वेच्छा से भूमिगत रूप से क्यों चले गए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि एक मौलिक स्तर पर, यह एक बुरा विचार नहीं है। वास्तव में, लोग कर रहे हैं पूरी दुनिया में भूमिगत घरों में रहते हैं। यह इस तरह की प्रवृत्ति नहीं है। उपरोक्त ग्राउंड सिटी अपार्टमेंट की मांग अधिक बनी हुई है, लेकिन अधिकांश वर्तमान भूमिगत आवास उन जगहों पर पाए जा सकते हैं, जहां आवास की कमी मौजूद है - उदाहरण के लिए, बीजिंग जैसी जगहें, जहां लाखों लोग अतिरिक्त कृषि स्थान प्रदान किए बिना भूमिगत रहते हैं।

असिमोव वास्तव में उपनगरों के बारे में एक बिंदु बना रहा था, जो अभी भी 1960 के दशक के मध्य में उस नई कार की गंध थी। और, जैसे असिमोव बताते हैं, शहरी क्षेत्रों से दूर रहने वाले भूमिगत रहने के लिए वास्तविक लाभ होंगे। तापमान नियंत्रण और तूफानों के दंडात्मक प्रभावों से बचने में सक्षम निश्चित रूप से लाभ हैं, विशेष रूप से बहुत कठोर जलवायु वाले स्थानों में। ऐसे प्रभावकारिता हैं जो जीवित रहने के साथ-साथ भूमिगत हो जाते हैं, जो कि ज्यादातर, प्रकृति, गंदगी के सुरक्षात्मक स्वभाव से खींचे जाते हैं।

अधिकांश भाग के लिए, यह तथ्य जो भूमिगत एन मस्से नहीं रह रहे थे, उनका इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं है कि यह संभव नहीं है। कुछ मायनों में, यह पूरी तरह से बेहतर होगा। अधिकांश भाग के लिए, हम क्यों पूरी तरह से भूमिगत नहीं हुए इसका कारण यह है कि मनुष्य के रूप में, यह एक विशेष रूप से आकर्षक विकल्प नहीं है। हम ताजी हवा और प्राकृतिक प्रकाश पसंद करते हैं। भूमिगत स्थान स्वभाव से बिल्कुल आमंत्रित और घर नहीं हैं। हालांकि, इससे भी अधिक, भूमिगत भूमिगत होने के डर या जीवित दफन होने की वृत्ति में नल, जो जरूरी नहीं कि "आराम और विश्राम" चिल्लाए।

एक भूमिगत घर को एक भूमिगत घर बनाने के लिए बहुत सारे बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है, और एक भूमिगत कॉलोनी का निर्माण करना जो बंकर की तरह महसूस करता है उपनगरीय शॉपिंग मॉल से मिलना महंगा होने जा रहा है। मनुष्य अभी भी कुछ ताजी हवा पाने के विकल्प को पसंद करते हैं, और यह पता चलता है कि प्राकृतिक प्रकाश मन, शरीर और आत्मा के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, इसलिए असिमोव का खिड़की रहित भविष्य एक गैर-स्टार्टर भी है। विशेष रूप से अब है कि इंटरनेट हम में से कई घर के अंदर अधिक से अधिक समय बिता रहे हैं।

हो सकता है कि अगर हमें भूमिगत मकानों को सरल, किफायती और सामाजिक रूप से स्वीकार्य विकल्प बनाने का कोई रास्ता मिल जाए, तो हम चीन के नेतृत्व और निर्माण का उतना ही अनुसरण कर रहे हैं जितना कि हम निर्माण करते हैं। हो सकता है कि यदि मनुष्य प्रकाश और ताज़ी हवा के आदी नहीं हैं, तो मिट्टी के नीचे बहुत खुशहाल निवास होना चाहिए। शायद एक वैकल्पिक भविष्य में।