इंडोनेशिया के बड़े पैमाने पर भूमिगत आग को कैसे रोकें

पेरिस जलवायु परिवर्तन वार्ता के कुछ ही हफ्ते दूर होने के कारण, लोग इंडोनेशिया के बारे में बात करने वाले हैं।

क्यूं कर? पिछले कुछ महीनों से, इंडोनेशिया के बड़े पैमाने पर आग लगी हुई है, जिससे वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की पागल मात्रा का उत्सर्जन हो रहा है। शोधकर्ताओं का अनुमान है कि आखिरी बार यह खराब था, 1997 में, आग ने शायद उतनी ही ग्रीनहाउस गैस छोड़ी, जितनी दुनिया ने लगभग पांच महीने के जीवाश्म ईंधन जलाने में काम ली थी। इस वर्ष, इंडोनेशिया में स्थिति को "21 वीं सदी की सबसे बड़ी पर्यावरणीय आपदा" कहा गया है। सितंबर और अक्टूबर के दौरान, इंडोनेशिया जलने से पूरे संयुक्त राज्य की अर्थव्यवस्था की तुलना में अधिक उत्सर्जित हुई।

जबकि इस वर्ष के मजबूत एल नीनो द्वारा आग के मौसम को निश्चित रूप से बढ़ा दिया गया है, जो शुष्क मौसम का विस्तार करता है, इसे प्राकृतिक आपदा के लिए गलत नहीं माना जाता है। इकोलॉजिस्ट सुसान पेज ने कहा, "कोई प्राकृतिक आग नहीं है।" श्लोक में । पेज 1993 से दक्षिण पूर्व एशिया के जंगलों का अध्ययन कर रहा है, और विनाशकारी 1997 के आग के मौसम पर उस अध्ययन के प्रमुख लेखक हैं। “सभी आग किसी भी तरह से या अन्य लोगों द्वारा गलती से या उद्देश्य से शुरू की जाती है। ये प्राकृतिक आग की घटनाएं नहीं हैं, क्योंकि प्राकृतिक प्रणाली बेहद आग प्रतिरोधी है।"

आग कैसे लगी:

इंडोनेशियाई लोगों ने अग्नि का उपयोग सैकड़ों वर्षों से नहीं, सैकड़ों के लिए भूमि को साफ करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया है। अतीत में, हालांकि, आग ज्यादातर छोटी और समाहित रही है, क्योंकि गीला वातावरण फैलने से रोकता है। लेकिन हाल के दशकों में, छोटे जमींदार और बड़ी कंपनियां ताड़ के तेल और लकड़ी के वृक्षारोपण के लिए रास्ता बनाने के लिए बड़े पैमाने पर नम पीटलैंड के माध्यम से जल निकासी खाई खोद रहे हैं। एक बार जब इसकी नमी छीन ली जाती है, तो कार्बनिक पदार्थ की मोटी परत आसानी से आग पकड़ लेती है, और एक बार जब यह काम करती है तो बारिश के मौसम आने तक अनियंत्रित होकर फैल जाती है।

तो अगर समस्या मानव निर्मित आपदा है, तो समाधान आसान होना चाहिए, है ना? विश्व नेताओं को पेरिस में एक साथ बैंड करना चाहिए और इंडोनेशियाई सरकार पर कार्रवाई का दबाव बनाना चाहिए, सही?

यदि आप फ्रांसेस सीमोर से पूछें, तो यह एक सहायक दृष्टिकोण नहीं है। "सरकारें प्रतिकूल अंतर्राष्ट्रीय ध्यान के प्रति संवेदनशील हैं, और यह राजनीतिक इच्छाशक्ति को कुछ करने में मदद कर सकती है," वह बताती हैं श्लोक में, लेकिन "खतरा यह है कि बहुत अधिक गलत तरह का ध्यान पीछे हट सकता है।" सीमोर सेंटर फॉर ग्लोबल डेवलपमेंट में एक वरिष्ठ साथी है और सेंटर फॉर इंटरनेशनल फॉरेस्ट्री रिसर्च का महानिदेशक हुआ करता था, जिसका मुख्यालय इंडोनेशिया में है।

इंडोनेशियाई राष्ट्रवाद की एक मजबूत भावना है, और इस कारण से वे विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय आलोचना के लिए प्रतिरोधी हैं। "एक खतरा है कि उन राष्ट्रवादी संवेदनाओं को घरेलू राजनीतिक क्षेत्र में चुभ सकता है यदि ऐसा लगता है कि इंडोनेशिया को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा गलत तरीके से हराया जा रहा है, या अंतर्राष्ट्रीय समुदाय अपनी उंगलियां लहरा रहा है," सीमोर कहते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि दुनिया को अपने हाथों को फेंक देना चाहिए और हालांकि कुछ भी नहीं करना चाहिए। यहाँ कुछ कारणों के बारे में पूरी बात की उम्मीद है।

जल को समाप्त करने की इच्छा के लिए सरकार की अपनी प्रेरणाएँ हैं

यह एक स्पष्ट बिंदु है लेकिन यह दोहराता है: आग से सबसे ज्यादा प्रभावित लोग इंडोनेशिया के लोग हैं। "सीमोर कहते हैं," जंगल की आग एक मानवीय आपदा है, जिसमें सैकड़ों हजारों लोग गंभीर रूप से प्रभावित होते हैं।

सुलगती पीट की आग एक विशेष रूप से जहरीली धुंध का उत्सर्जन करती है, क्योंकि वे अपेक्षाकृत कम गर्मी में जलते हैं। कम से कम 19 लोग मारे गए हैं। प्रत्यक्ष स्वास्थ्य प्रभावों के अलावा, धुंध ने देश की सामाजिक और आर्थिक प्रणालियों को भी बाधित कर दिया है, जिससे स्कूलों, व्यवसायों और हवाई अड्डों को बंद कर दिया गया है।

सरकार का अनुमान है कि धुंध से इसकी लागत $ 35 बिलियन हो सकती है। आग से सिंगापुर, मलेशिया, फिलीपींस और थाईलैंड के करीबी व्यापारिक साझेदारों के साथ भी संबंध तनावपूर्ण हैं, क्योंकि उन देशों में स्वास्थ्य लाभ के लिए पर्याप्त धुआं उठ चुका है।

तो हाँ, ताड़ के तेल और लकड़ी के उद्योगों में मजबूत व्यापारिक हित हैं जो यथास्थिति को जारी रखने के लिए जोर दे रहे हैं, लेकिन सरकार क्या परिणाम देगी?

"यह उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण है, जो कहीं और रहते हैं और पेरिस में स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के रूप में इसे याद रखने के लिए, साथ ही वैश्विक जलवायु परिवर्तन के लिए इसके निहितार्थ को ध्यान में रखते हुए बातचीत पर ध्यान केंद्रित करते हैं," सेमूर कहते हैं। "क्योंकि यह वास्तव में पूर्व है जो संभवतः इसके बारे में कुछ करने की राजनीति को चलाएगा।"

इंडोनेशिया के राष्ट्रपति इस मुद्दे पर पहल कर रहे हैं

इंडोनेशियाई राष्ट्रपति जोको विडोडो (उर्फ जोकोवी) ने दिखाया है कि वह बड़े व्यापारिक हितों के लिए तैयार रहना चाहते हैं जो आर्द्रभूमि की निरंतर जल निकासी देखना चाहते हैं। 23 अक्टूबर की कैबिनेट बैठक में, उन्होंने घोषणा की कि पीटलैंड पर विकास के लिए कोई नया लाइसेंस प्रदान नहीं किया जाएगा।

पिछले सप्ताह, पर्यावरण और वानिकी मंत्री ने नीतिगत परिवर्तनों को रेखांकित करते हुए मौजूदा भूमिधारकों को निर्देश प्रदान किए। सीमोर द्वारा प्रदान किए गए पत्र के अनुवाद के अनुसार, न केवल नए भूमि रूपांतरण लाइसेंस की अनुमति नहीं दी जाएगी, बल्कि पीटलैंड पर मौजूदा वृक्षारोपण के मालिकों को प्राकृतिक जल विज्ञान चक्र के अनुरूप भूमि का प्रबंधन करने की उम्मीद की जाएगी।

"मेरे लिए, यह राजनीतिक इच्छाशक्ति का एक बहुत ही सकारात्मक संकेत है, कि यह सिर्फ बयान करने वाले राष्ट्रपति नहीं हैं, बल्कि उनके मंत्री - कम से कम इस मामले में - वास्तव में लाइसेंस धारकों के लिए एक विशेष निर्देश के माध्यम से आगे के रूपांतरणों को रोकने के लिए," उसने कहा। कहते हैं। "यह अग्निशमन एजेंडे से परे है, बस मौजूदा आग को बाहर करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन आगे बढ़ता है - आप भविष्य में आग को कैसे रोकते हैं?"

जनता का मूड भी बदलने लगा है। "मैं कुछ घोषणाओं और प्रेस कवरेज की व्याख्या करता हूं, जो इंडोनेशिया से निकल रही है कि एक भयानक अहसास है कि ग्रामीण अर्थव्यवस्था जो तेजी से बढ़ती लकड़ी के लिए पीट दलदल की खेती पर निर्भर करती है और ताड़ के तेल के लिए टिकाऊ नहीं है - कि, द्वारा परिभाषा, यदि आप एक पीट दलदल को निकालते हैं तो आप आग का खतरा पैदा करते हैं, ”सीमोर कहते हैं। "इन वेटलैंड्स की पारिस्थितिकी को समझने की मानसिकता में यह बहुत बड़ा उलट है - कि वास्तव में वे अपनी प्राकृतिक स्थिति में सामाजिक दृष्टि से अधिक उत्पादक हैं।"

और जोकोवी खुद एक विद्रोही सा है। उन्होंने खुद को एक ऐसे नेता के रूप में तैनात किया, जो छोटे आदमी के लिए चिपक जाता है और भ्रष्टाचार को बर्दाश्त नहीं करता है। "अगर कोई यह कर सकता है, तो वह एक हो सकता है," सेमोर कहते हैं।

अंतरराष्ट्रीय समुदाय मदद कर सकता है

इंडोनेशियाई सरकार और लोगों को उनके अपराधों के लिए दोषी ठहराना और उन्हें शर्मसार करना शायद अच्छे से ज्यादा नुकसान करेगा, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य देश अपना हिस्सा नहीं बना सकते।

"मुझे लगता है कि सुई को थ्रेड करने और आग पर ध्यान देने का एक तरीका है और एक तरह से अंतरराष्ट्रीय समर्थन की पेशकश करता है, जो इसे आवाज़ नहीं देता है, 'ओह, आपको बाकी दुनिया के लाभ के लिए अपनी अर्थव्यवस्था का बलिदान करने की आवश्यकता है जलवायु परिवर्तन से प्रभावित होगा, 'लेकिन बल्कि,' हम समझते हैं कि ये जंगल की आग इंडोनेशियाई नागरिकों के लिए तबाही है और हम मदद करना चाहते हैं, '' सेमूर कहते हैं।

यहां एक मॉडल है: क्या अमीर देश पीटलैंड संरक्षण और पुनर्वास पर अपने लक्ष्यों को प्राप्त कर रहे हैं, इसके अनुसार इंडोनेशियाई सरकार का भुगतान करें।

लेकिन यह किस देश की जेब का कारण बन सकता है?

नॉर्वे होगा। देश ने वन संरक्षण में अपनी सफलताओं के लिए ब्राजील को एक बिलियन डॉलर का भुगतान किया। और इसका 2010 के बाद से इंडोनेशिया के साथ एक समान समझौता हुआ है।अब तक, इस मुद्दे पर इंडोनेशिया की प्रगति की कमी के कारण, भुगतान नहीं किया गया है। लेकिन यह एक अच्छी बात है - सिस्टम का पूरा विचार यह है कि यह अच्छे व्यवहार को पुरस्कृत करता है। सरकार की ओर से लाभ उठाने के लिए अभी भी पैसे की मेज पर है।

सीमोर कहते हैं, इस तरह के कार्यक्रम के लिए अधिक नकद राशि रखने वाले देश शायद इंडोनेशियाई सरकार को कार्रवाई के लिए प्रोत्साहित करने में मदद करेंगे। इसलिए ऐसे आर्थिक बाजार बनाएंगे जो इंडोनेशियाई उत्पादों के पक्ष में हों जो लगातार बनाए जाते हैं।

सत्ता की उलझी हुई प्रणालियों को खारिज करना, जिसने पीटलैंड की आग को इतनी देर तक जारी रखने की अनुमति दी है, लेकिन यह आसान नहीं है कि दुनिया अपने हाथों को फेंक दे और कहे कि यह नहीं किया जा सकता है 'हमें कहीं भी नहीं मिलेगा।

सीमोर कहते हैं, "मुझे लगता है कि यह सब संभव है, और वहाँ विचार हैं और नागरिक समाज में और सरकार के साथ-साथ निजी क्षेत्र की कुछ कंपनियों में भी चैंपियन हैं, जो ऐसा करना चाहते हैं।"

"सबसे अच्छी परिस्थितियों में, यह दो कदम आगे, एक कदम पीछे के साथ एक बहु-वर्षीय प्रक्रिया होने जा रही है। लेकिन विकल्प एक झुलसी हुई धरती है। मेरे लिए, एकमात्र विकल्प आशावादी होना और उन लोगों का समर्थन करना है जो सही काम करने की कोशिश कर रहे हैं। ”