डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर पूरी तरह से समाजशास्त्री के स्कैटल-साइंस के तरीके

सोमवार को, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर ने अमेरिकियों से स्किटल्स के रूप में अनुमानित 11 मिलियन सीरियाई शरणार्थियों की कल्पना करने के लिए कहा। “अगर मेरे पास कटोरे की एक कटोरी होती और मैं तुमसे कहता कि बस तीन तुम्हें मार डालेंगे। क्या आप एक मुट्ठी भर लेंगे? ”पोस्ट मांगता है।

त्रुटिपूर्ण उपमा महीनों के लिए रूढ़िवादी हलकों के आसपास तैरती रही है, लेकिन ऐसा लगता है कि ट्रम्प जूनियर ने इसे ट्रम्प / पेंस ब्रांडिंग के साथ लगाए गए पुराने इमगुर पोस्ट से खोदा। आज्ञा देना स्पष्ट है: स्किटल्स निश्चित रूप से हैं नहीं लोगों के लिए एक सटीक सादृश्य, और बेबी-ट्रम्प का पद तार्किक कचरा था। हालाँकि, स्किटल्स कर रहे हैं लोगों को संसाधनों को आवंटित करने की संभावना के लिए एक सटीक प्रतिनिधित्व।

सामाजिक वैज्ञानिक नियमित रूप से Skittles का उपयोग निष्पक्षता के लिए मानव की व्यापकता को उजागर करने के लिए करते हैं और इसे उचित माना जाता है जो ट्रम्प जूनियर के संदेश की व्याख्या को रेखांकित करता है। ट्रम्प जूनियर के दावे के अनुसार, यह परिदृश्य "सीरियाई शरणार्थी समस्या" को दर्शाता है और "राजनीतिक रूप से सही एजेंडे को समाप्त करने की आवश्यकता है जो पहले अमेरिका को नहीं डालता है।" सवाल ही एक तार्किक गिरावट (अमेरिकी का वास्तविक जोखिम) है। एक आतंकी हमले में एक शरणार्थी द्वारा मारा जाना 1 (3.64 बिलियन) और एक अयोग्य सादृश्य (कैंडी की तुलना इतिहास में सबसे खराब मानव अधिकारों की आपदाओं में से एक) है, लेकिन यह अमेरिका में निष्पक्षता की व्याख्या की असमानता को दर्शाता है।

यह छवि यह सब कहती है। आइए राजनीतिक रूप से सही एजेंडे को समाप्त करें जो पहले अमेरिका को नहीं रखता है। # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर (@DonaldJTrumpJr) 19 सितंबर, 2016

जर्नल में 2014 के एक अध्ययन में अनुभूति, पांच और छह साल के बच्चों को उन बच्चों की कल्पना जोड़ी के बीच स्किटल्स के प्रस्तावित आवंटन को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए कहा गया था जो वर्तमान में नहीं थे। यदि बच्चे ने आवंटन को खारिज कर दिया, तो शोधकर्ताओं ने सोचा कि वे वास्तव में अनुचित प्रस्तावों को अस्वीकार कर रहे हैं, जो वास्तव में हुआ था: छह साल के बच्चों में समानता लागू करने वाले थे - जब एक असमान आवंटन सामने आया, तो उन्होंने अस्वीकार करने का विकल्प चुना सब एक बच्चे के बजाय स्किटल्स में एक से अधिक बच्चे होते हैं।

2015 में प्रकाशित इस परिदृश्य की एक करीबी परीक्षा से पता चला कि निष्पक्षता के लिए यह भविष्यवाणी आसानी से कड़वाहट में बदल सकती है। इस प्रयोग में, दो बच्चे लाल और हरे रंग के हैंडल के साथ ट्रे के दोनों ओर बैठे थे-हरे रंग के हैंडल को खींचकर स्किटल्स को उनकी ओर लाया और लाल हैंडल ने उन्हें कटोरे में वापस डाल दिया। शोधकर्ताओं ने पाया कि जब बच्चों को एक "अच्छा सौदा" (प्रति बच्चा स्किटल्स की एक समान राशि) की पेशकश की गई थी, तो वे हरे रंग के हैंडल को खींचते हैं और उपहार प्राप्त करते हैं। जब उन्हें एक "बुरा सौदा" (दूसरे बच्चे को और अधिक पेश करने की पेशकश की गई) तो वे सभी स्कीटल्स को सही बाहर करने से मना कर देंगे - दूसरे बच्चे को अधिक देखने के बजाय उन्हें कोई नहीं मिलेगा।

"लेखक ने कहा कि बच्चे बुरे सौदे को रोकने के लिए कीमत चुकाने को तैयार हैं।" "और यह सिर्फ उम्र के साथ मजबूत होता जाता है।"

स्किटल 2011 के अध्ययन के लिए फिर से एक निष्पक्षता सादृश्य थे, जिसने 8 वें ग्रेडर को "गरीब मुझे" नामक एक गरीबी का खेल खेलने के लिए कहा था। इस परिदृश्य में, स्किटल्स ने गरीब लोगों के सीमित संसाधनों का प्रतिनिधित्व किया। छात्रों को स्कीटल्स को एक तरह से आवंटित करना था, जिससे उन्हें गरीबी से बचने में मदद मिली - और वास्तव में ऐसा करने में "अंतर्निहित कठिनाइयाँ" थीं।

@Skittles के लिए एक प्रतिनिधि मुझे @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug पर अपनी प्रतिक्रिया देता है

- सेठ अब्रामोविच (@ सेथअब्रमोविच) २० सितंबर २०१६

इसलिए जब ट्रम्प जूनियर ने अमेरिकी सीमाओं में शरणार्थियों को "अमेरिका को पहले डाल" (जो भी हो) की अनुमति देने के लिए समान किया उस प्रवेश करता है), वह निर्धारित कर रहा है कि संसाधन संसाधन की निष्पक्षता के रूप में वह क्या देखता है। यहां संसाधन एक बुनियादी जरूरत है - सुरक्षा। उन्होंने फैसला किया है कि शरणार्थियों की तुलना में अमेरिकियों को सुरक्षित महसूस करने का एक "उचित" तरीका उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश से वंचित करना है। यह तर्क (फिर से, यह समझ में नहीं आता है कि क्या आप वास्तव में संख्याओं की कमी करते हैं) को काम करने के लिए घुमाया जा सकता है अगर आपको लगता है कि अमेरिकी अन्य लोगों की तुलना में अधिक लायक हैं।

पाठ? एक स्केलेट एक व्यक्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है - लेकिन यह बुनियादी मानव अधिकारों से इनकार कर सकता है।