फिनलैंड की यूनिवर्सल बेसिक इनकम का लोगों के विश्वासों पर आश्चर्यजनक प्रभाव पड़ा

फिनलैंड ने एक मूल आय के प्रभावों का एक प्रमुख परीक्षण पूरा किया है, और प्रारंभिक परिणाम सकारात्मक हैं। प्राप्तकर्ता अधिक खुश, कम तनावग्रस्त, विश्वसनीय राजनेताओं को अधिक महसूस करते थे, और यहां तक ​​कि आय के समान स्तरों पर अधिक सहज महसूस करते थे, क्योंकि लोगों को मूल आय प्राप्त नहीं हुई थी।

"निष्कर्ष व्यापक रूप से सकारात्मक हैं, लेकिन अभी भी बहुत सारे अनुत्तरित प्रश्न हैं," ल्यूक मार्टिनली, बाथ विश्वविद्यालय में नीति अनुसंधान संस्थान के एक शोध सहयोगी, बताते हैं श्लोक में । "अन्य लोगों और संस्थानों में स्व-रिपोर्ट की गई भलाई और विश्वास के स्तरों पर कुछ महत्वपूर्ण परिणाम हैं।"

शुक्रवार की सुबह, हेलसिंकी स्थित हाउस ऑफ इस्टेट्स में साझा किए गए निष्कर्ष, सबसे महत्वाकांक्षी बुनियादी आय प्रयोगों में से एक को कवर करते हैं। प्रधान मंत्री जूहा सिपिला द्वारा जनवरी 2017 में शुरू किया गया और 31 दिसंबर को संपन्न हुआ, जिसमें 2,000 बेरोजगार फिन को बिना किसी शर्त के प्रति माह 560 ($ 634) प्राप्त हुए। शोधकर्ताओं ने अपने अनुभवों की तुलना एक और 5,000 के नियंत्रण समूह के साथ की।

यह एक कट्टरपंथी विचार है, जिसने लोगों को तेजी से स्वचालित दुनिया में सुरक्षित महसूस करने के साधन के रूप में अधिक ध्यान आकर्षित किया है। एलोन मस्क, रिचर्ड ब्रैनसन और सैम ऑल्टमैन ने सभी को परीक्षण के बिना मासिक राशि का भुगतान करने के विचार का समर्थन किया है, जैसा कि रोबोट और ए.आई. मौजूदा नौकरियों को लेने की धमकी। एंड्रयू यांग अमेरिकियों को सिलिकॉन वैली-ईंधन से नौकरी के नुकसान से बचाने के लिए राष्ट्रपति पद के लिए चल रहे हैं, जबकि राहुल गांधी भारतीयों को गरीबी से बाहर निकालने के लिए न्यूनतम आय गारंटी का उपयोग करना चाहते हैं। फ़िनलैंड का प्रयोग, इसके समर्थकों की आशा, विधायकों को ऐसी नीति के वास्तविक-विश्व लाभों को दिखाएगा।

लेबर इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च के रिसर्च कोऑर्डिनेटर ओह्टो कानेनें ने फिनिश से अनूदित टिप्पणी में कहा, "सच्चाई ने निर्णय लेने वालों को सीमित कर दिया है।

प्रारंभिक परिणाम केवल अध्ययन के पहले वर्ष को कवर करते हैं: पूर्ण परिणाम 2020 के वसंत में अपेक्षित हैं, और 2021 में अधिक विस्तृत तुलनात्मक विश्लेषण की उम्मीद है। परिणामों की प्रारंभिक प्रकृति के बावजूद, सर्वेक्षण के आंकड़ों से पता चला है कि मूल आय पहले से ही है सकारात्मक प्रभाव रहा।

सरकारी सामाजिक सुरक्षा संस्थान केला के वरिष्ठ शोधकर्ता मिन्ना येलिकान्नो ने कहा, "प्रायोगिक समूहों को स्वास्थ्य, तनाव, मनोदशा और एकाग्रता से संबंधित कम समस्याओं का स्पष्ट रूप से अनुभव हुआ।" “उन्हें अपने भविष्य पर अधिक भरोसा था और सामाजिक मामलों को प्रभावित करने की उनकी संभावना थी। सामान्य विश्वास, जो अन्य लोगों में विश्वास है, मजबूत था और उन्होंने नियंत्रण समूह से अधिक राजनेताओं पर भरोसा किया। ”

जबकि राजनेताओं में विश्वास उच्च स्तर पर था, पुलिस और न्यायपालिका जैसे अन्य अधिकारियों में विश्वास ने कोई महत्वपूर्ण कदम नहीं उठाया। हालांकि, एक मजबूत विश्वास था कि वे भविष्य में रोजगार हासिल कर सकते हैं। समान आय स्तरों पर नियंत्रण समूह के सदस्यों के साथ तुलना करने पर प्राप्तकर्ता ने आय के स्तर के साथ संतुष्टि के उच्च स्तर की भी सूचना दी।

"यह आय इतनी सुरक्षित होने के कारण है," Ylikännö ने कहा। "यह बिना किसी नौकरशाही के सीधे बिना किसी के बैंक खाते में बिना शर्त भुगतान किया जाता है और वे हर महीने, नियमित रूप से, किसी भी तरह से इसके लिए तनाव लिए बिना, इस राशि को प्राप्त करने में भरोसा कर सकते हैं।"

2018 के पतन में फोन साक्षात्कार के माध्यम से सर्वेक्षण डेटा एकत्र किया गया था। अपनी तरह के अधिकांश सर्वेक्षणों के साथ, प्रतिक्रिया दर अपेक्षाकृत कम थी। शोधकर्ताओं को इस तथ्य पर भी ध्यान देना था कि प्रयोग प्रतिभागियों को नियंत्रण समूह की तुलना में अधिक बच्चों वाले बड़े घराने थे।

इस स्तर पर कम स्पष्ट रोजगार पर प्रभाव है। प्राप्तकर्ता यह चुनने में सक्षम थे कि क्या बुनियादी आय के साथ-साथ बेरोजगारी लाभ प्राप्त करना जारी रखना है, और लगभग सभी ने ऐसा करने के लिए चुना। प्राप्तकर्ताओं और नियंत्रण समूह के बीच रोजगार में थोड़ा सांख्यिकीय अंतर था।

"इसका मतलब है कि श्रम बाजार पलायन की सबसे निराशावादी भविष्यवाणियां की गई हैं, लेकिन श्रम बाजार की भागीदारी पर सकारात्मक प्रभाव का कोई सबूत नहीं है," मार्टिनले कहते हैं। "इन परिणामों से हम यह भी स्पष्ट रूप से नहीं कह सकते हैं कि कोई प्रभाव नहीं हैं - यह हो सकता है कि श्रम बाजार की प्रतिक्रिया अलग-अलग समूहों के लिए अलग-अलग होती है, कुछ के लिए रोजगार और दूसरों को कम मिलने की संभावना होती है, प्रभाव 'नेटिंग आउट' के साथ - लेकिन अगर ऐसा है तो हम नहीं जानते।"

एक अन्य सिद्धांत, यिलिकान्नो द्वारा सुझाया गया है, यह है कि सिर्फ एक साल के बाद उच्चतर कल्याण और फ्लैट रोजगार दर के बीच असमानता "सामान्य ज्ञान" है, "जैसा कि आप नियोजित होने से पहले आपके पास भलाई का अच्छा स्तर होना चाहिए।"

यह प्रयोग बुनियादी आय के कुछ सबसे बड़े वादों को पूरा करने में विफल रहा, ताकि यह नौकरशाही को अन्य लाभों के स्थान पर कम कर सके और यह रोजगार की स्थिति की परवाह किए बिना सभी को विस्तारित कर सके। अध्ययन के वैज्ञानिक नेता और तुर्क विश्वविद्यालय में अभ्यास के प्रोफेसर ओली कांगस ने फंडिंग और विधायी सीमाओं का हवाला दिया कि कुछ कारणों में से अंतिम परिणाम प्रारंभिक रिपोर्ट से मेल नहीं खाते। हालांकि, कांगस ने फिनिश में कहा कि "वर्तमान प्रयोगों के बारे में, मैं कहूंगा कि यह सबसे अच्छा होगा।"

ओंटारियो की नई रूढ़िवादी सरकार द्वारा पिछले जुलाई में कंगस ने कनाडा में इसी तरह की परियोजना को रद्द कर दिया था। हालांकि, उन्होंने ध्यान दिया कि अन्य अधिकारी इसी तरह की परियोजनाओं के साथ प्रयोग कर रहे हैं, जैसे कि बार्सिलोना की बी-माइनक योजना जो अक्टूबर 2017 में शुरू हुई थी। उन्होंने इटालियन सरकार की "नागरिकों की आय" नीति का भी वर्णन किया, जो कि घरों में € 9,360 ($ 10,606) से कम आय वाले परिवारों को देती है।) प्रति वर्ष € 780 ($ 884) तक प्रति वर्ष, "दिलचस्प" के रूप में।

शायद आज से सबसे बड़ा परिणाम खुद परिणाम नहीं है, लेकिन इन परिणामों के आसपास की चर्चा। फिनलैंड 14 अप्रैल को एक आम चुनाव आयोजित करने वाला है, जिसका मतलब हो सकता है कि प्रतिक्रिया के आधार पर एक नई सरकार कार्रवाई करे।

"मीडिया एक निश्चित वास्तविकता का निर्माण करता है, और राजनेता और निर्णय निर्माता इस तरह की वास्तविकता पर प्रतिक्रिया करते हैं और सर्पिल अपने एक्सल के चारों ओर घूमता है," कांगस ने कहा। “हम इस मीडिया-राजनीतिक भाषण में बहुत रुचि रखते हैं। हमारे परिणाम कैसे तैयार होंगे? ”