एक कारण एफबीआई ने ईमेल पर हिलेरी क्लिंटन को संकेत नहीं दिया

मंगलवार की सुबह, एफबीआई के निदेशक जेम्स कॉमी ने घोषणा की कि सरकार हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ राज्य के सचिव के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान एक व्यक्तिगत ईमेल पते का उपयोग करने के लिए कोई औपचारिक आरोप नहीं लगाएगी। कॉमी ने उस गलती को कहा, जिसके कारण बड़े पैमाने पर सुरक्षा उल्लंघन हुए, "बेहद लापरवाह", लेकिन फिर भी, ने कहा कि "कोई भी उचित अभियोजक" मामले में आपराधिक आरोप नहीं लगाएगा।

ईमेल स्कैंडल ने महीनों तक सिरदर्द के साथ क्लिंटन के अभियान को चलाया, और एफबीआई के फैसले पर टिप्पणी निश्चित रूप से जारी रहेगी, कॉमी के भाषण में मौजूद एक रिपोर्टर ने इसे सबसे अच्छा कहा: "वेल्ड, इट्स इट।"

हिलेरी के जेल जाने से नहीं। अगर वह आपको सोचता छोड़ देता है, रुकिए, क्या?"आप अकेले नहीं हैं - लेकिन न्याय विभाग के पास पूर्व राज्य सचिव को नहीं दिखाने का स्पष्ट कारण है।"

समझने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात है मिसाल। क्लिंटन के लिए एक सिफारिश जारी करते हुए, कोमी ने कहा कि एफबीआई ने पिछले मामलों पर विचार किया, जहां एक समान अपराध के लिए आपराधिक आरोप लगाए गए थे। उन सभी मामलों में, इरादा दोषी पक्ष अलग था, और प्रत्येक आपराधिक मामले में स्केचनेस के कुछ अतिरिक्त "प्लस फैक्टर" भी थे। जैसा राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य अप्रैल में रिपोर्ट की गई, अभियोगों के साथ पिछले मामलों में एक एफबीआई एजेंट शामिल था जो एक चीनी खुफिया एजेंट के साथ सो रहा था, फिर घर में उच्च वर्गीकृत फाइलें लाया; एक बोइंग इंजीनियर जिसने घर में 2,000 गुप्त दस्तावेज़ लाए और फिर इज़राइल की यात्रा करने का फैसला किया; और एक NSA अधिकारी, जिसने आपको यह अनुमान लगाया, वर्गीकृत दस्तावेजों के बक्से को हटा दिया और नौकरी आवेदन पत्र पर भी झूठ बोला गया.

कॉमी के संक्षिप्त भाषण का सबसे प्रासंगिक हिस्सा देखें:

एफबीआई निदेशक क्लिंटन ईमेल जांच पर आते हैं: "कोई भी उचित अभियोजक इस तरह का मामला नहीं लाएगा।"

- एबीसी न्यूज (@ABC) 5 जुलाई 2016

यहां बड़ी लाइन "विशेष रूप से इरादे के बारे में है … जिम्मेदार निर्णय मुकदमा चलाने के लिए या नहीं एक व्यक्ति के कार्यों के संदर्भ पर भी विचार करें, और अतीत में कैसे समान परिस्थितियों को संभाला गया है।"

दूसरे शब्दों में, कॉमी का कहना है कि क्लिंटन बहुत मूर्ख थे, और एक लापरवाह या आलसी गलती कर दी, लेकिन इस बात का कोई उचित सबूत नहीं है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए उनकी उपेक्षा देश को नुकसान पहुंचाने के लिए थी। जो शायद अच्छा है, क्योंकि वह हमारे अगले राष्ट्रपति बनने के लिए ट्रैक पर है, जब तक कि, पूरी तरह से, ट्रम्प बात नहीं करता है।