अर्थशास्त्रियों ने जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए सर्वाधिक प्रशंसनीय मार्ग बनाए

वास्तविक जीवन पर लागू टर्न-बेस्ड स्ट्रेटेजी गेम्स के नवीनतम संस्करण में, स्टार जलवायु परिवर्तन है। गुस्से में खेलने की बजाय किरायेदारों ने एक टेबल को फड़फड़ा दिया क्योंकि वे 4 घरों के साथ बोर्डवॉक पर उतरे, इस खेल में खिलाड़ी संप्रभु देश हैं जो समझदार जलवायु नीति विकसित करने की कोशिश कर रहे हैं, और खेल का उद्देश्य एक व्यापक आपदा को विफल करना है। जैसा कि आप सोच सकते हैं, यह पहले से ही गड़बड़ है।

शुक्र है, नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के कुछ नए सहकर्मी-समीक्षा किए गए शोध ने इस समस्या को और अधिक स्वीकार्य बनाने के लिए एक तरीके की पहचान की हो सकती है, संभवतः एक अंतरंग समस्या को हल करने में मदद कर सकता है: जबकि जलवायु परिवर्तन के तंत्र का अच्छी तरह से शोध किया गया है, हम अक्सर अभी भी नहीं पता है कि पर्यावरणीय तबाही कब होगी या नुकसान की कीमत होगी। यह ज्ञान अंतर नीति निर्माताओं के लिए एक कठिन समस्या है: जब आप जानते हैं कि यह कब होगा या इसका क्या प्रभाव पड़ेगा, तो आप किसी समस्या का समाधान कैसे करेंगे?

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर अविनाश दीक्षित ने एक ईमेल में कहा, "मेरे फैसले में आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका कार्बन उत्सर्जन में कटौती करना है, कम से कम पेरिस समझौते के स्तर पर या अधिमानतः काफी कम"। "मुझे लगता है कि सबसे अच्छा साधन एक कार्बन टैक्स है।"

बेशक, नए करों को बहुत आसान कहा गया है, क्योंकि हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका में कार्बन टैक्स की व्यवहार्यता का आकलन करने वाली कार्बन टैक्स सेंटर की रिपोर्ट में पाया गया है। लेकिन दीक्षित के शोध से पता चलता है कि इस मार्ग पर पहले की तुलना में अधिक उल्टा हो सकता है।

क्यों एक कार्बन टैक्स सेंस बनाता है

वास्तव में, टोपी और व्यापार जैसी अन्य लोकप्रिय नीतियों के खिलाफ एक कार्बन टैक्स को ढेर करें, और प्रोफेसर दीक्षित के मॉडल के अनुसार, यह बहुत अधिक प्रतियोगिता नहीं है। कैप-एंड-ट्रेड पद्धति में, कंपनियों को कार्बन उत्सर्जन के लिए भत्ते मिलते हैं और वे अपनी आपूर्ति खरीद और बेच सकते हैं। हालांकि, इतिहास से पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन के लिए विधि महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि कम कार्बन की कीमतें पहली बार चार्ज से बचने के लिए अपनी प्रथाओं को बदलने के बजाय कंपनियों को भुगतान करने का विकल्प छोड़ सकती हैं।

दीक्षित ने बताया, 'कार्बन टैक्स से होने वाला राजस्व अन्य करों को कम करने या अन्य सामाजिक रूप से उपयोगी खर्चों को बढ़ाने की अनुमति देगा।' "यह कर कम करने के खिलाफ एक राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्र का निर्माण करेगा।" मूल रूप से, एक कार्बन कर अन्य सामाजिक प्रयासों का समर्थन कर सकता है और पर्यावरण-केंद्रित से परे एक व्यापक आबादी को पूरा कर सकता है, उम्मीद है कि कर के लिए और अधिक समर्थन का निर्माण करेगा।

क्यों देशों को जलवायु परिवर्तन को ठीक करने के लिए सहयोग करने की आवश्यकता है

बेशक, वैश्विक मुद्दों को हल करना उतना आसान नहीं है जितना कि एक कर। शमन की रणनीतियां सबसे प्रभावी होती हैं जब कई देश पिच करने के लिए सहमत होते हैं। न केवल व्यक्तिगत देशों को अपनी आबादी के भीतर राजनीतिक प्रेरणा का निर्माण करने की आवश्यकता होती है, बल्कि देशों को भी प्रतिबद्ध करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर सहमत होने की आवश्यकता होती है। दीक्षित कहते हैं, "अगर कोई देश अपना हिस्सा नहीं निभा पाता है, तो वह दूसरों की भूमिका निभाने की इच्छा को कम करता है, इसलिए गठबंधन आसानी से टूट सकता है।" संक्षेप में, ग्रेड स्कूल के शिक्षक हर जगह सही थे जब उन्होंने टीम वर्क पर जोर दिया।

पर्यावरणीय तबाही से निपटने के पिछले शोध मॉडलिंग प्रयासों में से अधिकांश या तो चर या बहुत जटिल के सीमित दायरे द्वारा सीमित है, जिससे परिणामों की व्याख्या करना मुश्किल है। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र और राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर दीक्षित और टिमोथी बेस्ले का शोध दोनों श्रेणियों के बीच एक आशाजनक संतुलन बनाता है। अध्ययन में चर का समग्र सेट शामिल है और देश की सीमाओं पर खाते की बातचीत में - एक ही स्प्रेडशीट पर सभी शामिल हैं।

यह जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए सबसे अच्छे राजनीतिक मार्ग की भविष्यवाणी करने के प्रयास में अधिक जटिल अध्ययनों को प्रतिस्थापित नहीं करता है, लेकिन यह नीति निर्माताओं को कार्बन उत्सर्जन में कमी के लिए पथों की लॉन्ड्री सूची से पूरी तरह से अभिभूत हुए बिना शुरू करने की जगह देता है।

तो मॉडल वास्तव में कैसे काम करता है?

मॉडल एक मूल्य देता है कि जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए एक देश कितना इच्छुक है। तूफान कैटरीना का उपयोग आधारभूत रूप से पर्यावरणीय आपदाओं के आधार पर कैसे किया जा सकता है, मॉडल विभिन्न प्रकार के चर को देखता है, जिसमें एक वर्ष में ग्रीनहाउस गैस का संचयी स्तर शामिल होता है, एक देश की जीडीपी और संभावित की लागत (लेकिन अज्ञात)) जलवायु परिवर्तन के मुद्दों का तकनीकी समाधान।

दिन के अंत में, अनुसंधान हथौड़ों में एक सबक होता है जिसे हम पहले से जानते थे। देशों को मिलकर काम करने की जरूरत है। लेकिन आज की डेटा-संचालित दुनिया में, नीति निर्माता निर्णय लेने के लिए संख्याओं पर निर्भर हैं, और उन चीजों के बारे में डेटा का उत्पादन करना कठिन है जो अभी तक नहीं हुए हैं। यद्यपि हम अभी भी भविष्य का अनुमान नहीं लगा सकते हैं, दीक्षित और बेस्ली का काम हमें वैश्विक स्तर पर अधिक रणनीतिक निर्णयों का मार्गदर्शन करने के लिए अगला सबसे अच्छा उपकरण देता है।