हिलेरी क्लिंटन ने डोनल्ड ट्रम्प के साथ बहस में सूक्ष्म रूप से उल्लेख किया

हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच अलग-अलग विचार हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका को साइबर युद्ध को कैसे संबोधित करना चाहिए, लेकिन सोमवार की रात राष्ट्रपति की बहस के दौरान, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार का संदेश स्पष्ट था: यू.एस., और इच्छाशक्ति, अपने किसी भी प्रतिद्वंद्वी को डिजिटल युद्ध के मैदान में चोद सकते हैं।

क्लिंटन एक नहीं, बल्कि फिसल गए दो Stuxnet के सूक्ष्म संदर्भ - ईरानी परमाणु कार्यक्रम पर एक विनाशकारी साइबर अटैक जिसने देश के विवादास्पद परमाणु कार्यक्रम को वर्षों पहले निर्धारित किया था - बहस में उसकी टिप्पणी। बुश प्रशासन के दौरान स्टक्सनेट को पहली बार विकसित किया गया था, लेकिन हमला संभवतः 2000 के दशक के अंत या 2010 की शुरुआत में शुरू हुआ, जबकि क्लिंटन राज्य सचिव थे। लेकिन यहां किकर - यू.एस. सरकार (क्लिंटन शामिल) ने कभी औपचारिक रूप से स्वीकार नहीं किया कि स्टक्सनेट कभी हुआ, भले ही दोनों द वाशिंगटन पोस्ट तथा न्यूयॉर्क टाइम्स यह अच्छा अधिकार है कि यह एक समन्वित अमेरिकी और इजरायल का हमला था। अनिवार्य रूप से, हर कोई जानता है कि क्या हो रहा है, भले ही वे इसे स्वीकार नहीं कर सकते, और क्लिंटन के दो जवाब बर्बाद ईरानी परमाणु कार्यक्रम में सीधे जाम थे।

साइबरसिटी के व्यापक विषय पर उसका पहला जवाब, अमेरिकी सरकार की साइबरवारफेयर क्षमताओं पर सीधा संकेत दिया गया - ईरान को नाम देना और रूसी संघ को सीधे तौर पर यह बताना कि अमेरिकी कंप्यूटर नेटवर्क के साथ चुदाई जारी नहीं है, कोई बात नहीं। ट्रम्प का कहना है

"हमें यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि क्या यह रूस, चीन, या है ईरान, या कोई और, वह संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़ी क्षमता है और क्लिंटन ने कहा, "हम राज्य के अभिनेताओं को अपनी जानकारी के बाद जाने नहीं दे रहे हैं।"

साइबर लेक्चर पर मॉडरेटर लेस्टर होल्ट के प्रारंभिक प्रश्न में ईरान का उल्लेख नहीं था, और ट्रम्प, जिसने पहले बात की थी, ने पूरी तरह से निरर्थक प्रतिक्रिया दी जिसमें केवल रूस और चीन का उल्लेख था। 2015 में वॉल स्ट्रीट पर देश के प्रत्यक्ष हमलों के कारण क्लिंटन ने इस्लामिक रिपब्लिक के लिए एक संकेत दिया था, लेकिन साइबरवाद के लिए अमेरिका की "महान क्षमता" पर उनकी टिप्पणी बहुत अच्छी तरह से, स्टक्सनेट।

pic.twitter.com/2EQzyUelSO

- जीआईएफ न्यूज (@NowThisGIF) 27 सितंबर, 2016

लेकिन यह क्लिंटन का दूसरा जवाब था जिसने वास्तव में घाव में नमक डाल दिया था। इस बार, वह सीधे तौर पर साइबरसिटी के बारे में बात नहीं कर रही थी - लेकिन उसकी प्रतिक्रिया में अभी भी स्टक्सनेट था। ट्रम्प द्वारा एक विशेष रूप से लंबे, लगभग क्रेज़ी, डायट्रीब के बाद (जो उपरोक्त जीआईएफ को प्रेरित करता है), होल्ट ने क्लिंटन को जवाब देने के लिए प्रेरित किया। उसने ईरान से शुरुआत की।

“ईरान के संबंध में, जब मैं राज्य सचिव बना, तो ईरान के पास बम बनाने के लिए पर्याप्त परमाणु सामग्री होने से कुछ हफ्ते दूर थे। उन्हें बुश प्रशासन के तहत परमाणु ईंधन चक्र में महारत हासिल थी। उन्होंने गुप्त सुविधाओं का निर्माण किया था। उनके पास था उन्हें सेंट्रीफ्यूज के साथ स्टॉक किया जो दूर भटक रहे थे।”

पहली नज़र में, यह ईरान के परमाणु कार्यक्रम का एक सहज वर्णनकर्ता है, जिसे बाद में क्लिंटन ने कहा कि अमेरिकी राजनयिक और आर्थिक प्रतिबंधों के माध्यम से वश में करने में सक्षम था। लेकिन वह आखिरी पंक्ति - "उन्हें उन सेंट्रीफ्यूज के साथ स्टॉक किया गया था जो दूर घूम रहे थे," शुद्ध छाया है। क्योंकि स्टुक्नेट का प्राथमिक लक्ष्य ईरानी परमाणु सुविधाओं में अपकेंद्रित्र प्रणाली था।

यह स्विच को फ्लिप करने या बम को गिराने जितना आसान नहीं था, हालांकि: स्टक्सनेट एक समन्वित, नियोजित और था अत्यंत तकनीकी रूप से उन्नत डिजिटल हमला। सर्गेई उलसेन के अनुसार, जिस व्यक्ति ने शुरू में संक्रमित कंप्यूटरों के एक बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क के अंदर दुबकने की खोज की थी, वायरस का कोड एक "शून्य दिन" शोषण था, जिसका अर्थ है कि यह सिस्टम की प्रोग्रामिंग में निहित दोष का फायदा उठाता है जो पहले कभी उपयोग नहीं किया गया था। । साक्षात्कार और अनुसंधान की एक विस्तृत श्रृंखला के माध्यम से, वृत्तचित्र फिल्म निर्माता एलेक्स गिबनी ने अपनी फिल्म में बहुस्तरीय हमले को अलग रखा शून्य दिवस, और एक वायरस को इतना जटिल पाया गया, शोधकर्ताओं को यह विश्वास हो गया कि यह कंप्यूटर इंजीनियरिंग की एक उत्कृष्ट कृति थी, इसलिए शक्तिशाली एक पूरे राष्ट्र को इसके पीछे होना था। और अंत में, यह सब सेंट्रीफ्यूज पर आ गया।

परमाणु हथियार बनाने के लिए, आपको यूरेनियम को समृद्ध करना होगा, जिसका अर्थ है कि यूरेनियम -235 समस्थानिक को सामान्य तत्व से बाहर निकालना। ऐसा करने के लिए, आपको सेंट्रीफ्यूज की आवश्यकता होती है, जो हथियार-ग्रेड बिट्स को अलग करने के लिए चारों ओर रेडियोधर्मी सामग्री को स्पिन करता है। जैसा कि क्लिंटन ने कहा, जब उन्होंने राज्य सचिव के रूप में पदभार संभाला था, ईरान के सेंट्रीफ्यूज "दूर घूम रहे थे।" स्टक्सनेट के बाद, वे नहीं थे।

ईरानी परमाणु कार्यक्रम के साथ काम करने वाली कंपनियों के कंप्यूटरों के माध्यम से कंप्यूटर वायरस धीरे-धीरे सिस्टम में लीक हो गया। आखिरकार, इसने सेंट्रीफ्यूज को नियंत्रित करने वाले सिस्टम के दिल में अपनी जगह बनाई, जहां यह 13 दिनों के लिए दुबक गया, सही समय के लिए हड़ताल करने का इंतजार कर रहा था। जब मशीनें समृद्ध यूरेनियम - ब्लाम से भरी थीं। वायरस ने सेंट्रीफ्यूज मोटर्स को नियंत्रण से बाहर करने के लिए ट्रिगर किया ताकि हिंसक रूप से बड़े पैमाने पर अत्याधुनिक मशीनों को नियंत्रित किया जा सके खुद को अलग कर लिया । कोई और अधिक चक्कर, और क्लिंटन यह जानता है। ईरान के पास अन्य सेंट्रीफ्यूज हैं जो यूरेनियम -235 को अलग कर सकते हैं, लेकिन स्टक्सनेट हमले उस दबाव का एक निश्चित हिस्सा थे जो अंततः देश को 2015 में वार्ता की मेज पर ले आया, जहां इसने दुनिया की प्रमुख परमाणु शक्तियों के साथ एक नया सौदा किया। कार्यक्रम।

क्लिंटन 2015 में राज्य सचिव नहीं थे, लेकिन उस सौदे को स्थापित करने में उनका हाथ जरूर था। और जब साइबर सुरक्षा की बात आती है, तो वह जानती है कि अमेरिका किसी के साथ बकवास करने वाला नहीं है (हालांकि यह निश्चित रूप से होता है), विशेष रूप से अब नहीं है कि नाटो इंटरनेट "परिचालन क्षेत्र" पर विचार करता है। निश्चित रूप से, वह वास्तव में डिजिटल सुरक्षा पर बेकार है। अमेरिका के पास अपने शस्त्रागार में बहुत सारे हथियार हैं। स्टक्सनेट अभी शुरुआत थी, और क्लिंटन इसे जानते हैं।

यदि आप इसे वास्तविक समय में देखना चाहते हैं, तो आप नीचे दी गई पूरी बहस को फिर से देख सकते हैं, या यहां एक प्रतिलेख पढ़ सकते हैं।