यूनिवर्सल ट्रांसलेटर्स सेक्स के लिए नेतृत्व करेंगे और गलतफहमी का एक बहुत

हालांकि हमारे पास डगलस एडम्स की बैबल मछली या कर्ट वोनगुट के गोकुबी के रूप में सार्वभौमिक अनुवादक नहीं हो सकते हैं, हमारे पास Google अनुवाद और नए आविष्कार किए गए आईली हैं, जो एक हाथ से अनुवादक विशेष रूप से क्रॉस-सांस्कृतिक लॉटरी में विपणन किया जाता है। छोटे पहनने योग्य खेल में थूक और, विज्ञापन आपको विश्वास होगा, आप जल्द ही सुंदर जापानी महिलाओं को चूमेंगे। क्या यह आश्चर्य की बात है कि लंबे समय तक विज्ञान कथा प्लॉट को आगे बढ़ाने और सामाजिक बाधाओं को समाप्त करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक का गेट के ठीक बाहर यौन संबंध बनाया जाएगा? ज़रुरी नहीं। जब यह सांस्कृतिक संपर्क की बात आती है तो सेक्स भाले की बात है, और सार्वभौमिक अनुवादक एक नए रोमांटिक फ्रंटियर को खोलते हैं।

निश्चित रूप से, एक उपकरण जो हमें किसी भी भाषा को समझने में मदद करता है वह राजनीति या विज्ञान की उन्नति में अविश्वसनीय रूप से उपयोगी होगा - लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से हमें भी रखी जाएगी, जिससे सभी को "विदेशी" के अपने स्वयं के संस्करण का पीछा करने की अनुमति मिलेगी। एक बात और रिश्ते दूसरे हैं। इली और उसके वंशज वाक्यांशों और शब्दों का अनुवाद करते हैं, लेकिन वे संस्कृतियों को रोड मैप प्रदान नहीं करते हैं। वास्तव में, वे उपयोगकर्ताओं को धीरे-धीरे गलतफहमी जमा करने की अनुमति देकर गलत संचार की सुविधा दे सकते हैं। अनुवाद, आखिरकार, हमें पूरी तरह से समझ में नहीं आता है - भाषा भी ऐसा नहीं करती है।

मर्यादाएँ आघात कर रही हैं।

"मुझे लगता है कि एक अच्छा मौका है कि आप स्पष्ट अनुवादों में एक मशीन को सक्षम बना सकते हैं अगर वाक्यों में सभी जानकारी को, सत्य सशर्त जानकारी कहा जाता है," स्वरथमोर कॉलेज के भाषा विज्ञान के प्रोफेसर डोना जो नापोली ने बताया श्लोक में । "आप जो कहते हैं, वह गलत या सत्य होगा - जैसे cat मेरे पास एक बिल्ली है।" ठीक है, या तो आपके पास एक है या नहीं।"

दुर्भाग्य से, अस्पष्ट से बचना मुश्किल-पर-असंभव है। टोन हमें संदर्भ देता है, लेकिन जब तक हमारी अनुवाद मशीन उस पर्ची को देखने नहीं देती, तब तक अनुवाद में बहुत कुछ छूट जाएगा। उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं, "मैं केवल बॉब से बात करना चाहता हूं" और इसका मतलब यह है कि बॉब एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जिससे आप बात करना चाहते हैं या चैट आप सभी से उसकी आवश्यकता है। एक सार्वभौमिक अनुवादक का उपयोग करने वाले किसी को भी मशीन समझ के संदर्भ पर भरोसा करना होगा। डच का एक शब्द जैसे "जार्जिंग", जिसका अर्थ है "अंतरंग रूप से सहज" या "मैत्रीपूर्ण", एक नुकसान का उदाहरण प्रदान करता है। एक सच्चे सार्वभौमिक अनुवादक को एक सामंजस्यपूर्ण शब्द का पता लगाने के लिए सामाजिक स्थितियों की पर्याप्त समझ होनी चाहिए। तब शब्द की अस्पष्टता - जब शब्द एक ही अनुवाद द्वारा कवर नहीं किए जाते हैं, जैसे "अंग्रेजी में छाल" और स्पेनिश में "सीता"।

मनुष्यों द्वारा अस्पष्टता प्राप्त करने के लिए जिन उपकरणों का उपयोग किया जाता है उनमें से एक है रूपक भाषा। एनालॉग और रूपक मानव संचार में एक स्थिर हैं। "विभिन्न संस्कृतियों में वैचारिक विचारों को मूर्त रूप देने की अपनी क्षमता के साथ, रूपक हमारे जीवन के लगभग हर क्षेत्र को आगे बढ़ाते हैं," फॉन हो यान लाऊ, जो हांगकांग विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता लिखते हैं। "रूपकों की समझ और व्याख्या भी रूपकों की पारदर्शिता के अलावा, किसी की पहली भाषा और संस्कृति पर बहुत निर्भर करती है।"

यही कारण है कि रूपकों का अनुवाद करना मुश्किल है: वे इतने सांस्कृतिक रूप से भरे हुए हैं कि वे अक्सर अन्य भाषाओं में कोई मतलब नहीं रखते हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी और चीनी में कुछ रूपक एक सामान्य अवधारणा साझा करते हैं; इस तरह के तथ्य के रूप में दोनों भाषाएँ गुस्से को गर्मी से जोड़ती हैं। लेकिन एक अंग्रेजी बोलने वाले को भ्रम के साथ "आप सहन!" की चीनी अभिव्यक्ति को पूरा करने की संभावना होगी - जबकि अंग्रेजी बोलने वाले आमतौर पर एक भालू को उग्रता या चंचलता के साथ जोड़ते हैं, चीनी में निहितार्थ यह है कि कोई व्यक्ति बेवकूफ की तरह काम कर रहा है। अंग्रेजी-भाषी दुनिया के लिए भालू मूर्खता का अवतार नहीं होता है, इसलिए यह हल्का अपमान अजीब, प्रशंसात्मक या यौन रूप से प्रगतिशील हो सकता है।

कोई बात नहीं, आरोपी भालू भ्रमित हो जाएगा।

भाषाएं व्यक्तियों को आत्म परिभाषा के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण देती हैं। वे उन प्रमुख तरीकों में से एक हैं जिनसे लोग अपनी सामाजिक पहचान बनाते हैं। शोधकर्ताओं ने पाया है कि एक भाषा साझा करने से लोगों को एक सांस्कृतिक पृष्ठभूमि को साझा करने से अधिक एक दूसरे के साथ पहचान करने का कारण बनता है। पत्रिका में भाषा और सामाजिक मनोविज्ञान, एरिज़ोना राज्य के समाजशास्त्रियों का दावा है कि यह पारस्परिक संबंध है - भाषाएं जातीय पहचान के गठन को प्रभावित करती हैं, लेकिन जातीय पहचान भी प्रभावित करती है कि भाषाओं का उपयोग कैसे किया जाता है।

जब हम बोलते हैं तो हम केवल जानकारी को रिले नहीं करते हैं; हमारे शब्द हमारे सांस्कृतिक अनुभवों से भरे हुए हैं। और अलग-अलग भाषाओं में अलग-अलग शब्द अलग-अलग लोड किए गए हैं, भले ही वे एक ही व्यक्ति से आ रहे हों। 1987 में यूनाइटेड किंगडम में आप्रवासियों के एक अध्ययन में, उन्होंने पाया कि जिन प्रवासियों ने अंग्रेजी में एक प्रश्नावली भरना चुना, उन्होंने उन मूलवासियों की तुलना में अलग-अलग मूल्यों की सूचना दी जिन्होंने अपनी मूल भाषा में उत्तर देने का फैसला किया। ऑस्ट्रेलिया में रहने वाले इजरायल के एक अलग अध्ययन में पाया गया है कि जैसे ही उन्होंने ऑस्ट्रेलिया को अपने घर के रूप में पहचानना शुरू किया, वे हिब्रू पर अंग्रेजी का पक्ष लेने लगे। राष्ट्रीय संस्कृति के साथ उनकी पहचान कैसे हुई, इसके साथ भाषा आंतरिक रूप से जुड़ी हुई थी।

अच्छी खबर यह है कि जब भाषा हमारी दुनिया को सूचित करती है, तो वह इसे आकार नहीं देती है, जिसका अर्थ है कि अनुवाद के साथ आने वाली हिचकी के अलावा, हमें एक-दूसरे को समझने में कोई बड़ी बाधा नहीं है। हालांकि सपीर-व्हॉर्फ परिकल्पना ने भाषाविदों के साथ पक्षपात किया है, इसका एक पतला संस्करण समझ में आता है: भाषा हमारे संज्ञानात्मक कार्य के कुछ पहलुओं को प्रभावित करती है। यह हमारे विचारों को निर्धारित या ठीक नहीं करता है, लेकिन यह हमारे आसपास के लोगों को प्रभावित करने के लिए उन विचारों का उपयोग करने की हमारी क्षमता को परिभाषित करता है।

"भाषा कभी-कभी उन तरीकों को प्रतिबिंबित कर सकती है जो हम दुनिया में उन विभिन्न शाब्दिक वस्तुओं के माध्यम से जोड़ते हैं जो हम उपयोग करते हैं, लेकिन यह हमारी दुनिया की संरचना को निर्धारित नहीं करता है," नेपोली कहते हैं। “हमारी दुनिया केवल सबसे स्पष्ट तरीकों से भाषा पर खुद को थोपती है - जैसे अगर किसी समुदाय में स्थिति का पदानुक्रम है, तो यह बहुत संभव है कि भाषा अपने क्रिया अंत में उस पदानुक्रम को प्रतिबिंबित करेगी। लेकिन भाषा उस पदानुक्रम का कारण नहीं बन रही है, जैसे कि सपिर-व्हॉर्फ परिकल्पना बताती है।"

कहा जा रहा है कि, सार्वभौमिक अनुवाद पहले से मौजूद सामाजिक पदानुक्रमों को समतल नहीं करता है या सामाजिक रूप से भाड़े की भाषा के लिए आवश्यक संदर्भ प्रदान करता है। क्या एक सार्वभौमिक अनुवादक हमें एक दूसरे के साथ बात करने और खुद को मानवीय बनाने की अनुमति दे सकता है? पूर्ण रूप से। भाषा के साथ आने वाले सांस्कृतिक अनुभव का भारी मात्रा में अनुवाद यह नहीं कर सकता है। एक सार्वभौमिक अनुवादक अंतिम विंगमैन हो सकता है, लेकिन यह क्रॉस-सांस्कृतिक समझ या प्रेम के लिए पासपोर्ट नहीं है। जिस तरह से हम एक-दूसरे को गलत समझते हैं, उससे कहीं ज्यादा गहरे हैं। उन्हें एक आवाज सक्रिय गैजेट के साथ नहीं पहुँचा जा सकता है।

एक मस्तिष्क से मस्तिष्क इंटरफ़ेस? खैर, यह एक अलग मामला है।