क्या हम कम हिंसक हो रहे हैं? 'वॉर ग्रुप' का कहना है कि यह गैर-जरूरी है

क्या दुनिया कमोबेश हिंसक है, जितना पहले हुआ करती थी? यह एक बहुत बड़ा सवाल है, जिस पर मानवविज्ञानी सहमत नहीं हो सकते। उनकी प्रसिद्ध पुस्तक में हमारे प्रकृति के बेहतर एन्जिल्स, मनोवैज्ञानिक स्टीवन पिंकर ने प्रस्तावित किया कि आधुनिक इतिहास में हिंसा में गिरावट आई है, यह सुझाव देते हुए कि हमारे पास एक प्रजाति के रूप में, हमारे प्राचीन, हिंसक, गुफावादी अतीत से आगे निकल गए हैं। लेकिन कुछ मानवविज्ञानी असहमत हैं, उनका तर्क है कि मानव हिंसा में इतिहास की स्पष्ट गिरावट का हमारे स्वभाव में बदलाव से कोई लेना-देना नहीं है।

एक नया अध्ययन, सोमवार में प्रकाशित हुआ राष्ट्रीय विज्ञान - अकादमी की कार्यवाही, सुझाव देता है कि मानव हिंसा का स्तर इससे जुड़ा हुआ है स्केल हमारे समाजों की। पूरे इतिहास में वास्तविक संघर्षों और मानव आबादी के आंकड़ों की जांच करके, अध्ययन के पीछे अमेरिकी मानवविज्ञानी का प्रस्ताव है कि जनसंख्या का आकार समाज के हिंसा के स्तर को आकार देने वाला सबसे महत्वपूर्ण कारक है, यह तर्क देते हुए कि यह प्रवृत्ति समुदायों और शताब्दियों में सही है।

“हमारे अधिकांश बड़े समाजों में - भारत, चीन, अमेरिका, रूस - एक प्रतिशत से भी कम आबादी युद्ध (सेना में) में शामिल है, जबकि छोटे समाजों में आप 20 या 30 प्रतिशत समाज शामिल हो सकते हैं युद्ध, “नोट्रे डेम विश्वविद्यालय के मानव विज्ञानी राहुल ओका, पीएचडी, अध्ययन पर पहले लेखक, बताते हैं श्लोक में.

दूसरे शब्दों में, एक समाज जितना बड़ा होता है, उस समाज में जितने छोटे लोग संगठित हिंसा में शामिल होते हैं, उतने ही प्रतिशत - ओका और उनकी टीम के एक उपसमुच्चय "युद्ध समूह" को कहते हैं। आनुपातिक रूप से छोटे युद्ध समूहों के साथ समाज एक छोटा खो देते हैं। एक संघर्ष की स्थिति में उनकी आबादी का एक हिस्सा, यह सुझाव देता है कि मनुष्य वर्षों से किसी भी तरह से कम हिंसक नहीं हुआ है। यह सिर्फ इस तरह से दिखाई देता है क्योंकि हमारे समाज इतने बड़े हो गए हैं कि वे अब बड़े युद्ध समूहों को बनाए नहीं रख सकते हैं।

इस विचार को स्पष्ट करने के लिए, ओका, अपेक्षाकृत छोटी आबादी वाले देश, उत्तर कोरिया की ओर इशारा करता है। उत्तर कोरिया में, एक महत्वपूर्ण इसे स्वीकार करो नागरिक समाज के युद्ध समूह का हिस्सा हैं। इस तिरछे अनुपात को एक संकेत के रूप में लेने के बजाय कि उत्तर कोरियाई एक अधिक हिंसक लोग हैं, ओका कहते हैं कि यह दर्शाता है कि एक छोटा समाज एक बड़े समाज की तुलना में अधिक संसाधनों को सेना में समर्पित कर सकता है।

आधुनिकता, उनके काम ने दिखाया है, उत्तर कोरिया या कहीं और, हिंसा की ओर प्रवृत्ति को कम करने के लिए बहुत कम किया है। आज इस प्रवृत्ति को जो सीमित करता है वह हमारे समाजों का अभूतपूर्व आकार है। 2500 ई.पू. में वापस जा रहे 295 समाजों में 400 से अधिक ऐतिहासिक संघर्षों में सेना के आकार और हताहतों की संख्या का अध्ययन करके, उनकी टीम ने पाया कि छोटे स्तर के समाजों में, प्रतिशत संघर्ष में मारे गए लोगों की संख्या काफी अधिक है, भले ही कुल लोगों की संख्या कितनी है संख्यानुसार कम। बड़े समाजों के लिए - आज अधिकांश राज्यों की तरह - यह दूसरा रास्ता था।

ओका कहते हैं, "अगर आप सिर्फ संख्याओं को देखें, तो प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध में मारे गए लोगों की संख्या बहुत अधिक थी, लेकिन जब आप उन्हें आबादी के अनुपात के रूप में देखते हैं, तो वे वास्तव में बहुत कम हैं।"

युद्ध में शामिल समाज के अनुपात को मापने के द्वारा, उनकी टीम ने प्रत्येक समाज के "जनसांख्यिकीय निवेश" की गणना की - जिस हद तक वह अपने संसाधनों को संघर्ष की ओर ले जाता है - और पाया कि छोटे समाज बड़े पैमाने पर होने के कारण बड़े जनसांख्यिकीय निवेश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि 1,000 निर्वाह किसानों के एक छोटे समुदाय को अपने नागरिकों को जुटाने और लड़ने के लिए 40 प्रतिशत नागरिकों की आवश्यकता है, तो यह सोचना उचित है कि यह 400 लोगों को अपने युद्ध समूह में समर्पित कर सकता है। लेकिन अगर संयुक्त राज्य में 40 प्रतिशत नागरिकों को संघर्ष के लिए सशस्त्र होने की आवश्यकता है - अर्थात, 129 मिलियन लोग - लागत अर्थव्यवस्था को कम कर देगी।

"यह आर्थिक रूप से असंभव है," ओका कहते हैं।

ओका कहते हैं कि वह और सह-लेखक मार्क गोलिटको, पीएचडी, अपने प्रोफेसर लॉरेंस कीली द्वारा सामाजिक हिंसा का अध्ययन करने के लिए प्रेरित थे, जिन्होंने पुस्तक लिखी थी सभ्यता से पहले युद्ध पहले कार्यों में से एक व्यापक रूप से इस धारणा का मुकाबला करने के लिए है कि बड़े राज्यों के गठन से पहले मनुष्य शांतिपूर्ण थे। यह दिखाते हुए कि छोटे स्तर के समाज हिंसक थे, कीली ने इस विचार को खारिज कर दिया कि राज्य स्तर की हिंसा एक पूरी तरह से उपन्यास की घटना है - जिसे पिंकर अपने तर्क के आधार पर उपयोग करता है कि मनुष्य शांति के अभूतपूर्व दौर का आनंद ले रहे हैं।

में टीम के निष्कर्ष PNAS काइली की स्थिति के अनुरूप कागज अधिक हैं, यह तर्क देते हुए कि इतिहास ने मानव हिंसा के स्तर को कम नहीं किया है। उनके विश्लेषण ने उन्हें "स्केलिंग कानून" स्थापित करने के लिए प्रेरित किया, जो जनसंख्या आकार, युद्ध समूह आकार और संघर्ष हताहतों के बीच एक सुसंगत संबंध का वर्णन करता है। कानून कई प्रवृत्तियों की व्याख्या करता है: छोटे समाजों में आनुपातिक रूप से बड़ी सेनाएँ होती हैं, और बड़े समाज आनुपातिक रूप से कम युद्ध हताहतों का अनुभव करते हैं।

"यदि आपकी एक बड़ी आबादी है, तो आपके पास कम अनुपात है। लेकिन ऐसा नहीं है क्योंकि आप कम हिंसक हैं, ”ओका कहते हैं। "यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि आप लोगों के समान अनुपात को शामिल नहीं कर सकते हैं जैसे कि आप एक छोटे स्तर के समाज में थे।"

ये निष्कर्ष उन लोगों के लिए निराशा के रूप में आ सकते हैं जो सोचते हैं कि मानव ने शांति के महान उपाय हासिल किए हैं। यहां तक ​​कि ओका उन लोगों में शामिल है जो चाहते हैं कि ऐसा न हो।

"चलो खुद को पीठ पर थपथपाएं और न कहें कि हम पहले की तुलना में कम हिंसक हैं।" यदि यह मामला है, तो इसका मतलब है कि हम वास्तव में कभी नहीं या उससे कम हिंसक नहीं हैं और अगर हम शांति की ओर बढ़ना चाहते हैं तो हमें और अधिक मेहनत करनी होगी। ”

सार: युद्ध समूह आकार (W), संघर्ष हताहतों (C), और समग्र समूह संघर्ष मृत्यु (G) द्वारा मापा जाने वाले अंतर समूहीय गठबंधन संघर्ष में शामिल व्यक्तियों के अनुपात में बढ़ती आबादी के संबंध में गिरावट आई है, इसका मतलब है कि छोटे राज्यों की तुलना में कम हिंसक हैं। -समाज समाज। हम तर्क देते हैं कि इन रुझानों को सामाजिक संगठन की परवाह किए बिना अतीत और समकालीन दोनों समाजों द्वारा साझा किए गए कानूनों को स्केलिंग द्वारा बेहतर ढंग से समझाया गया है, जहां समूह की आबादी (पी) सीधे डब्ल्यू को निर्धारित करती है और अप्रत्यक्ष रूप से सी और जी को निर्धारित करती है कि पी के पावर लॉ फ़ंक्शन को दिखाया गया है। स्केलिंग एक्सपोनेंट एक्स जनसांख्यिकीय संघर्ष निवेश (DCI) के साथ। C को स्केलिंग घातांक Y संघर्ष घातक (CL) के साथ W का एक पावर लॉ फंक्शन दिखाया गया है। G को स्केलिंग एक्सपोर्टर Z समूह संघर्ष मृत्यु दर (GCM) के साथ P का पावर लॉ फंक्शन दिखाया गया है। परिणाम बताते हैं कि, जबकि W / P और G / P घटते बढ़ते P के साथ अपेक्षित हैं, C / W की बढ़ती W के साथ बढ़ता है। छोटे स्तर के समाज DCI और CL में समकालीन राज्यों की तुलना में अधिक लेकिन अधिक विचरण दिखाते हैं। डीसीआई या सीएल में छोटे पैमाने के समाजों और समकालीन राज्यों के बीच ड्राफ्ट या संघर्ष के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया जाता है, जो कि विचरण और पैमाने के हिसाब से होता है। हम सभी समाजों पर लागू DCI और CL के सापेक्ष उपायों की गणना करते हैं जिन्हें एक या कई अभिनेताओं के लिए समय के साथ ट्रैक किया जा सकता है।लोकलुभावन, राष्ट्रवादी और सांप्रदायिक हिंसा के हाल के वैश्विक उद्भव के प्रकाश में, डीसीआई और सीएल के लिए हमारा तुलना-केंद्रित दृष्टिकोण बेहतर मॉडल और 21 वीं सदी में हिंसा के परिदृश्य का विश्लेषण करने में सक्षम होगा।