बरनम प्रभाव क्या है? मनोविज्ञान में विश्वास के पीछे का मनोविज्ञान

माइंड रीडिंग और भविष्य की भविष्यवाणी करने की क्षमता कौशल नहीं हैं जिन्हें लोग आमतौर पर मानव जाति के साथ जोड़ते हैं। फिर भी, अनुसंधान से पता चलता है कि कई लोग वास्तव में मानसिक शक्तियों के अस्तित्व में विश्वास करते हैं।

आपको लगता है कि वर्षों में सिद्ध मानसिक धोखाधड़ी के उदाहरणों से मानसिक दावों की विश्वसनीयता कमजोर होगी। हंगरी के अध्यात्मवादी माध्यम लाजोस पाप जैसे ऐतिहासिक मामले सामने आए हैं, जो कि शुक्राणुओं पर जानवरों के दिखावे के रूप में पाए जाते थे। और फिर हाल ही में, स्व-वर्णित मनोवैज्ञानिक जेम्स हाइड्रिक को एक चालबाज के रूप में प्रकट किया गया था। हाइड्रिक ने स्वीकार किया कि जेल में सीखे गए उनके असाधारण प्रदर्शनों के गुर थे।

एक अन्य उल्लेखनीय उदाहरण में टेलीवेंजेलिस्ट पीटर पॉपॉफ शामिल थे। उनकी पत्नी ने एक इयरपीस के माध्यम से पॉपऑफ़ को धर्मोपदेश उपस्थित लोगों के बारे में जानकारी प्रसारित करने के लिए एक वायरलेस ट्रांसमीटर का उपयोग किया। पॉपऑफ़ ने इस जानकारी को असाधारण तरीकों से प्राप्त करने का दावा किया और एक राष्ट्रीय स्तर पर प्रसारित कार्यक्रम की मेजबानी करने के लिए प्रसिद्धि प्राप्त की, जिसके दौरान उन्होंने दर्शकों के सदस्यों पर आश्चर्यजनक चमत्कारी प्रदर्शन किया।

शयद आपको भी ये अच्छा लगे:

लेकिन ऐसे मामलों के बावजूद, अभी भी कई लोग हैं जो दृढ़ता से मानसिक क्षमता पर विश्वास करते हैं। एक अमेरिकी गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, उदाहरण के लिए, एक चौथाई से अधिक लोगों का मानना ​​है कि मनुष्यों में मानसिक क्षमताएं हैं - जैसे कि टेलीपैथी और क्लैरवॉयंस।

विश्वासियों

एक हालिया रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालने में मदद कर सकती है कि लोग मानसिक शक्तियों पर क्यों विश्वास करते हैं। अध्ययन ने विश्वासियों और संशयवादियों का एक ही स्तर की शिक्षा और शैक्षणिक प्रदर्शन के साथ परीक्षण किया और पाया कि जो लोग मानसिक शक्तियों में विश्वास करते हैं वे विश्लेषणात्मक रूप से कम सोचते हैं। इसका मतलब यह है कि वे व्यक्तिपरक व्यक्तिगत दृष्टिकोण से दुनिया की व्याख्या करते हैं और गंभीर रूप से जानकारी पर विचार करने में विफल होते हैं।

श्रद्धालु अक्सर साक्ष्य के रूप में मानसिक दावों को भी देखते हैं - भले ही उनका स्पष्ट आधार हो। क्रिस रॉबिन्सन का मामला, जो खुद को "ड्रीम जासूस" के रूप में संदर्भित करता है, यह प्रदर्शित करता है।

रॉबिन्सन ने आतंकवादी हमलों, आपदाओं और सेलिब्रिटी की मौतों का दावा किया है। उनके दावे सीमित और संदेहास्पद साक्ष्य से प्राप्त होते हैं। एरिज़ोना विश्वविद्यालय में गैरी श्वार्ट्ज द्वारा आयोजित परीक्षणों ने रॉबिन्सन की क्षमता के लिए समर्थन प्रदान किया, हालांकि, इसी तरह के तरीकों का उपयोग करने वाले अन्य शोधकर्ता Schwartz के निष्कर्ष की पुष्टि करने में विफल रहे।

अस्पष्ट और सामान्य

मानसिक दावे अक्सर सामान्य और अस्पष्ट होते हैं - जैसे कि विमान दुर्घटना या सेलिब्रिटी की मृत्यु का पूर्वाभास करना - और यह इस कारण से है कि बहुत से लोग मानसिक क्षमताओं की संभावना पर विश्वास करते हैं।

इसे बार्नम प्रभाव के रूप में जाना जाता है, एक सामान्य मनोवैज्ञानिक घटना जिससे लोग अस्पष्ट, सामान्य व्यक्तित्व विवरणों को विशिष्ट रूप से स्वयं पर लागू करते हैं।

उदाहरण के लिए, अनुसंधान से पता चला है कि व्यक्ति अपने व्यक्तित्व के विवरणों को उच्च सटीकता रेटिंग देते हैं जो माना जाता है कि विशेष रूप से उनके अनुरूप हैं, जो वास्तव में अस्पष्ट और सामान्य हैं जो लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला में लागू होते हैं। नाम सर्कस मैन फिनीस टेलर बार्नम का संदर्भ देता है, जिनकी मास्टर मनोवैज्ञानिक मैनिपुलेटर के रूप में प्रतिष्ठा थी।

असंभव है

कई मानसिक दावों की पुष्टि करना भी असंभव साबित हुआ है। एक क्लासिक चित्रण उरी गेलर का तर्क है कि वह यूरो 96 में पेनल्टी किक के दौरान चलने के लिए फुटबॉल को "इच्छाशक्ति" करता है। एक अनियंत्रित वातावरण में गेंद आंदोलन अनायास हुआ, और गेलर ने दावे को पूर्वव्यापी बना दिया।

जब प्रमाणित योग्यता वैज्ञानिक जांच के अधीन होती है, तो शोधकर्ता आमतौर पर उन्हें बदनाम कर देते हैं। यह 2007 के टीवी डॉक्यूमेंट्री में डेरेक ओगिलवी का सच था, द मिलियन डॉलर माइंड रीडर । जांच से निष्कर्ष निकाला गया कि ओगिल्वी वास्तव में विश्वास करता था कि उसके पास शक्तियाँ हैं, लेकिन वास्तव में वह बच्चों के दिमाग को पढ़ने में सक्षम नहीं था।

और जब वैज्ञानिकों ने मानसिक दावों का समर्थन किया है, तो आलोचना का आमतौर पर पालन किया गया है। यह 1970 के दशक में हुआ था जब भौतिक विज्ञानी रसेल टार्ग और हेरोल्ड पुथॉफ ने प्रतिष्ठित पत्रिका में एक पेपर प्रकाशित किया था प्रकृति, जिसने इस धारणा का समर्थन किया कि उरी गेलर के पास वास्तविक मानसिक क्षमता थी। रे हाइमन जैसे मनोवैज्ञानिकों ने इसका खंडन किया - प्रमुख पद्धतिगत खामियों को उजागर करना। इनमें प्रयोगशाला की दीवार में एक छेद भी शामिल था, जो कि चित्र के विचारों को वहन करता था जो कि गेलर "मानसिक रूप से" पुन: पेश करता था।

इसे भी देखें: Goop का "मेडिकल मीडियम" एंथनी विलियम डिस्पेंस जंक साइंस

मिश्रित साक्ष्य

एक अन्य कारक जो मानसिक क्षमता में विश्वास की सुविधा देता है वह वैज्ञानिक अनुसंधान का अस्तित्व है जो सकारात्मक निष्कर्ष प्रदान करता है। यह विश्वासियों के विचारों को पुष्ट करता है जो दावा वास्तविक और घटना वास्तविक हैं लेकिन इस तथ्य की अनदेखी करते हैं कि प्रकाशित अध्ययन की अक्सर आलोचना की जाती है और सामान्य स्वीकृति के लिए प्रतिकृति आवश्यक है।

इसका एक प्रमुख उदाहरण उच्च गुणवत्ता में सामाजिक मनोवैज्ञानिक डेरिल बेम द्वारा निर्मित एक पेपर था व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का अख़बार । यह कहा गया था कि अनुसंधान ने एक भविष्य की घटना के पूर्वज्ञान (जागरूक संज्ञानात्मक जागरूकता) और प्रीमियर (भावात्मक आशंका) के अस्तित्व के लिए समर्थन दिखाया। लेकिन अन्य शोधकर्ता इन परिणामों को पुन: पेश करने में विफल रहे।

माइंड सेट

तो ऐसा लगता है कि फकीरी, जालसाजी और धोखेबाजी की घटनाओं के साथ-साथ मिश्रित सबूत भी - लोग अभी भी मानसिक घटनाओं पर विश्वास करना जारी रखेंगे। वास्तव में, शोध से पता चला है कि तीन अमेरिकियों में से एक को लगता है कि उन्होंने एक मानसिक क्षण का अनुभव किया है - और लगभग आधे अमेरिकी महिलाओं का दावा है कि उन्होंने एक आत्मा की उपस्थिति महसूस की है।

चाहे यह विश्लेषणात्मक कौशल की कमी हो, वास्तविक अनुभव हो, या दुनिया को थोड़ा और रोचक बनाने के लिए बोली में, ऐसा लगता है कि विश्वासियों को विश्वास करना जारी रहेगा - विज्ञान का संकेत होने के बावजूद अन्यथा।

यह आलेख मूल रूप से नील डेगनल और केन ड्रिंकवाटर द्वारा वार्तालाप पर प्रकाशित किया गया था। मूल लेख यहां पढ़ें।