स्टैनले कुब्रिक की A 2001 की रहस्यमयी प्रतिभा: एक अंतरिक्ष ओडिसी '

इस महीने की शुरुआत में, विशेष प्रकाशक द फोलियो सोसाइटी ने आर्थर सी। क्लार्क की विशाल विज्ञान कथा कृति का पहला सचित्र संस्करण जारी किया, 2001: ए स्पेस ओडिसी । काम कहानी के दोनों संस्करणों से शादी करता है; कलाकार जो विल्सन द्वारा प्रदान किया गया नया दृश्य घटक, क्लार्क के उपन्यास से उतना ही प्रेरित है जितना कि स्टैनली कुब्रिक द्वारा बनाई गई साथी फिल्म द्वारा। हालांकि उस समय के कुछ आलोचकों ने फिल्म को "कुछ भी नहीं" के रूप में खारिज कर दिया डॉ। स्ट्रेंजेलोव या लोलिता या कम दृश्य तीक्ष्णता के साथ गौरव पथ या स्पार्टाकस,” 2001 तब से प्रशंसकों और आलोचकों के मन में विज्ञान कथा पैंथियन की भूमिका निभाने के लिए एक जैसे हो गए हैं।

1968 की शुरुआत के बाद से, यह फिल्म स्टेनली कुब्रिक की सबसे विभाजनकारी फिल्मों में से एक के रूप में खड़ी हुई है, भले ही यह आर्थर सी। क्लार्क के सबसे प्रसिद्ध उपन्यासों में से एक थी। इसकी विशिष्टता ने दर्शकों को विभाजित किया; कलाकारों ने इसके ट्रेलब्लेज़िंग दृश्यों और अमूर्त कहानी को बहुत पसंद किया, जबकि अधिक आकस्मिक फिल्मकार भ्रमित और नाराज थे। यह डिजाइन द्वारा भाग में था। जब स्टेनली कुब्रिक ने ब्रह्मांड के साथ अतिरिक्त-स्थलीय और मनुष्य के संबंधों के बारे में एक फिल्म बनाने के लिए सेट किया, तो वह बनाने में पहले और सबसे महत्वपूर्ण था, "एक दृश्य अनुभव, एक जो कि मौखिक रूप से कबूतरबाजी को बाईपास करता है और एक भावनात्मक और दार्शनिक के साथ अवचेतन में सीधे प्रवेश करता है। सामग्री।"

उस संदर्भ में, 2001: ए स्पेस ओडिसी एक अयोग्य सफलता है। हालांकि कथा के कुछ पहलू हैं जिन्होंने पॉप कल्चर (अहम, बड़ा मोनोटोन रोबोट) में अपरिवर्तनीय रूप से अपना रास्ता खराब कर लिया है, कहानी का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं है 2001 । आस - पास भी नहीं। यह एक ऐसी फिल्म है जो अपनी क्रांतिकारी दृश्य तकनीक का उपयोग करके दर्शकों में एक पूरी तरह से भावनात्मक प्रतिक्रिया को प्रेरित करती है।

फिर, जबकि हर कोई इसे प्यार नहीं करता था, लेकिन लगभग 50 साल बाद, 2001 फिल्म कैनन के लिए एक महत्वपूर्ण रूप से मूल्यवान योगदान है जिसने फिल्म निर्माताओं को आने वाली पीढ़ियों के लिए प्रभावित किया और बड़े पर्दे पर विज्ञान कथा के लिए मानक निर्धारित किया।

कुबरिक इज़ अब्सेस्ड विद लिटिल, ग्रीन मेन

आ रही है उनकी सेमिनल डार्क कॉमेडी की सफलता डॉ। स्ट्रेंजलोवे, स्टेनली कुब्रिक विज्ञान कथा में अपने पैर की अंगुली को डुबाना चाहता था। पौराणिक रूप से, उनका लक्ष्य एक शैली को थोड़ी वैधता देना था जो उस बिंदु तक हॉलीवुड में काफी हद तक अनादरित हो गया था। जो भी हो, प्रतिष्ठित निर्देशक ने एक विदेशी फिल्म बनाने की यात्रा शुरू की, जो वैज्ञानिक रूप से सटीक और हड़ताली भावनात्मक दोनों थी।

दोस्त रोजर कारस के साथ एक बातचीत के दौरान, कुब्रिक को आर्थर सी। क्लार्क के काम के लिए चालू किया गया था, विशेष रूप से एक लघु-ज्ञात कहानी जिसे लेखक ने 1948 के क्रिसमस पर लिखा था पहरेदार । यह वास्तव में एक अद्भुत कहानी है जो मूल रूप से अंतरिक्ष यात्रियों के बारे में चंद्रमा पर एक बड़ी कमबख्त चट्टान खोजने के लिए है। यह फिल्म की तरह ही असाध्य है, जो अंततः उसी से उछला, लेकिन पसंद आया 2001: ए स्पेस ओडिसी गद्य में कुछ अजीब तरह से छिपा हुआ है।

कुछ संक्षिप्त परिचय के बाद, दोनों लोग जल्द ही परियोजना में डूब गए, पटकथा और उपन्यास को साथ-साथ विकसित करते हुए, कुब्रिक ने अपने दृश्य प्रयोग पर ध्यान केंद्रित किया और क्लार्क ने एक कथा का ताना-बाना बुना, जो सबसे प्रिय कहानियों में से एक बन गई विज्ञान कथा साहित्य का इतिहास।

जब आप अंतरिक्ष यान देखते हैं, तो याद रखें … यह 1968 था

में से एक 2001 वर्ष की सर्वश्रेष्ठ फिल्म को सर्वश्रेष्ठ विजुअल इफेक्ट्स ऑस्कर से सम्मानित करने की अकादमी द्वारा शुरू की गई परंपरा है। बेशक, 1968 में, कुब्रिक की फिल्म उस सम्मान के बिल्कुल योग्य थी। न केवल फिल्म शानदार खूबसूरत है, निर्देशक को वास्तव में कुछ नई संपादन तकनीकों का नेतृत्व करने का श्रेय दिया जाता है जो दशकों से अनगिनत निर्देशकों द्वारा किए गए हैं।

उदाहरण के लिए, फिल्म के शुरुआती दृश्य - जो सभी बंदरों के साथ थे - वास्तव में एक स्टूडियो में शूट किए गए थे, न कि आप इसे अंतिम उत्पाद से जानते होंगे, जिसमें कुब्रिक के प्रमुख कलाकार अफ्रीकी के प्रामाणिक दिखने वाले विस्टा के खिलाफ अस्तित्व के लिए संघर्ष कर रहे हैं। इलाके। एडिटिंग तकनीक को फ्रंट प्रोजेक्शन कहा जाता है जिसे कुब्रिक ने पहले अनदेखे पैमाने पर इस्तेमाल किया था।

कुब्रिक ने गहरी स्तरित छवियों को बनाने के लिए प्रकाश और संपादन तकनीकों का रचनात्मक उपयोग भी किया जो पहले की तुलना में कहीं अधिक कुरकुरा थे।

हालांकि फिल्म के प्रभाव आज दिनांकित हो सकते हैं, कुब्रिक और उनकी विशेष प्रभाव टीम ग्राउंडब्रेकिंग एडवांस बना रही थी। इसमें इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक थी 2001 जिसने 1977 की कार्रवाई के बारे में बहुत कुछ बताया स्टार वार्स, दूसरों के स्कैड में। यहां तक ​​कि जॉर्ज लुकास ने भी खुले तौर पर कहा, "स्टेनली कुब्रिक ने अंतिम विज्ञान कथा फिल्म बनाई थी। जहां तक ​​मेरा संबंध है, किसी के साथ आना और एक बेहतर फिल्म बनाना बहुत कठिन है। तकनीकी स्तर पर, स्टार वार्स की तुलना की जा सकती है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि 2001 अब तक श्रेष्ठ है। ”

Od स्पेस ओडिसी की विरासत’

चूंकि यह प्रीमियर है, 2001: ए स्पेस ओडिसी फिल्म और शैली के प्रति उत्साही लोगों के बीच बड़ी बहस का कारण रहा है। बेशक, यह विलय है। 2001 हर किसी के लिए नहीं है। साइकेडेलिक रोशनी और अंतरिक्ष बकवास के सार दृश्य के पूरी तरह से दस मिनट हैं जो कुब्रिक ने अस्पष्टीकृत छोड़ दिए।

और जब वह जीवित था, तो फिल्म के अर्थ को स्पष्ट करने के लिए कुब्रिक खुद बहुत ही निर्लिप्त था। जैसा कि एक बार आत्मकेंद्रित ने बताया कामचोर जब पूछा गया कि नर्क क्या चल रहा है 2001, कुब्रिक का उत्तर सरल था:

नहीं … हम कितना सराहना करेंगे मोना लीसा आज अगर लियोनार्डो ने कैनवास के नीचे लिखा था: "यह महिला थोड़ा मुस्कुरा रही है क्योंकि उसके दांत सड़े हुए हैं" - या "क्योंकि वह अपने प्रेमी से एक रहस्य छिपा रही है।" यह दर्शकों की प्रशंसा को बंद कर देगा और उसे थरथरा देगा। "वास्तविकता" उसके अलावा अन्य। मैं नहीं चाहता कि 2001 तक ऐसा हो।

उस बहस से न्याय करना जो अभी भी वास्तविक अर्थ पर क्रोध करता है 2001: ए स्पेस ओडिसी, एक "वास्तविकता" जल्द ही किसी भी समय फिल्म से जुड़ी होने की संभावना नहीं है। जेम्स जॉयस के काम की तरह, फिल्म की जटिलता ने वास्तव में लंबी अवधि में इसकी अपील बढ़ा दी है। पिछले वर्ष की नाट्य पुनः रिलीज़ के उपलक्ष्य में, अभिभावक फिल्म की गुणवत्ता पर महाकाव्य की प्रशंसा की। फिल्म रिलीज होने के लगभग 50 वर्षों में, मूल रूप से मिश्रित महत्वपूर्ण आम सहमति लगभग सार्वभौमिक प्रशंसा में से एक बन गई है, एएफआई की सूची शीर्ष 100 फिल्मों पर फिल्म की जगह में दिखाई गई प्रतिष्ठा। फिल्म इतिहास में उस स्थान से परे, भले ही फिल्म का आपके लिए क्या मतलब है, दर्शक, यह फिल्म निर्माताओं पर इसके प्रभाव के लिए अभी भी उल्लेखनीय है, जिन्होंने वास्तव में हमें पसंद किया था।

स्टीवन स्पीलबर्ग ने फिल्म को अपनी पीढ़ी का "बड़ा धमाका" कहा, रिडले स्कॉट ने कहा, "स्टेनली के डिजाइन ने सभी को प्रभावित किया। मैंने इसे कभी नहीं हिलाया … स्टेनली को वास्तव में यह सही लगा … निर्देशक का एक निश्चित स्तर है जहां हम सभी एक-दूसरे को खिलाते हैं। यह एक चित्रकार की तरह है जो एक सहकर्मी के काम को देखता है और चला जाता है।

उनकी आँखों में, शानदार चमक 2001 एक बेंचमार्क है जिसे कोई भी अन्य निर्देशक हासिल करने की उम्मीद नहीं कर सकता है, हड़ताली मौलिकता और नवाचार की एक फिल्म जिसे कभी ग्रहण नहीं किया जाएगा।