जलवायु परिवर्तन: आईपीसीसी को जनसंख्या नियंत्रण को गंभीरता से लेने की आवश्यकता है

शब्द "जनसंख्या नियंत्रण" और मानव इतिहास में परेशान करने वाली घटनाओं के बारे में सोचें। नाजी युगीनवादियों और कई प्राचीन शिशुहत्या संस्कृतियों द्वारा निर्धारित मिसालों को देखते हुए, किसी भी समय जीवित रहने की अनुमति देने वाले मनुष्यों की संख्या को कैपिंग करना मानव अधिकारों के एक गंभीर उल्लंघन की तरह लग सकता है। लेकिन सफल परिवार नियोजन पहल दिखाती है कि विकास दर को बनाए रखने के लिए मानवीय तरीके हैं, और कुछ वैज्ञानिकों ने यह भी मामला बनाया है कि हमें मानव जाति के जीवित रहने के लिए ऐसा करना चाहिए। जैसा कि जलवायु परिवर्तन पूरे ग्रह की भलाई के लिए खतरा बना हुआ है, हाल ही में एक राय में वैज्ञानिकों का तर्क है विज्ञान यह जनसंख्या नियंत्रण को पहले से अधिक गंभीरता से लेने का समय है।

जलवायु परिवर्तन का सबसे बड़ा चालक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन है, जिसे साइंस फ़ोरम लेखक, जिसमें नेशनल सेंटर के जनसंख्या केंद्र के प्रसिद्ध जनसांख्यिकी जॉन बोगार्ट्स, पीएचडी और ब्रायन सी। ओ'नील, पीएच.डी. वायुमंडलीय अनुसंधान के लिए, उन लोगों की संख्या को सीमित करके तर्क को कम किया जा सकता है जो उन्हें उत्सर्जित कर सकते हैं। बेशक, वे यह सुझाव नहीं देते हैं कि हम जलवायु जोखिम को कम करने के लिए आबादी को कैप करने के लिए इतिहास की क्रूर तकनीकों पर वापस लौटते हैं। बल्कि, वे पूरी दुनिया को परिवार नियोजन पर दोहरी सलाह देते हैं - लोगों को अनुमति देने वाली रणनीतियों की श्रेणी चुनें उनके कितने बच्चे हैं। लेकिन यहां तक ​​कि यह रणनीति कई लोगों के लिए एक संवेदनशील विषय है, यही वजह है कि, जैसा कि बोंगार्ट्स बताते हैं श्लोक में, वार्तालाप को प्राप्त करना आवश्यक है।

"इस वर्तमान स्थिति और प्रजनन अधिकारों के आसपास की संवेदनशीलता को देखते हुए, हमारे साइंस फोरम टिप्पणी का उद्देश्य जलवायु समुदाय और विशेष रूप से जनसंख्या नीति को अधिक गंभीरता से लेने के लिए आईपीसीसी था," वे कहते हैं। इस प्रकार, जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र के अंतर सरकारी पैनल ने उत्सर्जन को कम करने और अधिक वनों के रोपण पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन किसी भी सार्थक तरीके से जनसंख्या नियंत्रण पर विचार नहीं किया गया है। लेकिन पिघलती बर्फ की टोपी और अंतहीन जंगल की आग की तरह, स्पष्ट रूप से आईपीपीसी के वर्तमान प्रयास पर्याप्त नहीं हैं।

वह और ओ'नील अपना मामला बना रहे हैं, बोंगार्टस कहते हैं, "इसलिए नहीं कि हमें लगता है कि जलवायु परिवर्तन के मुद्दे पर प्रतिक्रिया के लिए धीमी जनसंख्या वृद्धि सबसे महत्वपूर्ण तरीका है; यह नहीं। लेकिन यह मदद कर सकता है, और इसका दुनिया भर में कई महिलाओं और परिवारों की भलाई के लिए कई अन्य लाभ हैं। "भविष्य की आबादी में वृद्धि" लंबे समय में वैश्विक उत्सर्जन को 40% या उससे अधिक कम कर सकती है, "वे लेख में लिखते हैं, यह जोड़ते हुए कि एक छोटी आबादी राष्ट्रों के लिए अपरिहार्य जीवनशैली बदलावों के अनुकूल होना आसान बना देगी, जलवायु परिवर्तन लाएगा।

जनसंख्या नियंत्रण उपायों के बीच वे अपने लेख में रेखांकित करते हैं कि महिलाओं और लड़कियों के लिए बेहतर सार्वजनिक शिक्षा प्रदान करने के साथ-साथ स्वैच्छिक परिवार नियोजन सेवाओं की स्थापना करना जो महिलाओं को यह चुनने में मदद करती हैं कि वे कब और कितनी बार गर्भवती होती हैं। वे स्वीकार करते हैं कि यहां तक ​​कि ये कार्यक्रम विवादास्पद हैं, यह देखते हुए कि कई धार्मिक और सामाजिक समूह परिवार नियोजन के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण का विरोध करते हैं - गर्भनिरोधक - इस विश्वास से बाहर कि यह प्रोमिसिटिटी को बढ़ावा देता है। इस विचार के साथ सभी को बोर्ड पर लाना आसान नहीं होगा, लेकिन सबसे अच्छी रणनीति, वे लिखते हैं, जनसंख्या नियंत्रण के लिए "मानवाधिकारों" के दृष्टिकोण को बढ़ावा देना है - एक है जो किसी व्यक्ति के अधिकार को अपने आकार का चयन करने पर जोर देता है परिवार - ताकि व्यक्तिगत कल्याण में सुधार के साथ उत्सर्जन गोदी पर प्रभाव।

जलवायु परिवर्तन की प्रतिक्रिया के रूप में जनसंख्या नियंत्रण को लागू करना व्यावहारिक और बौद्धिक रूप से कोई आसान उपलब्धि नहीं होगी। जनसंख्या नियंत्रण के आलोचकों ने जलवायु परिवर्तन की ओर ध्यान दिया है या नहीं, यह इंगित किया है कि यह वर्गवाद, लिंगवाद और नस्लवाद के मुद्दों से भरा हुआ है। एक जटिल कारक तय करना होगा कि इसे कहाँ होना है, जो एक खुला प्रश्न बना हुआ है। बोंगार्ट्स कहते हैं, "हम किसी भी विकसित या विकासशील देश से जलवायु जोखिम को कम करने के मुख्य उद्देश्य के साथ 'जनसंख्या नियंत्रण' नीति पर गंभीरता से विचार कर रहे हैं।"

विकसित देशों, वह स्वीकार करता है, पहले से ही जनसंख्या नियंत्रण के तरीके हैं, लेकिन वे इतनी अच्छी तरह से काम कर रहे हैं कि उनमें से कई राष्ट्र वास्तव में जनसंख्या में गिरावट के बारे में चिंतित हैं। उप-सहारा अफ्रीका, एशिया (पूर्वी एशिया को छोड़कर), और लैटिन अमेरिका में, हालांकि, आबादी "पर्याप्त रूप से बढ़ने का अनुमान है - और उनके साथ उत्सर्जन, लेखक कागज में नोट करते हैं। जलवायु परिवर्तन के वर्तमान चालक, हालांकि, बड़े पैमाने पर विकसित राष्ट्र हैं। फिर, परिणामों से निपटने के लिए कौन जिम्मेदार है?

बोंगार्ट्स का कहना है, '' मैं किसी भी विकासशील देश को जलवायु जोखिम को कम करने के लिए परिवार नियोजन कार्यक्रमों में स्पष्ट रूप से निवेश करने से अवगत नहीं हूं, '' यह कहते हुए कि कई विकासशील देशों में परिवार नियोजन कार्यक्रम नहीं होते हैं, केवल वे विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन को कम करने की दिशा में सक्षम नहीं होते हैं। "विकासशील दुनिया समस्या के कारण के लिए समृद्ध दुनिया को दोषी ठहराती है," वे कहते हैं।

केवल समय बताएगा कि जलवायु परिवर्तन के बिगड़ते प्रभावों को कम करने के लिए आईपीसीसी गंभीरता से जनसंख्या नियंत्रण पर विचार करेगा या नहीं। इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं, और जहां से आप खड़े होते हैं, परिवार नियोजन को गले लगाना बहुत आसान हो सकता है - या बहुत कठिन - जीवाश्म ईंधन या लाल मांस की खपत पर निर्भरता को कम करने से।

जब तक सरकारें यह पता नहीं लगाती हैं कि इसे लागू करना है या नहीं, तो जनसंख्या नियंत्रण के लक्ष्य आपके व्यक्तिगत विकल्पों में शामिल हो सकते हैं। स्वैच्छिक मानव विलुप्ति आंदोलन, एक संगठन ने भी अहिंसक जनसंख्या नियंत्रण पर ध्यान केंद्रित किया है, जो अपने सदस्यों के लिए एक केंद्रीय प्रश्न बनाता है: क्या आपको वास्तव में एक और बच्चा चाहिए? कई लोगों के लिए, इसका उत्तर हां है, और यह ठीक है; लेकिन अन्य लोगों के लिए यह बहुत कम स्पष्ट है। बोगार्ट्स नोट: "अमेरिका और अन्य अमीर देशों में अनियोजित गर्भधारण को कम करने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम होगा (सभी अमेरिकी गर्भधारण में से आधे अनियोजित हैं)।" यदि हम मानवता को जलवायु परिवर्तन से बचाने के लिए अपनी आबादी को नियंत्रण में रखने के लिए तैयार हैं, लेकिन अपने मानवाधिकारों को बनाए रखना चाहते हैं, हमें यह स्वीकार करना होगा कि ऐसा करना गंभीर व्यक्तिगत निर्णयों के लिए कम होगा, जिसे बनाना आसान नहीं होगा।