हाइपरलूप वन के लिए $ 250 मिलियन का मुकदमा, कहते हैं नोज़ "लैस्सो" है

हाइपरलूप वन ने मंगलवार को एक मुकदमे का जवाब दिया जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने कोफ़ाउंडर ब्रोगन बमब्रॉगन को एक जल्लाद के साथ धमकी दी थी। पता चलता है, यह एक शोर नहीं था। यह सिर्फ "एक रस्सी एक लसो गाँठ के साथ बंधी थी।"

12 जुलाई को, बामब्रोगन ने एक अपमानजनक मुकदमा दायर किया, जो एक हॉलीवुड स्क्रिप्ट की तरह पढ़ा गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि वह और तीन अन्य कर्मचारी कुछ अत्यधिक अनैतिक कार्यस्थल व्यवहार के शिकार थे। हाइपरलूप वन और उसके शीर्ष स्तर के कर्मचारी - बोर्ड के अध्यक्ष शेरविन पिशेवर, बोर्ड के सदस्य जोसेफ लोंसडेल, सीईओ रॉबर्ट लॉयड, और मुख्य कानूनी अधिकारी अफशीन पिशेवर - उन पर भाई-भतीजावाद, फिजूल खर्ची, मौखिक दुर्व्यवहार और सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया, फंदा BamBrogan की डेस्क पर।

मूल सूट एलोन मस्क के हाइपरलूप सपने को साकार करने वाली दो अग्रणी कंपनियों में से एक के लिए एक बड़ा विश्वसनीयता झटका था। इसलिए, स्वाभाविक रूप से, कंपनी BamBrogan और दोस्तों को नहीं ले सकती - 'पिंशीवर्स' द्वारा "गैंग ऑफ फोर" के रूप में संदर्भित - मुकदमा और आरोपों के झूठ बोलना। 19 जुलाई को, लोंसडेल, लॉयड और पिशेवर्स के नेतृत्व में हाइपरलूप वन ने $ 250 मिलियन के लिए "गैंग ऑफ़ फोर" के खिलाफ एक काउंटरशूट दायर किया।

मुकदमा "कंपनी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है" के लिए हाइपरलूप वन को एक चौथाई बिलियन डॉलर का भुगतान करने की मांग करता है। हाइपरलूप वन (टीम पिशेवर एंड फ्रेंड्स) ऐसा लगता है मानो बामब्रोगन और अन्य लोगों को बाहर करने के लिए अभिनय कर रहे थे क्योंकि वे जानते थे कि वे जा रहे थे। निकाले जाने के लिए। विशेष रूप से, यह बताता है कि मूल मुकदमा "एक पूर्व-समन्वित तख्तापलट के माध्यम से कंपनी को संभालने के लिए चार पूर्व हाइपरलूप वन कर्मचारियों द्वारा एक अवैध और असफल साजिश के कारण था।"

हाइपरलूप वन यह तर्क दे सकता है कि मूल मुकदमा सुनवाई पर आधारित है, लेकिन एक चीज है जिसे अस्वीकार नहीं किया जा सकता है: बामब्रोगन के डेस्क पर छोड़ी गई रस्सी जो संदिग्ध रूप से एक नोज की तरह दिखती है। सुरक्षा कैमरों ने मुख्य कानूनी अधिकारी अफशीन पिसावर को बामब्रोगन की डेस्क पर चलते हुए पकड़ा और वहां छोड़ दिया। मूल रूप से, हाइपरलूप वन शब्दार्थ के एक मामले पर अपना मामला आराम कर रहा है।

"शम शिकायतकर्ता ने एक लेशो गाँठ से बंधी रस्सी की एक कार्यस्थल की घटना को नाटकीय रूप से चित्रित करने का प्रयास किया, न कि एक जल्लाद की गाँठ, डेस्क पर छोड़ दिया जहाँ बामब्रोगन ने अपने ट्रेडमार्क काउबॉय हैट को एक कहानी के बारे में धमकी देने वाले 'जल्लाद की नोक' के बारे में बताया जो कि वर्जित चारा है और कथा, "मुकदमा पढ़ता है।

हाइपरलूप वन के क्रेडिट के लिए, नोज वास्तव में एक लैसो के तरीके से बंधा हुआ है, न कि एक जल्लाद का गाँठ।

एक लासो को इस तरह बांधा जाता है:

जबकि एक जल्लाद का नोज इस तरह बंधा होता है:

यद्यपि, यदि आप वास्तव में शब्दार्थ के लिए नीचे उतरो, एक नोज कोई नोक है कोई बात नहीं। मरियम-वेबस्टर के अनुसार, एक रस्सी "रस्सी खींचने के दौरान एक छोटी सी लूप होती है जब आप रस्सी खींचते हैं और जो जानवरों को पकड़ने के लिए, लोगों को लटकाने के लिए प्रयोग की जाती है,"

इसके अलावा, अमेरिका में nooses के बहुत वास्तविक और बहुत अंधेरे इतिहास को ध्यान में रखें। Nooses और लिंचिंग दो अविभाज्य अवधारणाएं हैं। यदि आपको प्रमाण की आवश्यकता है, तो जेम्स कैमरून की कहानी पर विचार करें, जो 1930 में एक लिंचिंग से बच गया था।

हाइपरलूप वन सही है कि रस्सी जल्लाद नहीं है। यह एक मामूली तकनीकी है, हालांकि, और एक लसो गाँठ एक ही सामान्य बिंदु पर मिलती है। काउंटसूट का सार: इसमें कोई भाई-भतीजावाद, मौखिक दुर्व्यवहार और एक जल्लाद नहीं है। कुछ असंतुष्ट शीर्ष स्तर के कर्मचारी थे जो कंपनी को अपने लिए चाहते थे और ए कमंद फंदा। ठीक है, हाँ, यह अभी भी बहुत बुरा लग रहा है, और हमें यकीन नहीं है कि यात्रियों को एलए से सैन फ्रांसिस्को पहुंचने में एक घंटे से भी कम समय में मदद करने के लिए यह सब कैसे हो रहा है।