वाटसन सुपरकंप्यूटर रैपर्स ईमानदार नहीं है

IBM का वॉटसन उसी तरह का सुपर कंप्यूटर है जिस तरह से Fetty WAP और Omi गर्मियों के संगीतकार हैं। लेकिन मशीन पुरुषों का क्या बनाती है? खैर, नए टोन एनालाइज़र के लिए धन्यवाद, इसके "संज्ञानात्मक कम्प्यूटिंग" क्लाउड में नवीनतम विजेट, जिसमें भोजन और खरीदारी के बारे में भी राय है, हम पूछ सकते हैं। वाटसन अभी तक एक धुन का विश्लेषण नहीं कर सकता है, लेकिन यह साबित कर सकता है कि इस गर्मी के सबसे लोकप्रिय गीत बहुत सार्वजनिक रूप से उत्साही नहीं हैं।

स्वर विश्लेषक तीन अलग-अलग भागों में लेखन को तोड़ता है, भावनात्मक टोन, सामाजिक टोन और लेखन टोन। भावनात्मक टोन सेगमेंट को मुख्य रूप से शब्द की पसंद और अत्यधिक प्रदर्शनकारी शब्दों की आवृत्ति द्वारा परिभाषित किया गया है। सोशल टोन एक समग्र उत्पाद है, लेकिन यह उन तरीकों से निर्धारित होता है जो लेखक दर्शकों को संबोधित करते हैं। राइटिंग टोन को लेखक के ऑन्कोलॉजिकल दृष्टिकोण के साथ करना है। रेप को देखते हुए यह कोई बड़ी मदद नहीं है।

विश्लेषण के माध्यम से रैप गीतों के बारे में जो उल्लेखनीय है, वह उनका सामाजिक स्वर है। ओमी का "चीयरलीडर" और फेटी वैप का "ट्रैप क्वीन" सोशल टोन स्कोर हैं, जो बताते हैं कि दोनों ट्रैक अत्यधिक खुलेपन और सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण भाषा के उच्च घनत्व को प्रदर्शित करते हैं। लेकिन ओपननेस और एग्रैब्लिसिटी के पीछे तीसरी श्रेणी "कर्तव्यनिष्ठा" पर विशेष रूप से उच्च स्कोर न तो। इससे पता चलता है कि गीत हंसमुख और गर्मियों में जाम-वाई हैं, जबकि दर्शकों के साथ एक संवाद खोलने के लिए निर्धारित नहीं है।

क्या दिलचस्प है कि "ट्रैप क्वीन," दो गानों की कम ईमानदार, अधिक लेखकीय भाषा है और वास्तव में वाटसन द्वारा काफी विश्लेषणात्मक माना जाता है। यह एक तरह से उचित है, यह किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा गाए गए रिश्ते के बारे में है जो भावनात्मक रूप से निवेशित प्रतीत होता है। "जयजयकार" उस तरह का गीत नहीं है। उस संदर्भ में, वॉटसन विज खलीफा के "सी यू अगेन" पर विचार करता है, जो पहले सुनने वाले अन्य दो गीतों की तुलना में थोड़ा अधिक विचारशील लगता है, "ट्रैप क्वीन" की तुलना में काफी कम।

गर्मियों के गीतों के बारे में यह क्या कहता है? यह कुछ लोगों के बारे में सोचने के बजाय, निश्चित रूप से गाने के लिए चाहते हैं लिखने के लिए भुगतान करता है। लेकिन यह वाटसन के बारे में अधिक कह सकता है, जो अप्रत्याशित सामग्री का एक काफी प्रभावी आलोचक साबित होता है। यहाँ एक घनत्व है कि एक कम कार्यक्रम के लिए भ्रम, अच्छी तरह से भ्रम हो सकता है, लेकिन वाटसन विश्लेषण बहुत गणितीय है ताकि संदेश को संदेश के रूप में कुछ माध्यमिक (व्यंग्यात्मक नहीं) द्वारा भटक जाए। वॉटसन ने लाइन एडिटिंग के बजाय समग्र प्रभाव का विश्लेषण करके इसे मूल्य साबित किया है, जो कि अगर आप एक व्यावसायिक ईमेल लिखने की कोशिश कर रहे हैं - या एक हिट के लिए एक अच्छा उपकरण है।