क्या Spotify और Apple म्यूज़िक की स्ट्रीमिंग सब्सक्रिप्शन मॉडल Fizzle आउट होगी?

जब इस साल की शुरुआत में एप्पल म्यूजिक लॉन्च किया गया था, तो स्ट्रीमिंग, अनिवार्य रूप से, संगीत खपत मॉडल डु पत्रिकाएं बन गईं। यही है, अगर Apple - जो तकनीक में स्वीकार्य है का मध्यस्थ - खेल में थे, यह मायने रखता था। लेकिन क्या Apple एक Spotify-प्रभुत्व क्षेत्र संकेत में प्रवेश करता है कि स्ट्रीमिंग यहाँ रहने के लिए है?

प्रतीत होता है कि कभी न खत्म होने वाले पीआर युद्ध में, Spotify और Apple Music (और Tidal, lol) रिलीज़ आंकड़े बताते हैं कि उनकी कंपनी अब तक की सबसे बड़ी कमबख्त चीज़ है। उदाहरण के लिए, अक्टूबर की एक प्रारंभिक रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि Spotify जल्द ही 100 मिलियन उपयोगकर्ताओं को ग्रहण करेगा। जून खबर के बाद यह सेवा 75 मिलियन उपयोगकर्ताओं तक पहुँच गई थी। हालांकि, उनमें से केवल 20 मिलियन ने प्रीमियम सदस्यता के लिए भुगतान किया।

Apple Music Spotify से नया है, इसलिए उसके ग्राहकों की संख्या कम है: अक्टूबर में सिर्फ 15 मिलियन। Spotify के विपरीत, हालांकि, Apple Music ने तीन महीने की विंडो बंद होने के बाद एक मुफ्त विकल्प के बिना एक नि: शुल्क परीक्षण की पेशकश की। लेकिन, उस अक्टूबर की रिपोर्ट के अनुसार, 6.5 मिलियन उपयोगकर्ताओं (15 मिलियन में से) ने Apple Music के लिए भुगतान करने का विकल्प चुना था। आनुपातिक रूप से, यह Spotify से बहुत बेहतर है।

हाल ही में, ऐप्पल म्यूज़िक भी अपने ऐप के विकास को दिखा रहा है, जिसमें पिछले साल से उपयोगकर्ताओं में 26 प्रतिशत की वृद्धि हुई थी। किसी तरह, कि Apple म्यूजिक के 2014 में मौजूद नहीं होने के कारण यह बहुत मायने नहीं रखता।

और तीसरे में आते हुए, जे जेड ने ए मामूली मेगा-कॉन्सर्ट जब टाइडल ने एक मिलियन ग्राहकों को मारा। जनता को यह बताने में अच्छा है कि आप अभी भी वहीं हैं।

समाचार जो छलता है वह बताता है कि स्ट्रीमिंग एक गुजरने वाले चरण से अधिक है लेकिन सुनने की अगली लहर है। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि लोग वास्तव में इसे ऑनलाइन रेडियो की तरह निष्क्रिय अनुभव सुनना पसंद करते हैं? इंटरनेट की प्रमुख रेडियो सेवा पेंडोरा ने खुलासा किया कि उपयोगकर्ताओं ने सैकड़ों लोगों की बात सुनी अरबों 2014 में सेवा पर गीतों की। हालांकि, यह खबर अमेरिकी कॉपीराइट रॉयल्टी बोर्ड की घोषणा के साथ आई थी कि पंडोरा को उन धाराओं के लिए अधिक भुगतान करना होगा, जिससे कंपनी का भविष्य खतरे में है। फिर भी, संख्याएं बताती हैं कि लोग वास्तव में सुनना चाहते हैं कुछ कुछ, और इस बारे में थोड़ा कम चिंतित हैं कि बड़ी तीन स्ट्रीमिंग सेवाओं की तुलना में क्या आप विश्वास करना चाहते हैं।

स्ट्रीमिंग सेवाओं में जो दूसरी समस्या हाल ही में आई है, वह यह है कि कुछ सुपरस्टार कलाकार अपने संगीत को मुफ्त में उपलब्ध नहीं करना चाहते हैं। लगभग सभी स्ट्रीमिंग का पैसा लेबलों को जाता है - कलाकारों को नहीं - और यह सबसे अच्छा है, और साथ ही अदा भी मिनीस्कूल है। उन चुनिंदा कलाकारों (जैसे एडेल और टेलर स्विफ्ट) को लुभाने के लिए, Spotify, एक के लिए, उन्हें प्रीमियम-केवल विकल्प बनाने पर विचार कर रहा है। हालांकि, कलाकारों पर पंगा लेने वाले लेबल का व्यवसाय नया नहीं है, और इससे स्ट्रीमिंग उद्योग को उखड़ने की संभावना नहीं होगी। फिर भी, यह उल्लेखनीय है कि कलाकार ध्यान दे रहे हैं कि उनका स्ट्रीमिंग रिटर्न आउटपुट से मेल नहीं खाता है।

इसलिए स्ट्रीमिंग का भविष्य वास्तव में सुनने वाले संगीत के प्रति श्रोताओं की रुचि में आता है, जो उन्होंने खुद को चुना है। लोग वास्तव में पेंडोरा पसंद करते हैं - जो मुफ़्त है - इसलिए ऐप्पल म्यूज़िक एंड स्पॉटिफ़ को उन लोगों के लिए अपने रेडियो और क्यूरेशन प्रसाद को गोमांस करना चाहिए जो केवल बिना किसी लागत के संगीत को खिलाना चाहते हैं। कलाकारों को स्ट्रीमिंग के बाहर कुछ भी नहीं मिलता है - एक्सपोज़र के अलावा, लेकिन यह काफी अथाह है - इसलिए यदि प्रशंसकों को कम और इससे कम, साथ ही साथ सर्विस प्रोवाइडर्स के लिए क्या बचा है?