जुरासिक पार्क साइंस के रास्ते में एपिजेनेटिक्स खड़ा है, साथ ही आसन्न मौत भी

जुरासिक पार्क फ्रैंचाइज़ी, जैसे डायनोसोर, यह पुनर्मूल्यांकन करता है, की अनदेखी नहीं की जाएगी। माइकल क्रिच्टन की उत्कृष्ट कृति अकादमिक पत्र-पत्रिकाओं में बहुत सारे स्थान बनाती है। फिर भी, यह शायद ही कभी सच्ची जांच का ध्यान केंद्रित करता है। यह सब के बाद, खारिज करने के लिए आसान की तरह है। लेकिन लॉरेन अम्मरमन, एक आणविक जीव विज्ञान पीएच.डी. दक्षिणी मेथोडिस्ट विश्वविद्यालय में उम्मीदवार, बर्खास्त नहीं होना चाहता। यही कारण है कि, बायलर विश्वविद्यालय में एक वरिष्ठ के रूप में, उन्होंने एक सम्मान थीसिस के बारे में लिखा कि जब जुरासिक जीन संपादन rewilding आंदोलन को पूरा करता है तो परम अल्फा शिकारी से मिलता है। उसने खुद को बनाया - और यह वास्तव में भयानक है - अगर हम टायरानोसोरस रेक्स को वापस लाएंगे तो क्या होगा, इस पर एक विशेषज्ञ।

श्लोक में अम्मरमन से बात की, जिसका काम संभावित अगली कड़ी की तरह है जुरासिक वर्ल्ड कैसे विज्ञान और ब्लॉकबस्टर्स सह-अस्तित्व के बारे में बता सकते हैं।

ठीक है, मुझे पता है कि हम वास्तव में टी। रेक्स को फिर से जीवित नहीं कर सकते हैं - अभी के लिए । क्या हमें वापस पकड़ रहा है?

हमारे पास एक या दो पूर्ण जीन हैं, लेकिन वे डायनासोर हीमोग्लोबिन की तरह कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं हैं। और हमारे पास जो जानकारी है वह बहुत बुरी तरह से क्षतिग्रस्त है इसलिए अभी इसके बारे में इतना नहीं है। हम इन क्षयकारी प्रक्रियाओं के बारे में पर्याप्त नहीं जानते हैं ताकि उन्हें उलट सकें और मूल अनुक्रम को निर्धारित कर सकें। तो यह पूरा करने के लिए मेंढक जीनोम और सरीसृप जीनोम का उपयोग करने का पूरा जुरासिक पार्क विचार वास्तव में काम नहीं करता है क्योंकि हमारे पास पूरक के लिए कुछ भी नहीं है। डायनासोर भी वास्तव में शारीरिक रूप से भिन्न हैं जो अभी हमारे पास पृथ्वी पर मौजूद सरीसृपों से अलग हैं। हमारे पास वहां निर्माण करने के लिए एक अच्छी नींव नहीं है।

मुझे वास्तव में अपनी थीसिस में शामिल होने का मौका नहीं मिला और मैंने कभी किसी को इसका उल्लेख करते नहीं देखा, लेकिन आपको 'ओके, इट्स इन सेल' की भी समस्या है, अब हम क्या करते हैं? पहेली का एक टुकड़ा। यह एपिजेनेटिक तंत्र द्वारा बहुत सख्ती से विनियमित है, प्रक्रियाएं जो डीएनए को उपलब्ध करती हैं या जीन अभिव्यक्ति के लिए अनुपलब्ध हैं। हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि कौन से प्रमुख बिंदु इसे चालू या बंद करते हैं।

मैं बहाना करने जा रहा हूं मैंने यह सब नहीं सुना। अगर हम येलोस्टोन नेशनल पार्क की तरह कहीं टी। रेक्स जारी करते हैं तो क्या होगा; यह एक मेहतर और एक शिकारी दोनों है, और यह स्पष्ट रूप से बहुत बड़ा है। तो विनाशकारी के पैमाने पर पसंद है … सुपर विनाशकारी …?

तथ्य यह है कि यह एक मेहतर और एक शिकारी एक आश्चर्य की तरह था, एक हालिया विकास जो हमें आधुनिक दुनिया के साथ बातचीत करते हुए देख सकता है। यह एक शीर्ष परभक्षी के रूप में बातचीत करेगा, लेकिन एक स्तर पर हमने पहले कभी नहीं देखा है क्योंकि ऐसा कुछ भी नहीं है जो इसके आकार से मेल खाता हो। यह खाद्य पिरामिड के शीर्ष पर नहीं होगा, यह उस पिरामिड के शीर्ष पर अपने स्वयं के पिरामिड में होगा। यह शायद बहुत विनाशकारी होगा। यह बहुत कुशल होगा, यह उन जगहों पर भी पारिस्थितिक तंत्र को नष्ट कर देगा जरुरत एक शीर्ष शीर्ष शिकारी।

इसलिए हम रॉकी या उस जैसे किसी भी व्यक्ति के लिए एक पुनर्जन्म की बात नहीं कर रहे हैं।

लोग बहुत मुश्किल से रिवाइडिंग पर जोर दे रहे हैं, लेकिन अभी भी इतना सबूत नहीं है कि यह वास्तव में काम करता है। येलोस्टोन नेशनल पार्क में भेड़ियों कुछ काम करने का एक बड़ा उदाहरण हैं, लेकिन अगर आप लंबे समय तक भूवैज्ञानिक समय के बारे में सोचते हैं, तो यह इतिहास में एक बहुत ही छोटा झटका है।

आपकी थीसिस के बारे में एक पंक्ति थी कि कैसे इन लोगों को सभ्यता के किसी भी निकटता में जारी नहीं किया जाना चाहिए। '' क्या वे घूमते नहीं हैं? यहां 'निकटता' का क्या अर्थ है?

वे पर्यावरण की एक विशाल श्रृंखला में जीवित रह सकते हैं, जबकि आज अधिकांश शीर्ष शिकारी सिर्फ एक या दो वातावरण में रहते हैं, लेकिन एक टी। रेक्स कहीं भी जीवित रह सकता है, इसलिए वास्तव में 'बहुत दूर नहीं है।' दक्षिण अफ्रीका में, वे अभी भी नहीं कर सकते हैं। एक बाड़ का निर्माण करें जो हाथियों को आने से रोकता है - ले लो, इसे 13 से गुणा करें, इसे क्रोधित करें, और इसे तेज दांत दें - हाँ, यह संभवतः एक आपदा होगी।

आपने अपनी मान्यताओं में जेफ गोल्डब्लम का काफी उल्लेख किया है, और जुरासिक पार्क जाहिर है कई बार फसलें - यह सब सिर्फ मताधिकार के लिए एक जबरदस्त प्यार से पैदा हुआ था?

हाँ। अगर मुझे जेफ़ गोल्डब्लम से मिलना है तो मुझे पूरा यकीन है कि मैं रोऊँगा। मुझे किताब बहुत पसंद है, लेकिन मुझे उनके चरित्र डॉ। मैल्कम से भी प्यार है।

क्या इस सामान के बारे में आपका वैज्ञानिक और शैक्षणिक ज्ञान आपके लिए पुस्तकों या फिल्मों के किसी हिस्से को बर्बाद करता है?

ज़रुरी नहीं। माइकल क्रिक्टन के लिए मेरे मन में बहुत बड़ा सम्मान है। जब आप पढ़ते हैं तो ज्ञान की चौड़ाई जुरासिक पार्क बहुत अविश्वसनीय है। जब उन्होंने पुस्तक लिखी, तो उन्होंने उस समय मौजूद सबसे अत्याधुनिक शोध से इसे आधारित किया, और मुझे लगता है कि यह अविश्वसनीय रूप से अच्छा था। मैं अभी भी चारों ओर चल रहे velociraptors को देखकर प्यार में पड़ जाता हूं। मैं अपनी बिल्ली के साथ रहना पसंद करूंगा। आनंद लेने का एकमात्र हिस्सा मैं शुरुआत में श्री डीएनए भाग हूं।

वह मूल रूप से माइक्रोसॉफ्ट वर्ड से पेपर क्लिप है। लेकिन आप वन्यजीवों के लिए भी तैयार रहना चाहते हैं?

मैं डायनासोर से प्यार करने लगा, डायनासोर के संग्रहालयों में जा रहा हूं और हमेशा सपने देखता हूं कि उन्हें वापस लाने के लिए क्या होगा। कर सकते हैं हम उन्हें वापस लाते हैं? आज नहीं, निकट भविष्य में नहीं। लेकिन मुझे लगता है कि एक फर्म’नहीं’ कहना भोलेपन की बात है।

इस साक्षात्कार को संक्षिप्तता और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।