डिज़नी पार्क फूड स्टडी कॉरपोरेट साइंस के साथ समस्याओं को दिखाता है, हॉट डॉग्स को नहीं

स्वास्थ्य और विज्ञान प्रकाशन द्वारा प्राप्त ईमेल STAT पता चला है कि, 2015 में, वॉल्ट डिज़नी कंपनी ने एक अकादमिक जर्नल को डिज़नी-वित्त पोषित अध्ययन को वापस लेने के लिए प्रोत्साहित किया।

दिलचस्प बात यह है कि हाउस ऑफ माउस को दबाने या परिणामों पर भी सवाल नहीं उठा रहा था - शोधकर्ताओं ने पाया कि थीम-पार्क में बच्चों का भोजन मेहमानों के साथ पौष्टिक और लोकप्रिय दोनों था - लेकिन खराब वैज्ञानिक अभ्यास में संलग्न होने की उपस्थिति से बचने या भुगतान करने के लिए घटिया शोध। विशेष रूप से, डिज्नी जाहिर तौर पर कोका-कोला के साथ नैदानिक ​​काम से कम के लिए एक पोषण विशेषज्ञ जेम्स हिल के साथ सहयोग से बचने की कोशिश कर रहा था।

2015 में, हिल ने खुद को स्पॉटलाइट में पाया जब द न्यूयॉर्क टाइम्स बदनाम "कोका-कोला फंड्स साइंटिस्ट्स जो शिफ्ट ब्लेम फॉर ओबेसिटी अवे फ्रॉम बैड डाइट्स" और डेनवर पोस्ट "घन पोषण विशेषज्ञ मोटापा अभियान के लिए कोका-कोला से $ 550,000 स्वीकार करता है।" पद बताया कि उसी प्रोफेसर ने, जिसने "मोटापे से लड़ने के लिए एक वैश्विक अभियान शुरू किया था" कोका-कोला से $ 550,000 भी प्राप्त हुए थे, जिसने अपने यात्रा खर्च के लिए भुगतान किया और अपने बेटे को काम पर रखा।

टाइम्स बताया गया कि सोडा की दिग्गज कंपनी मूल रूप से वैज्ञानिक की पूर्व उत्कृष्ट प्रतिष्ठा के लिए भुगतान कर रही थी ताकि पोषण के बारे में चिंतित हो और खुद को नुकसानदायक डेटा से बचा सके। लेखों का पालन करने वाले सप्ताह में, हिल ने इस बात से इनकार किया कि उनका शोध कंपनी के डॉलर से प्रभावित हुआ था। इस सप्ताह हिल के लिए एक प्रतिनिधि ने बताया श्लोक में 550,000 डॉलर सीधे कोलोराडो फाउंडेशन विश्वविद्यालय में चले गए और हिल के बेटे को कोक में नौकरी नहीं मिली - बल्कि, हिल ने अपने बेटे के लिए इंटर्नशिप के अवसरों के बारे में पूछताछ की, जो खत्म नहीं हो रहा था।

हिल वर्तमान में कोलोराडो स्वास्थ्य विज्ञान केंद्र में मानव पोषण के लिए केंद्र के निदेशक हैं।

यह सब इस बिंदु पर जाता है कि 2015 में एक बार जब आरोप लगाए जाने लगे, तो डिज्नी ने भी हिल को शामिल करते हुए खुद को फंडिंग विज्ञान पाया और, इस घोटाले को सामने आते हुए, शोधकर्ताओं से यथासंभव दूर करने का प्रयास किया।

"प्रवक्ता डॉ। हिल के बारे में हाल के मुद्दों को देखते हुए … हमने अध्ययन को प्रकाशित करने की बुद्धि पर सवाल उठाया," डिज्नी के प्रवक्ता डेविड जेफरसन ने बताया STAT.

कैलिफ़ोर्निया स्थित उपभोक्ता समूह यूएस राईट टू नो द्वारा कोलोराडो ओपन रिकॉर्ड्स एक्ट के माध्यम से प्राप्त हिल के विषय में डिज्नी ईमेल से पता चलता है कि अध्ययन द्वारा स्वीकार किए जाने के बाद उपभोक्ता अनुसंधान एसोसिएशन के जर्नल डिज्नी ने लेखकों को इसे प्रकाशित न करने के लिए कहा। पत्रिका के संपादक ब्रायन वानसिंक ने लेखकों को सूचित किया कि इसे वापस लेने के लिए बहुत देर हो चुकी है, और - उन्होंने कहा कि पूरी तरह से मध्य-विद्यालय के प्रदर्शन में उन्होंने कहा - हिल को बताया बोला था डिज़नी यह था कि, "प्रकाशन के मुद्दों में इनपुट के लिए अनुसंधान के प्रायोजकों के लिए अनैतिक।"

डिज़नी के अनुरोध के बारे में पूछे जाने पर, अध्ययन के सह-लेखक जॉन पीटर्स ने कहा कि क्योंकि डिज़नी ने इस पेपर से पहले कभी भी प्रायोजित शोध नहीं किया था, इसलिए यह नियमों को नहीं जानता था। यह प्रतिक्रिया सबसे अच्छी तरह से संदिग्ध है। हालाँकि डिज्नी के पास अपने पार्कों से संबंधित शोध को प्रायोजित करने का इतिहास नहीं है - यह पेपर अपने स्वयं के भोजन और ग्राहकों के बारे में था - यह अकादमिक अनुसंधान के लिए कोई अजनबी नहीं है। डिज्नी संरक्षण कोष पर्यावरण अनुसंधान परियोजनाओं को अनुदान प्रदान करता है जबकि डिज्नी अनुसंधान अनुसंधान प्रयोगशालाओं के एक नेटवर्क को प्रायोजित करता है जो "नवाचार के वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र को आगे बढ़ाता है।"

अपडेट, 13 अप्रैल: यह कहानी हिल्स के प्रतिनिधि के साथ अपडेट की गई है।