तीन विज्ञान और तकनीकी मुद्दे बर्नी सैंडर्स और हिलेरी क्लिंटन डेमोक्रेटिक डिबेट में चूक गए

हिलेरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स ने गुरुवार रात ब्रुकलिन में डेमोक्रेटिक डिबेट के दौरान जलवायु परिवर्तन पर पैर की अंगुली की, लेकिन पर्यावरण को बचाने में ज्यादा प्रतिस्पर्धा नहीं हुई। जलवायु परिवर्तन रात के वैज्ञानिक टचस्टोन के रूप में उभरा क्योंकि यह अनिवार्य रूप से केवल एसटीईएम विषय पर चर्चा की गई थी। जबकि क्लिंटन और सैंडर्स ने स्वच्छ ऊर्जा पहलों के साथ पर्यावरणीय गिरावट का मुकाबला करने के लिए भावुकता से बात की, बाकी रात बंदूक नियंत्रण, विदेश नीति और शिक्षा में निवेश जैसे अधिक समाजवादी संघर्षों के लिए आरक्षित थी।

यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण विषय हैं, लेकिन अनिवार्य रूप से समान प्रश्नों से युक्त आठ बहस के बाद, आज रात की बहस संख्या नौ अमेरिकियों को प्रभावित करने वाले वैज्ञानिक और तकनीकी मुद्दों पर एक नया दृष्टिकोण पेश कर सकती है। मॉडरेटर भेड़िया ब्लिट्जर और डाना बैश ने अपनी पत्रकार टोपी लगाई और आज रात कठिन सवाल पूछे, लेकिन ये तीन बड़े विषय हैं जो उन्होंने याद किए:

व्यक्तिगत डेटा और एन्क्रिप्शन

हमारे व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा एक दबावपूर्ण, गंभीर मुद्दा है जो अनिवार्य रूप से चुनाव के मौसम के दौरान खत्म कर दिया गया है। इस सप्ताह केवल एन्क्रिप्शन और गोपनीयता से संबंधित तीन प्रमुख घटनाएं सामने आईं: बुधवार को, एक कांग्रेस कमेटी ने घोषणा की कि ऐप्पल और एफबीआई दोनों कांग्रेस के सामने गवाही देंगे और एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन पर उनके विरोधी विचारों पर चर्चा करेंगे। गुरुवार को, खबर टूट गई कि Microsoft न्याय विभाग पर मुकदमा कर रहा है; प्रौद्योगिकी कंपनी का दावा है कि DOJ चौथा संशोधन का उल्लंघन करता है जब वह Microsoft को अपने ग्राहकों को यह बताने से रोकता है कि संघीय एजेंसी उनके ईमेल को देखती है। इस बीच, Burr-Feinstein एन्क्रिप्शन बिल लीक हो गया - जो अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों को व्हाट्सएप और iMessage जैसी सेवाओं से एन्क्रिप्टेड संदेशों को समझने की अनुमति देगा - इसे "खतरनाक, खतरनाक, तकनीकी रूप से निरक्षर" प्रस्ताव के रूप में वर्णित किया जा रहा है।

नेट न्यूट्रैलिटी का समर्थन करने के लिए क्लिंटन और सैंडर्स दोनों रिकॉर्ड में हैं, लेकिन जब गोपनीयता की बात आती है, तो दोनों में से किसी की भी निर्णायक राय नहीं है। मई में, क्लिंटन ने ऐप्पल और एफबीआई के बीच एन्क्रिप्शन डिबेट को "अब तक की सबसे खराब दुविधा" कहा, जबकि फरवरी में सैंडर्स ने कहा था कि वह ऐप्पल और एफबीआई दोनों के पक्ष में थे। दोनों उम्मीदवार संयुक्त राज्य अमेरिका को पसंद नहीं करते मैं जो चाहता हूं उसे एन्क्रिप्ट करता हूं सत्ता, लेकिन वे राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों की आवश्यकता भी देखते हैं। यदि सैंडर्स या क्लिंटन राष्ट्रपति बन जाते हैं, तो उन्हें इस पर एक महत्वपूर्ण राय की आवश्यकता होगी और हमें ओवल ऑफिस में उनमें से एक होने से पहले इसे सीखना चाहिए।

अंतरिक्ष

जबकि राष्ट्रपति ओबामा ने फरवरी में नासा के वित्तपोषण के लिए $ 18.5 बिलियन का प्रस्ताव दिया था, 2016 के डेमोक्रेटिक उम्मीदवार इस बारे में काफी शांत हैं कि वे अंतरिक्ष के बारे में कैसा महसूस करते हैं - यह वास्तव में टेड क्रूज़ है जिन्होंने कहा है कि वह नासा को समर्थन बढ़ाना चाहते हैं। क्लिंटन, जिन्होंने 2008 के चुनाव में कहा था कि वह "एक अंतरिक्ष अन्वेषण कार्यक्रम के लिए प्रतिबद्ध है जिसमें मजबूत मानव अंतरिक्ष यान शामिल है," इस समय अभियान के निशान पर नासा के बारे में टिप्पणी करना अभी बाकी है। इस बीच सैंडर्स ने अतीत में नासा के बजट को कम करने के लिए मतदान किया है। इस हो-ह्यूम रवैये के कारण ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूट ने यह प्रस्ताव दिया कि: "व्हाइट हाउस में एक रिपब्लिकन को अधिक मजबूत समर्थन के लिए एक धक्का हो सकता है, जो पृथ्वी विज्ञान पर कम ध्यान केंद्रित कर सकता है और दीर्घकालिक, बाह्य-सामने वाले अनुसंधान पर अधिक हो सकता है। दूसरी ओर, डेमोक्रेट, यथास्थिति के लिए प्रतिबद्ध रह सकते हैं। ”

यह एक दुर्लभ वार्तालाप है जहां रिपब्लिकन डेमोक्रेट की तुलना में वैज्ञानिक क्षेत्र के बारे में बात करने के लिए अधिक उत्सुक हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि क्लिंटन और सैंडर्स अभी वोट जीतने की कुंजी समझते हैं, होम-स्पून मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना है, लेकिन अभी भी यह महसूस करना थोड़ा आश्चर्यजनक है कि पिछले एक दशक में सबसे बड़ी अंतरिक्ष अन्वेषण घोषणाओं में से एक इस सप्ताह में बनाया गया था वही शहर जहां बहस हुई थी, फिर भी उम्मीदवारों में से किसी के द्वारा अंतरिक्ष की खोज पर कोई टिप्पणी नहीं की गई थी।

चिकित्सा उन्नति

यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि बायोमेडिकल रिसर्च को संघीय वित्त पोषण और पवित्रता प्रदान करने के लिए सैंडर्स और क्लिंटन कहां खड़े हैं। जबकि ओबामा ने 2009 में स्टेम सेल अनुसंधान पर प्रतिबंध हटा दिया था, अभी भी मुद्दे वाशिंगटन में हटाए गए हैं: उदाहरण के लिए, मार्शा ब्लैकबर्न की अगुवाई वाली एक कांग्रेस कमेटी उन शोधकर्ताओं के नाम के लिए "डायन हंट" पर है, जो भ्रूण के ऊतकों का अध्ययन करने के लिए विकसित होते हैं बीमारी का इलाज।

क्लिंटन के पास बायोमेडिकल रिसर्च का समर्थन करने का ट्रैक रिकॉर्ड है, भले ही वह इसे अब अभियान के निशान पर नहीं ला रही है। जबकि सैंडर्स ने सीनेट में स्टेम सेल अनुसंधान (भ्रूण स्टेम सेल अनुसंधान सहित) का समर्थन किया है, उन्होंने चिकित्सकीय क्लोनिंग के खिलाफ भी मतदान किया, जिसने क्षेत्र के वैज्ञानिकों को वैज्ञानिक और चिकित्सा उन्नति के लिए उनके समर्थन के बारे में संदेह किया है, अमेरिकी समाचार और विश्व रिपोर्ट । प्रतिदिन क्लोनिंग जैसी वैज्ञानिक संभावनाओं के साथ, यह 2016 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए बायोमेडिकल प्रगति के विषय पर चुप रहने के लिए रिमिस होगा।

डेमोक्रेट मई में एक और बहस के लिए अस्थायी रूप से सेट हैं। हालांकि यह कुछ अधिक सुस्पष्ट STEM मुद्दों के लिए एक लंबा शॉट हो सकता है, हमें उम्मीद है कि इन तीनों को कम से कम अगले गो-राउंड में एक गुजर उल्लेख मिलता है, क्योंकि वे निश्चित रूप से हमारे अगले कमांडर-इन के लिए हॉट-बटन विषय होंगे -दार सर।