विशेषज्ञों ने 'आउटरकोर्स' में वजन किया, ब्रॉक टर्नर की नवीनतम अपील

ब्रॉक टर्नर, पूर्व स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के एथलीट, जिन्हें एक बेहोश महिला के यौन उत्पीड़न का दोषी ठहराया गया था, उनके विश्वास को पलटने की कोशिश कर रहा है, उनके वकील एरिक एस मुल्थुप कहते हैं। अपनी अपील में, मुथुप ने कहा कि टर्नर ने कभी भी बेहोश व्यक्ति के साथ संभोग करने का इरादा नहीं किया। वह केवल यौन चाहता था outercourse, जो कि मुल्तूप के अनुसार, बलात्कार का इरादा नहीं दिखाता है और इस तरह कम सजा सुनाता है। लेकिन कुछ वैज्ञानिकों, वकीलों और कार्यकर्ताओं के अनुसार, टर्नर और मुल्तूप शब्द का दुरुपयोग कर रहे हैं।

2016 में, टर्नर को एक बेहोश व्यक्ति के डिजिटल प्रवेश के दो मामलों और बलात्कार के इरादे से हमले की एक गिनती का दोषी ठहराया गया था। उन्होंने केवल छह महीने की जेल की सजा के तीन महीने और तीन साल की परिवीक्षा की। मंगलवार को, मल्टीहैप ने अपील के तीन कैलिफोर्निया 6 वीं जिला न्यायालय के एक पैनल के सामने बात की, जिसमें बाहरी लोगों को "आक्रामक थ्रस्टिंग या पूरी तरह से कपड़े उतारते हुए गुनगुनाते हुए" बताते हुए कहा कि "अभ्यास" आधुनिक समय में संभोग के विकल्प के रूप में या विकल्प के रूप में देखा जाता है।, इसका कोई अग्रदूत नहीं है। ”यह परिभाषा सीमित है, ली ग्रोवर, लेखक और स्पीकर रेप, एब्यूज और इंसेस्ट नेशनल नेटवर्क के सदस्य, या RAINN कहते हैं।

ग्रोवर ने बताया, "बाहरी ऑर्कुलेशन 'का उपयोग बाहरी यौन उत्तेजना का वर्णन करने के लिए 30 वर्षों से किया जाता है, मेरियम-वेबस्टर ने इसका पहला ज्ञात उपयोग 1986 में किया था।" श्लोक में । “यह अक्सर एचआईवी + समुदायों में उपयोग किया जाता है, और अकादमिक साहित्य में इसके कई संदर्भ हैं। मौखिक can आउटरकोर्स,’विवरण में मौखिक पैठ को शामिल किया जा सकता है या नहीं, इस पर कुछ बहस है, लेकिन यह आमतौर पर यौन गतिविधियों के एक ही सबसेट को भी संदर्भित करता है जिसे play फोरप्ले के रूप में वर्णित किया जाता है।’’

ग्रोवर बताते हैं कि जबकि आउटरकोर्स "विभिन्न प्रकार के यौन कार्यों के लिए एक छाता शब्द है" जो गैर-मर्मज्ञ कृत्यों को संदर्भित कर सकता है और कभी-कभी संयम-केवल वातावरण में प्रचारित होता है, यह संभोग के इरादे की कमी को व्यक्त नहीं करता है। वह कहती हैं, "सबसे अधिक बार बाहरी लोगों को फोरप्ले के रूप में प्रस्तुत किया जाता है," वह कहती हैं, "जिसे यौन गतिविधियों के प्रस्ताव के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।"

नेशनल सेंटर फ़ॉर इक्विटी एंड एजेंसी की सेक्सोलॉजिस्ट और विशेषज्ञ गवाह डॉ। लॉरा मैकगायर इस बात की पुष्टि करती हैं कि टर्नर के रिपोर्ट किए गए व्यवहार बाहरी शब्द के अंतर्गत नहीं आते हैं, और यदि ऐसा किया भी जाता है, तो भी ऐसे कृत्यों पर सहमति की आवश्यकता होती है। “मामले की सभी रिपोर्टों से लगता है कि प्रवेश का प्रयास किया गया था या पूरा किया गया था।हालांकि अगर ऐसा न हो तो भी पीड़ित शारीरिक संपर्क के लिए सहमति नहीं दे सकता था और इसलिए उसके साथ मारपीट की गई थी, ”मैकगुएर ने बताया श्लोक में.

मैकगैर और ग्रोवर दोनों के शब्द बाहरी मुद्रा का उपयोग यौन शिक्षा में उद्योग के मानकों का अनुपालन करता है। एलीसन मून, यौन शिक्षक और लेखक लड़की सेक्स 101, तर्क देते हैं कि कई कारण हैं कि शिक्षक बाहरी संभोग को संभोग के विकल्प के रूप में सुझा सकते हैं, लेकिन इनमें से कोई भी लागू नहीं होता है जो टर्नर ने बेहोश महिला को किया था।

"पेनेट्रेशन दर्दनाक (भावनात्मक या शारीरिक रूप से) या सिर्फ आनंददायक नहीं हो सकता है," चंद्रमा बताता है श्लोक में। “कोई व्यक्ति योनि या गुदा में प्रवेश करने के लिए तैयार नहीं हो सकता है और बिना प्रवेश के यौन स्पर्श का पता लगाना पसंद कर सकता है। इसके अलावा, हम अक्सर चीजों को धीमा करने और एक व्यक्ति के आनंद को पुरस्कृत करने के तरीके के रूप में आउटरकोर्स का सुझाव देते हैं। यह अंतरंग भागीदारों को एक दूसरे को छूने के तरीके के बारे में अधिक जानने में मदद कर सकता है। उन लोगों के लिए जो एसटीआई ट्रांसमिशन के बारे में चिंतित हैं, अक्सर एक्सकोर्स को एक, सुरक्षित’विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, खासकर जब लेटेक्स / नाइट्राइल दस्ताने, कंडोम, और दंत बांधों का उपयोग द्रव विनिमय के लिए एक बाधा के रूप में किया जाता है।”

ब्रॉक टर्नर के खिलाफ पुलिस रिपोर्ट के अनुसार, साइकिल पर दो पुरुषों ने टर्नर को एक महिला को गुनगुनाते हुए देखा, जो एक डंपर के पीछे बेहोश दिखाई दी। उसकी पोशाक को उसकी कमर के ऊपर खींचा गया और उसके अंडरवियर को किनारे कर दिया गया। पुलिस ने कहा कि टर्नर ने बाद में उसे डिजिटल रूप से भेदने के लिए भर्ती कराया।

मून कहते हैं, '' मैं सजा के बारे में जो कुछ भी पढ़ रहा हूं, उसके आधार पर, '' टर्नर ने जो कुछ भी किया, उसे बाहरी विचारधारा नहीं माना जा सकता। जब वह सहमति देने में असमर्थ था तब उसने अपने शिकार को डिजिटल रूप से भेदना स्वीकार किया। यह बलात्कार है। ”उनके विचारों को वकीलों द्वारा भी प्रतिध्वनित किया जाता है, जैसे कि लेखक और आपराधिक रक्षा वकील नॉर्म पैटिस।

"बलात्कार को पैठ की आवश्यकता होती है, हालांकि मामूली," पैटीस बताता है श्लोक में। "यह भी इरादे की आवश्यकता है, घुसना करने के इरादे के रूप में। सभी वकील कह रहे हैं कि टर्नर का इरादा उसे भेदने के बिना अपना लंड पाने का था। दूसरे शब्दों में, टर्नर बलात्कार की तुलना में यौन हमले के कम गंभीर रूप में शामिल था, लेकिन किसी भी यौन संपर्क के लिए सहमति की आवश्यकता होती है।"

पेटिस का कहना है कि उन्होंने कई बलात्कार के मामलों में एक वकील के रूप में काम किया है और इस दोषी को पलटने का कोई कानूनी कारण नहीं दिखता है। "अपील पर इसके लिए कोई उम्मीद नहीं है," उन्होंने कहा। “यह स्पष्ट रूप से इस बिंदु पर एक हास्यास्पद तर्क है। इसे जीतने का समय अपील पर नहीं परीक्षण पर है। यदि वह मुंह, योनि क्षेत्र, या गुदा में प्रवेश करता है, तो यह कहने में थोड़ी देर हो जाती है कि यह सब एक गलती थी। ”

फिर भी, भले ही टर्नर की याचिका असफल हो, लेकिन सेक्सोलॉजिस्ट और सेक्स एजुकेटर्स को चिंता है कि मल्टीचप की आउटरकोर्स की परिभाषा इसके उपयोग और महत्व पर जनता को गलत जानकारी दे सकती है। "उनके वकील के लिए यह तर्क देने के लिए कि यह एक 'कम' उल्लंघन है, दोनों पीड़ितों के लिए झूठे और खतरनाक हैं, जो अब अपने हमलों की रिपोर्ट नहीं करना चाहते हैं क्योंकि वहां प्रवेश नहीं किया गया था," मैकगायर कहते हैं।

आउटरकोर्स भी कई समुदायों के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका रखता है, जो कि ग्रोवर को आशंका है कि अगर जनता इस शब्द को गलत समझती है, तो उसे और अधिक निराशा का सामना करना पड़ सकता है।

ग्रोवर बताते हैं, "इस तरह से प्रचार करने से, लोग, जो विशेष रूप से एचआईवी + समुदाय में, शब्द का उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं, उन्हें एक ऐसे समाज द्वारा आगे बढ़ाए जाने का खतरा है, जो उन्हें खतरनाक लगता है।" "यौन हिंसा और एक हाशिए के समुदाय के साथ इस शब्द को स्वीकार करने से, उस हाशिए के समुदाय के लोगों को जोखिम में डाला जा सकता है।"

सेक्सोलॉजिस्ट और सेक्स एजुकेटर कई स्थानों पर बाहरी लोगों के महत्व को देखते हैं, और टर्नर और मुल्थुप शब्द का गलत इस्तेमाल सेक्स शिक्षा में इसकी उपयोगिता को कम कर सकता है। इसके अलावा, यह बताता है कि सभी यौन गतिविधियों के लिए पूर्ण सहमति की आवश्यकता होती है, एक ऐसा विचार जिसका कोई कानूनी आधार नहीं है। ग्रोवर कहते हैं, "मुझे लगता है कि कई मायनों में यह अद्भुत है कि यह बातचीत गैर-मर्मज्ञ सेक्स के अस्तित्व और वैधता के बारे में जागरूकता बढ़ा रही है, लेकिन उन लोगों को याद दिलाती है जो पहली बार आउटरकोर्स के बारे में सीख रहे हैं," सेक्स सहमति है, हमला है गैर-सहमति, पूर्ण विराम। ”