मूविंग रेटिंग मेट्रिक्स अजीब होने के बारे में हैं

इन दिनों आप फिल्म समीक्षा मैट्रिक्स की किस हद तक जाँच करते हैं? व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास उस सड़े हुए टमाटर का चरण था और उस पर बहुत जल्दी से जल गया, ज्यादातर जब मुझे एहसास हुआ कि निर्दोष स्कोर अक्सर खरीदे जाते थे, और "सड़ा हुआ" फिल्मों का वास्तव में विभाजनकारी अर्थ होता है। मैंने मेटाक्रिटिक को तीन साल पहले छोड़ दिया, जब उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति के संचयी कार्य का मूल्यांकन करने वाले मेटाकोर्स की पेशकश शुरू की - जो मानव जीवन को एक स्कोर दे रहा था - जो कि अपने जैसे एक नंबर क्रंचर के लिए भी बर्बर लग रहा था। यदि आप अभी भी इस दुनिया का हिस्सा हैं, तो ध्यान दें, क्योंकि चीजें और भी त्रुटिपूर्ण होने वाली हैं।

FiveThirtyEight.com पर लोग समग्र मूवी रेटिंग्स को देख रहे हैं और साइटों के बीच उनकी तुलना कर रहे हैं, और उनके निष्कर्षों पर अक्टूबर 2015 की रिपोर्ट फैंडैंगो के लिए एक सम्मानित स्रोत के रूप में अच्छी तरह से नहीं है।

टुकड़े से:

"… फैंडैंगो, एक एनबीसीयूनिवर्सल सहायक है जो एक फाइव स्टार रेटिंग सिस्टम का उपयोग करता है जिसमें लगभग किसी भी फिल्म को पांच सितारा विश्लेषण के अनुसार तीन सितारों से कम नहीं मिलता है। जैसा कि मैं यह लिख रहा हूं, अधिक, Fandango.com पर स्कोर अजीब तरीके से अधिक तिरछा है क्योंकि फैंडैंगो अपने उपयोगकर्ताओं की समीक्षाओं को एकत्र करता है। जबकि अन्य साइटें जो उपयोगकर्ता समीक्षाएं एकत्र करती हैं, वे अक्सर मीडिया उद्योग से जुड़ी होती हैं, फैंडैंगो को फिल्म देखने की आपकी इच्छा में तत्काल रुचि है: कंपनी सीधे उपभोक्ताओं को टिकट बेचती है।"

“यह सब क्या शुरू किया? कुछ महीने पहले, एक सहकर्मी ने देखा कि एक खराब फिल्म को फैंडैंगो पर एक अच्छी रेटिंग मिली थी और मुझे इसे देखने के लिए कहा था। जब मैंने Fandango.com पर 510 फ़िल्मों के लिए डेटा निकाला, जिसमें इस साल बिक्री थी, तो कुछ सही दिख रहा था: कम से कम एक समीक्षा के साथ 437 फ़िल्मों में, 98 प्रतिशत में 3-स्टार रेटिंग या उच्चतर और 75 प्रतिशत थी एक 4-स्टार रेटिंग या उच्चतर। एक फिल्म के लिए फैंडैंगो के मानकों को विफल करना लगभग असंभव लग रहा था। जब मैंने उन फिल्मों पर ध्यान केंद्रित किया, जिनमें 308 या उससे अधिक उपयोगकर्ता समीक्षाएँ थीं, तो 209 में से कोई भी फिल्म 3-स्टार रेटिंग से नीचे नहीं थी। अड़तीस प्रतिशत की रेटिंग 4 स्टार या उससे अधिक थी। ”

ज़रूर। यह सिर्फ फैंडैंगो है और यह तिरछा लगता है कि यह दर्शक स्कोर के मानक माध्य से सिर्फ एक पूर्णांक या आंशिक पूर्णांक है। लेकिन यहाँ ट्विस्ट है: फरवरी के मध्य में, फैंडैंगो ने रोटेनटोमेटो और फ्लिक्सस्टर दोनों का अधिग्रहण किया।

प्रेस रिलीज से, फैंडैंगो के अध्यक्ष पॉल यनोवर ने यह कहा था: "फ्लिक्सस्टर और सड़े हुए टमाटर फिल्म के प्रशंसकों के लिए अमूल्य संसाधन हैं, और हम इन सफल गुणों को बढ़ाने के लिए तत्पर हैं, अपनी सभी मूवी जरूरतों के साथ अधिक नाटकीय टिकट और सुपर-सर्विंग ड्राइविंग करते हैं।" ।"

हाँ। सुपर सेवारत।

सड़े हुए टमाटर के लिए इसका क्या मतलब है? खैर, फाइवटहाइट डॉट कॉम से मूल टूटने का उल्लेख करने के लिए, बड़ा टीकवे यह था कि बटन एम्बेड स्थानों, एंड-यूज़र उपभोक्ता अनुभवों का एक संयोजन और कोडिंग में कुछ हद तक मुड़ एल्गोरिथ्म अंततः सभी पैमाने पर रैंक की जा रही है। तीन और पांच सितारों के बीच, एक से पांच सितारों के बजाय। यह बहुत ही तकनीकी और परेशान करने वाला है, लेकिन अंतिम परिणाम इस तरह दिखता है:

इसलिए फैंडैंगो ने रॉटेन टोमाटोज़ को खरीदने के साथ, जो ऐतिहासिक रूप से उपयोगकर्ता समीक्षा स्कोर की मध्य-सीमा में कहीं मौजूद है, कुछ उपयोगकर्ताओं को एक परिवर्तित एल्गोरिथम द्वारा सुपर-सर्व किए जाने और कुछ शैली में बदलाव को देखने की उम्मीद है जो उस अनुभव को स्थानांतरित कर सकता है जिसने बहुत समुदाय का निर्माण किया। यह भी ध्यान देने योग्य है कि यह एक मार्केटप्लेस है, इसलिए स्पष्ट रूप से कुछ समीक्षाओं को तिरछा किया जाता है कि ग्राहक उनके लिए क्या उपयोग कर रहे हैं - इसलिए शायद अमेज़ॅन उपयोगकर्ता के स्कोर को तथ्यहीन होना चाहिए, या कम से कम स्वीकार करना चाहिए कि दीर्घकालिक प्रतिबिंब की धारणा में अंतर है। खरीद के बाद का अनुभव।

यह सब यह कहना है कि अगर आपको लगता है कि आप औसत फिल्म दर्शक की तुलना में अचानक अधिक घुंघराले होने लगे हैं, तो यह आपके लिए नहीं है - कंप्यूटर हम से अधिक खुश दिखने की कोशिश कर रहे हैं। आप बूढ़े नहीं हो रहे हैं, यह सिर्फ SkyNet आपको खुश करने के लिए कह रहा है।