D लहंगा उठावल पड़ी महंगा Lahunga Uthaw 1
आधुनिक समाज में, आप आलसी हो सकते हैं और अधिक परिणाम का सामना नहीं कर सकते। खाना बनाना नहीं चाहते? सीमलेस ऑर्डर करें। क्या आप स्थानांतरित नहीं करना चाहते हैं? एक Lyft कहते हैं। लेकिन एक विवादास्पद नए अध्ययन के अनुसार, ऐसा नहीं कहा जा सकता है होमो इरेक्टस, हमारी प्रजाति का एक प्राचीन रिश्तेदार। अध्ययन में, वैज्ञानिकों का दावा है कि एच। इरेक्टस विलुप्त हो गया क्योंकि यह एक स्थिर स्थिति में मौजूद था हुंह.
अध्ययन के सह-लेखक और ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के पुरातत्वविद् सेरी शिप्टन, पीएच.डी. शुक्रवार को एक बयान में समझाया कि "आलसी" रास्ता एच। इरेक्टस निर्मित उपकरण और एकत्रित संसाधनों ने प्रजातियों के विलुप्त होने में भूमिका निभाई। वे कहते हैं, "वे वास्तव में खुद को धक्का नहीं देते हैं" और तर्क देते हैं कि शुरुआती मनुष्यों के पास "आश्चर्य की वही भावना है जो हमारे पास है।" यह दावा कई कारणों से, एक समस्याग्रस्त है।
में प्रकाशित, कागज एक और जुलाई के अंत में, अरब प्रायद्वीप में पाए गए कुछ पत्थर के औजारों का विश्लेषण है, लेकिन, जैसा कि आलोचकों ने बताया है, यह नहीं दिखाता है कि उपकरण संबंधित थे एच। इरेक्टस । नैचुरल हिस्ट्री म्यूजियम लंदन में मानव उत्पत्ति में शोध करने वाले शोधकर्ता क्रिस स्ट्रिंगर, जो कागज से नहीं जुड़े थे, बताता है श्लोक में यह दावा है कि एच। इरेक्टस आलसी था "केवल एक क्षेत्र से एक बड़ा एक्सट्रपलेशन जैसा लगता है" और तर्क देता है कि "कोई मानव जीवाश्म नहीं है और डेटिंग को बाधित करने के साथ, हम यह भी सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि किस प्रजाति ने उपकरण बनाया है।" शिप्टन ने तुरंत जवाब नहीं दिया। श्लोक में टिप्पणी के लिए अनुरोध
हेडलाइन वास्तविक PLoS पेपर से एक लंबा खिंचाव लगता है, और वैसे भी, किस प्रजाति ने उपकरण बनाए?
- क्रिस स्ट्रिंगर (@ ChrisStringer65) 11 अगस्त, 2018
इस बीच, अध्ययन के सह-लेखक और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के पोस्टडॉक्टोरल साथी ह्यू ग्राउकट, पीएच.डी. यह समझाने के लिए ट्विटर पर ले जाया गया कि विश्वविद्यालय के बयान में दी गई टिप्पणी शिप्टन ने निष्कर्षों की अपनी व्याख्या को प्रतिबिंबित नहीं की।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आलस्य के बारे में ये टिप्पणियां सफ़काह निष्कर्षों के अर्थों पर सिर्फ एक सहकर्मी के विचार हैं …. वे मेरे सहित कागज के कई अन्य लेखकों के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
- हुव ग्राउटकट (@huw_groucutt) १२ अगस्त २०१cut
पेपर में कहा गया है कि यह मध्य अरब में सफ़काह नामक एक साइट पर नए क्षेत्र की जांच का वर्णन करता है और इसका उद्देश्य "स्थापित करना है कि कैसे इस क्षेत्र में होमिनिन को अनुकूलित किया जाए।" गुच्छे, हाथ-कुल्हाड़ी और क्लीवर जैसे पत्थर के औजारों के डिजाइन और चोरी का विश्लेषण। सफ़ाक़ ने दिखाया कि उनका उपयोग करने वाले होमिनिन्स "मजबूत और कुशल" थे, लेकिन "तकनीकी रूप से रूढ़िवादी, और संसाधनों की खरीद और उपकरण परिवहन की कम से कम-प्रयास रणनीतियों का उपयोग करते थे।" दूसरे शब्दों में, बिल्डिंग के लिए उपयोग करने के लिए आसपास बेहतर चट्टानें थीं, लेकिन। सफ़काह कलाकृतियों को बनाने वाले होमिनिंस ने अपने शिविर के पास की चट्टानों को देखा और तय किया कि वे काफी अच्छे हैं।
होमिनिंस को कागज में "ऐचलिन" के रूप में वर्णित किया गया है, जिसका अर्थ है कि उन्होंने पत्थर के औजारों का निर्माण किया है - विशेष रूप से, हाथ-कुल्हाड़ियों जो पुरातत्वविदों ने पहले से संबंधित हैं एच। इरेक्टस । शिप्टन के दृष्टिकोण से, इन उपकरणों की खराब गुणवत्ता से पता चलता है कि उनके निर्माता - जो उनका तर्क है एच। इरेक्टस - तकनीकी रूप से प्रगति के लिए इच्छुक नहीं हैं।
"अपने पत्थर के औजारों को बनाने के लिए वे अपने शिविर के चारों ओर जो भी चट्टानें पा सकते थे, उनका उपयोग करेंगे, जो कि बाद में पत्थर के औजार बनाने वालों के लिए तुलनात्मक रूप से कम गुणवत्ता वाले थे," शिप्टन ने कहा। "जिस साइट पर हमने देखा था कि एक छोटी पहाड़ी पर थोड़ी ही दूर पर गुणवत्ता वाले पत्थर का एक बड़ा चट्टानी फैलाव था … उन्हें पता था कि यह वहाँ था, लेकिन क्योंकि उनके पास पर्याप्त संसाधन थे जो उन्हें लगता था कि 'परेशान क्यों हैं?'"
जबकि इन हाथ-कुल्हाड़ियों का डिज़ाइन आम तौर पर जुड़ा होता है एच। इरेक्टस, आलोचकों का तर्क है कि यह अध्ययन कहने के लिए पर्याप्त सबूत पेश नहीं करता है एच। इरेक्टस सफ़काह उपकरण बनाए, अकेले दावा करें कि वे आलसी थे। यह पूछे जाने पर कि क्या वह शिप्टन के आकलन से सहमत है कि प्राचीन मानव आलसी थे और क्या औजारों की गुणवत्ता से यह निष्कर्ष निकालना उचित था, जॉर्ज वॉशिंगटन विश्वविद्यालय के मानव उत्पत्ति के प्रोफेसर बर्नार्ड वुड, पीएच.डी. बताता है श्लोक में "नहीं" और "नहीं।"
शिप्टन की व्याख्या एक अन्य विवादास्पद के साथ भी संघर्ष करती है एच। इरेक्टस यह दावा करते हुए कि, वास्तव में, ये लोग दुनिया भर में रवाना हुए और एक-दूसरे से बात की - जो बिल्कुल आलसी नहीं लगते। लेकिन अधिकांश वैज्ञानिक उस परिकल्पना के साथ बोर्ड पर नहीं हैं।
यह अनिवार्य रूप से हमें छोड़ देता है जहां हमने शुरू किया था: हम जानते हैं कि ये प्राचीन मानव 1.89 मिलियन और 143,000 साल पहले रहते थे, संभावना है कि प्राचीन के साथ कुछ क्रॉस-ओवर था होमो सेपियन्स, और, अपने अस्तित्व के दौरान, उनके अग्रभागों की तुलना में लम्बे, दुबले और बड़े-दिमाग वाले बन गए। बाकी एक रहस्य बना हुआ है। वे आलसी थे या नहीं बहस के लिए, लेकिन उन्हें काफी हद तक प्रारंभिक मानव प्रजाति माना जाता है जो सबसे लंबे समय तक रहते थे। यदि ऐसा है, तो, अभावग्रस्त या नहीं, वे कुछ सही कर रहे होंगे।
बर्ट्स मधुमक्खियों के बर्थ शेविट ने बीज़वैक्स पर निर्मित एक विवादास्पद जीवन का नेतृत्व किया
यदि आपने कभी सोचा है कि दाढ़ी वाला वह कौन व्यक्ति था, जो आपके बर्ट्स बीज़ उत्पादों से आपको वापस देखता था, तो अब आपको पता चल जाएगा। बर्ट शविट्ज़, जिसे अन्यथा "द बी मैन" और बर्ट्स बीज़ के सभी प्राकृतिक उत्पादों के सह-संस्थापक के रूप में जाना जाता है, का रविवार रात को 80 वर्ष की आयु में निधन हो गया। कंपनी ने निम्नलिखित एस जारी किए ...
6 अनैतिक अध्ययन जो कि नेतृत्व के लिए नेतृत्व करते हैं
विज्ञान के नाम पर कुछ गड़बड़ प्रयोग करने वाले शोधकर्ताओं का एक लंबा इतिहास है। हालांकि यह अच्छी तरह से ज्ञात है, वैज्ञानिक उन प्रयोगों के परिणामों के बारे में अधिक चुस्त-दुरुस्त हैं, जिनमें से कई वास्तव में वैज्ञानिक रूप से ग्राउंडब्रेकिंग थे।
नई थ्योरी बताती है कि होमो सेपियन्स ने निएंडरथल की रूपरेखा क्यों बनाई
'नेचर ह्यूमन बिहेवियर' में सोमवार को जारी एक पेपर में, वैज्ञानिकों ने इस बात के लिए अपेक्षाकृत अस्पष्ट व्याख्या की कि होमो सेपियन्स केवल मनुष्य ही क्यों होते हैं। हमारे पूर्वजों ने विलुप्त होने से बचने में क्या मदद की, वे कहते हैं, चरम वातावरण में रहने और वहां पनपने के लिए आवश्यक विशेष कौशल विकसित करने की हमारी क्षमता है।