यूनियन ऑफ द स्टेट: ट्रम्प के इन्फ्रास्ट्रक्चर प्लान क्यों नहीं जुड़ते हैं

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अभी भी एक बुनियादी ढांचा राष्ट्रपति होने पर आमादा हैं। अमेरिका के राज्य के पते ने मंगलवार की रात को अमेरिका की सड़कों, पुलों और बहुत से पुनर्निर्माण के लिए $ 1.5 ट्रिलियन से अधिक की अपनी योजना के साथ लंबाई पर निपटा दिया। लेकिन राष्ट्रपति के तथाकथित ट्रम्पोनॉमिक्स पर एक अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और विशेषज्ञ बताते हैं श्लोक में उम्मीद करने के लिए बहुत कम कारण है कि वह वास्तव में इतने बड़े लक्ष्य का पालन कर सकता है।

“जैसा कि हम अपने उद्योगों का पुनर्निर्माण करते हैं, यह समय हमारे ढहते बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण का भी है। अमेरिका बिल्डरों का देश है, ”ट्रम्प ने संयुक्त राज्य कांग्रेस के संयुक्त सत्र से पहले कहा। “हमने केवल एक वर्ष में एम्पायर स्टेट बिल्डिंग का निर्माण किया - क्या यह एक अपमान नहीं है कि एक साधारण सड़क के लिए परमिट प्राप्त करने में अभी 10 साल लग सकते हैं? मैं दोनों पक्षों से हमें सुरक्षित, तेज, विश्वसनीय और आधुनिक बुनियादी ढांचे के लिए आने के लिए कह रहा हूं जो हमारी अर्थव्यवस्था की जरूरत है और हमारे लोग इसके हकदार हैं। ''

ट्रम्प ने कहा कि वह चाहते थे कि कांग्रेस एक ऐसे बिल का उत्पादन करे जो बुनियादी ढांचे के निवेश पर कम से कम $ 1.5 ट्रिलियन खर्च करे, जिसमें राज्य और स्थानीय सरकारों और निजी क्षेत्र से अतिरिक्त संसाधन आते हैं। उन्होंने कहा कि यह सभी बुनियादी ढाँचे के घाटे को स्थायी रूप से ठीक करने के नाम पर है, जो कि सरकार के कम हुए बुनियादी ढाँचे के खर्च और इसे ठीक करने के लिए क्या ले जाएगा और क्या-क्या हो रहा है, की बढ़ती लागत के बीच चौड़ी खाई है।

उन्होंने कहा, "किसी भी बिल को अनुमति और अनुमोदन की प्रक्रिया को भी सुव्यवस्थित करना चाहिए - इसे दो साल से अधिक नहीं, और शायद एक को भी नीचे लाना," उन्होंने कहा, नियमों और लालफीताशाही के लिए अपने अविश्वास में लाना। “एक साथ, हम अपनी इमारत विरासत को पुनः प्राप्त कर सकते हैं। हम अपनी जमीन के पार नई सड़कों, पुलों, राजमार्गों, रेलवे और जलमार्गों का निर्माण करेंगे। और हम इसे अमेरिकी दिल, अमेरिकी हाथों और अमेरिकी धैर्य के साथ करेंगे। ”

श्लोक में एल। रान्डेल रे, जो न्यूयॉर्क के बार्ड कॉलेज में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं और विश्वविद्यालय के लेवी अर्थशास्त्र संस्थान के एक वरिष्ठ विद्वान हैं, जो एक गैर-छात्रवादी थिंक टैंक है। उन्होंने इस पर अपनी पेशकश की कि क्या ट्रम्प इसमें से कोई भी पूरा कर सकते हैं। उनका दृष्टिकोण राष्ट्रपति और उनके समर्थकों के लिए एक निराशाजनक है।

संघ राज्य में बुनियादी ढांचे के बारे में राष्ट्रपति के बयानों पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है?

अमेरिकन सोसाइटी ऑफ सिविल इंजीनियर्स इन्फ्रास्ट्रक्चर रिपोर्ट कार्ड अगले 10 वर्षों के लिए $ 2 ट्रिलियन खर्च पर अंतर डालता है। यह मेरे विचार में, एक रूढ़िवादी अनुमान है कि अगर हम चीन और अन्य राष्ट्रों के साथ प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे हैं। किसी भी मामले में, राष्ट्रपति ने समय सीमा समाप्त नहीं की है, और उनकी संख्या एएससीई अनुमानित आवश्यकताओं से बहुत कम है। राष्ट्रपति भी राज्य और स्थानीय सरकार के खर्चों का लाभ उठाने पर भरोसा करने लगता है - मतलब, मुझे लगता है कि संघीय खर्च $ 1.5 ट्रिलियन के लक्ष्य से काफी नीचे होगा। लेकिन अधिकांश राज्य और स्थानीय सरकारें वैश्विक वित्तीय संकट के बाद भी संघर्ष कर रही हैं। और उन्हें अपनी समस्याएँ पूर्ववत् पेंशन के साथ मिल गईं, और संघीय सरकार ने निक्सन प्रशासन के तहत "विचलन" के युग के शुरू होने के बाद से सभी अन्य जिम्मेदारियों को उन पर धकेल दिया है। उनसे बहुत अधिक "उत्तोलन" प्रदान करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। परियोजनाओं को सुनिश्चित करने के लिए कुछ "खरीद-इन" प्राप्त करना अच्छा है, लेकिन हर 10 प्रतिशत राज्य और स्थानीय सरकार की भागीदारी के लिए सूत्र 90 प्रतिशत संघीय डॉलर की तरह होना चाहिए।

ट्रम्प के रिकॉर्ड के आधार पर हम वास्तव में क्या होने की उम्मीद कर सकते हैं?

दुर्भाग्य से, ट्रम्प एक असफल राष्ट्रपति होंगे। वह नहीं जानता कि कांग्रेस के माध्यम से कानून कैसे लाया जाता है; उसने सबक नहीं सीखा है कि कार्यालय के लिए दौड़ना कार्यालय में रहते हुए अग्रणी से अलग है। वह गठबंधन नहीं बना सकते। इस प्रस्ताव से कुछ नहीं होगा। और अभी, न तो कांग्रेस में कोई पार्टी प्रमुख खर्च कार्यक्रम के साथ बोर्ड पर है क्योंकि वे घाटे पर लड़ते हैं। वे और अधिक तपस्या को बढ़ावा देंगे (विशेषकर अब डेमोक्रेटस के बारे में कि उनके पास ट्रम्प के कर "सुधार" हैं लड़ने के लिए) और इसलिए बुनियादी ढांचे के अंतर को चौड़ा करने के लिए लड़ेंगे, इसे बंद न करें।

पिछले राष्ट्रपति के बुनियादी ढांचे में निवेश के प्रयासों से हम क्या सीख सकते हैं?

यदि हम रूजवेल्ट प्रशासन को देखते हैं, तो हम देख सकते हैं कि अर्थव्यवस्था को कैसे आधुनिक बनाया जाए। तीस के दशक में, अमेरिका के पास 19 वीं सदी का बुनियादी ढांचा था। न्यू डील के कार्यक्रमों ने अमेरिका को 20 वीं सदी में लाया; युद्ध के बाद के शुरुआती खर्च (मोटे तौर पर शीत युद्ध द्वारा उचित) ने साठ के दशक के दौरान जोर दिया। उसके बाद, संघीय सरकार ने अपना रास्ता खो दिया। इसलिए हम रूजवेल्ट द्वारा सामना की जाने वाली स्थिति के समान हैं - 20 वीं शताब्दी के मध्य का एक बुनियादी ढांचा जो 21 वीं सदी के लिए पूरी तरह से अनुचित है। हमें रूजवेल्ट के समान एक प्रयास की आवश्यकता है - एक नए WPA के साथ शुरू होने वाले कार्यक्रमों के एक वर्णमाला सूप के साथ जो रोजगार प्रदान करता है और बुनियादी ढांचा बनाता है। रोडवेल के लिए रूजवेल्ट के राष्ट्रीय संसाधन योजना बोर्ड की 1941 की रिपोर्ट को देखना बहुत ही शिक्षाप्रद है - इसने संयुक्त राज्य अमेरिका के आसपास की जरूरतों का आविष्कार किया और फिर एक योजना तैयार की।

नई अवसंरचना परियोजनाओं के लिए अनुमति देने की प्रक्रिया को कारगर बनाने के लिए आप क्या कहते हैं?

मैं अनुमति परियोजनाओं में शामिल समय को खत्म करने के प्रस्ताव के बारे में उलझन में हूं। परियोजनाओं की गहन समीक्षा की आवश्यकता है; वे अक्सर स्थानीय समुदायों (कई मामलों में संपत्ति के मालिकों सहित) के साथ-साथ प्राकृतिक वातावरण को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेंगे। यह मेरे लिए एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया से बचने के प्रयास की तरह लगता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उन सभी प्रभावितों के पास संभावित प्रभावों की समीक्षा और चर्चा करने का समय हो।