रोबोट नागरिकता: हमारे कृत्रिम सहायकों को एक दिन पासपोर्ट की आवश्यकता क्यों हो सकती है

वर्ष 2030 है। आपने अभी-अभी एक ईमेल प्राप्त किया है: जापान में सपना का काम आपका है। आप फोन कॉल करना शुरू कर देते हैं, टोक्यो अपार्टमेंट के किराए को देखते हुए, और जीवन भर के कैरियर को गति देने के लिए तैयार हो जाते हैं। बस एक समस्या है: क्या आपके सिरी को वीजा मिल सकता है?

यह एक संभावित अवरोधक है जो आपके विचार से कम दूर है। नवंबर 2018 में, माल्टीज़ सरकार के मंत्री सिल्वियो स्कीम्ब्री ने एक समय और अधिक में देश में कितने रोबोटों को जाने देने जैसे सवालों से निपटने की पहल की घोषणा की। माल्टा.ई का उद्देश्य दुनिया के शीर्ष 10 देशों में से एक माल्टा को बनाना है जब यह उन्नत ए.आई. के लिए तत्परता की बात करता है। इसके पहले कार्यों में से एक यह है कि सिंगुलरिटीनेट के साथ-साथ रोबोट के लिए एक प्रकार का नागरिकता परीक्षण कैसे किया जाए। सिंगुलैरिटीनेट के सीईओ बेन गोएर्त्जेल ने ब्लॉग पोस्ट में घोषणा के कुछ तीन दिन बाद इस विचार पर विस्तार से बताया। उनका लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि, जैसा कि रोबोट और ए.आई. अधिक परिष्कृत और स्वायत्त बनना जारी है, वे अभी भी जानते हैं कि भूमि के नियमों का पालन और सम्मान कैसे किया जाए।

"मुझे पता है कि अमेरिकी या यूरोप का नागरिक होने का क्या मतलब है," गोएर्टज़ेल बताता है श्लोक में । “यदि आप अमेरिका के एक स्वाभाविक नागरिक हैं, तो आप संविधान और सरकार और इसके आगे एक सरल परीक्षा लेते हैं। यही मैं सोच रहा था, ए.आई. या रोबोट द्वारा नियंत्रित किए जा सकने वाले परीक्षण क्या दिए जा सकते हैं, जो कि ए.आई. एक नागरिक।"

फ्यूचरिस्टिक सिरीस को पासपोर्ट की आवश्यकता क्यों हो सकती है

पहल मशीनों के साथ मानवता के रिश्ते के दिल पर हमला करती है। कानून मनुष्यों और संगठनों को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, केवल वही जो जिम्मेदारी लेने में सक्षम हैं। लेकिन जब हमारे कंप्यूटर गूंगे नौकरों से परिष्कृत सेटअपों में स्थानांतरित हो जाते हैं, जो ट्यूरिंग टेस्ट पास करने में सक्षम होते हैं, तो दुनिया भर में विधायकों को यह विचार करने की आवश्यकता होगी कि ये छद्म लोग किस तरह से कानूनी व्यवस्था में काम करते हैं। बेनोइट हैमोन ने 2017 में फ्रांसीसी राष्ट्रपति पद के लिए रोबोट को अपने रन का एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनाया और एंड्रयू यांग स्वचालन से नौकरी के नुकसान की भरपाई करने के लिए एक "बुनियादी आय" मंच पर अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए चल रहे हैं। यूरोपीय संसद ने ऐसी मशीनों के विकास का मार्गदर्शन करने के लिए नैतिक मानकों का आह्वान किया है और संयुक्त राज्य अमेरिका में, अरबपति परोपकारी बिल गेट्स ने एक रोबोट कर के लिए भी बुलाया है।

लेकिन जैसा कि सरल उपकरण और सोच-इकाई के बीच की रेखा धुंधली होती रहती है, जीवन और कृत्रिमता को अलग करने वाले कानूनी पदनामों को विकसित करना होगा।

गोएर्टज़ेल की राय में, इसका अर्थ है ए.आई. जो किसी देश के कानूनों को समझ सकते हैं, उक्त कानूनों के बारे में प्रश्नों के सही उत्तर दे सकते हैं और उन नियमों को वास्तविक जीवन की स्थितियों में लागू कर सकते हैं। हालांकि, वह आसानी से स्वीकार करता है कि टास्क फोर्स को इन विचारों को निखारना होगा - और इसके लिए उन्हें तेजी से काम करना पड़ सकता है।

"इंटेलिजेंस इंटेलिजेंस को कई तिमाहियों में बिजली के आविष्कार के बाद से सबसे अधिक परिवर्तनकारी तकनीक के रूप में देखा जा रहा है," माल्को सरकार के नीति सलाहकार फ्रेंकोइस पिककियोन बताते हैं श्लोक में । "महसूस करने के लिए कि इस तरह की क्रांति हो रही है और इसके लिए तैयारी करने के लिए सबसे अच्छा नहीं है गैर जिम्मेदाराना होगा।"

दायित्व के आसपास के मुद्दे पहले से ही स्वायत्त कारों के साथ उभरने लगे हैं। वर्तमान सिस्टम अनुरोध करते हैं कि उपयोगकर्ता हर समय सतर्क रहें, लेकिन एक बार कंप्यूटर पूर्ण नियंत्रण लेने के बाद, यह कई सवाल उठाता है।

"स्वायत्तता, अनिवार्य रूप से, जिम्मेदारी और देयता के बारे में सवाल उठाती है," पिकिन कहते हैं। “अगर ड्राइवर रहित कार दुर्घटना का कारण बनती है, तो कौन या क्या उत्तरदायी है? यह निर्माता, या सिस्टम का उपयोगकर्ता, या अन्य मध्यस्थ हो सकता है। लेकिन दायित्व का श्रेय सीधे और पूरी तरह से रोबोट या सिस्टम को ही दिया जा सकता है। ”

माल्टीज़ रोबोट भी नागरिकता हासिल करने वाले पहले नहीं होंगे। सोफिया, सिंगुलैरिटीनेट द्वारा संचालित ह्यूमनॉइड रोबोट को अक्टूबर 2017 में सऊदी अरब द्वारा मानद नागरिकता प्रदान की गई थी। स्टंट को समाज में रोबोट के बारे में एक बातचीत को जगाने वाला था। इसके बजाय, इस बात पर ध्यान दें कि सोफिया वास्तविक मानव महिलाओं की तुलना में सऊदी अरब में अधिक अधिकारों का आनंद कैसे लेती है, क्योंकि उसे सार्वजनिक रूप से पुरुष अभिभावक की आवश्यकता नहीं है।

कौन सा पाठ्यक्रम और भी जटिल प्रश्न उठाता है: एक ऐसी दुनिया में जहाँ मानव अधिकार एक सुलझे हुए मुद्दे से बहुत दूर हैं, ऐसा लगता है कि मशीनों के लिए रोबोट विशेषाधिकारों पर चर्चा शुरू करने के लिए कुछ टोन-बहरा है जो अभी तक आविष्कार नहीं किया गया है। लेकिन गोएर्त्ज़ल ने "सऊदी सरकार की ओर से वास्तव में आगे की सोच और सकारात्मक कार्य" के रूप में पहल की है।

एक मार्केटिंग प्ले?

क्षेत्र के अन्य विशेषज्ञ असंबद्ध बने हुए हैं। डेविड गुनकेल, एक उत्तरी इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जिनकी पुस्तक रोबोट अधिकार मशीनों को इस तरह के लाभ देने की नैतिकता पर विचार करता है, बताता है श्लोक में सोफिया की नागरिकता "मुख्य रूप से विपणन के बारे में" थी, जिसका उद्देश्य देश के भविष्य के निवेश शिखर सम्मेलन में तकनीकी उद्योग को आकर्षित करना था। आखिरकार, यह केवल एक मानद नागरिकता थी, जो मूल रूप से मानद विश्वविद्यालय की डिग्री के समान थी।

“मुझे अभी तक एआई को देने के लिए एक तर्क और / या प्रेरक तर्क देखना बाकी है। या रोबोट की नागरिकता, "गुंकेल कहते हैं। "मैं A.I.s और रोबोट के लिए कानूनी व्यक्तित्व के सवालों पर विचार करने के लिए अच्छे कारण देखता हूं, लेकिन यह सवालों का एक अलग सेट है।"

सिरी की नागरिकता की समस्या, वास्तव में दो अलग-अलग बहस को शामिल करती है। पहली चिंता तब होती है जब ए.आई.कुछ गलत करता है, एक बहस जो पहले से ही स्वायत्त कारों के आसपास हो रही है। लेकिन दूसरा बहुत अधिक जटिल है: सिरी और अन्य लोग उस बिंदु के लिए सम्मान करते हैं जहां समाज ऐसे अधिकारों को "बस" देने पर विचार करना शुरू करता है।

गुंकेल कहते हैं, "इनमें से किसी भी प्रश्न के लिए यह आवश्यक नहीं है कि A.I./robots नागरिक हों।" “वास्तव में, हम पहले से ही एक और वर्ग के कृत्रिम इकाई - बहुराष्ट्रीय निगम के लिए इन सवालों को संबोधित और जवाब दे चुके हैं। निगम उन्हें राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून के अधीन बनाने के उद्देश्य से कानूनी व्यक्ति हैं। यह निगम की नागरिकता दिए बिना किया जा सकता है। ”

हालाँकि, Goertzel ने सुझाव दिया है कि यहां तक ​​कि कॉर्पोरेट व्यक्तित्व के पास भी इसके मुद्दे हैं। क्या होगा अगर एक विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन, उदाहरण के लिए एक क्रिप्टोकरेंसी, खुद को निगम के रूप में पंजीकृत करना चाहता है? क्या कार्य को पूरा करने के लिए मानव की आवश्यकता है?

"ध्यान इस बात पर है कि इन प्रणालियों को माल्टा में प्रमाणीकरण कैसे प्रदान किया जाए, जिसमें सीमित अधिकार और दायित्व भी शामिल होंगे," पिकिन कहते हैं। “इस मार्ग को लेना, वास्तव में, एक नई अवधारणा हो सकती है क्योंकि आज कंपनियां और अन्य पंजीकृत संस्थाएँ दायित्व लेती हैं, लेकिन इसके अधिकार भी हैं, उदाहरण के लिए संपत्ति। यह वही तंत्र हो सकता है जिसका उपयोग the रोबोट’या अन्य A.I. स्वायत्त वाहनों सहित सिस्टम।"

क्या नागरिकता को गैर-कानूनी अधिकार भी चाहिए?

कॉरपोरेट शख्सियत ही इतने सारे सवालों का जवाब दे सकती है। गुंकेल का कहना है कि हम एक "रोबोट आक्रमण" में रह रहे हैं, जहाँ मशीनें "अब हर जगह हैं और वस्तुतः सब कुछ कर रही हैं।" जैसा कि वे समाज में एक अभिनेता के लिए सरल साधनों से चलते हैं, उन्हें मानव-चालित संस्थाओं की स्थिति के लिए निरर्थक लगता है। ।

"मुझे लगता है कि हमें विचार करने की आवश्यकता होगी - और वास्तव में पहले से ही विचार करना शुरू कर दिया है - ए.आई. के लिए नैतिक और कानूनी व्यक्तित्व का प्रश्न।" और रोबोट को नागरिकता के साथ होने वाले मुद्दे के अलावा, “गंकेल कहते हैं। "और शायद इससे भी बदतर, मुझे चिंता है कि 'रोबोट नागरिकता' के बारे में अटकलें एआई / एरोबोट्स के नैतिक और कानूनी खड़े होने के बारे में अधिक तत्काल सवालों को ग्रहण कर सकती हैं।"

गोएर्टज़ेल ने भविष्यवाणी की है कि एक मानव-स्तरीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता 2029 की शुरुआत में उभर सकती है। यदि यह भविष्यवाणी सच है, तो इसका मतलब है कि 2025 के रूप में जल्द ही कुछ आधे-मानव लॉन्च किए जा सकते हैं। विधायकों को लगभग छह साल पहले विचार करना होगा कि कैसे। एक नियमित नागरिक की बुद्धि के करीब संस्थाओं के साथ व्यवहार करना।

उत्तर चाहे नागरिकता ही क्यों न हो, कम स्पष्ट है, लेकिन एक बात निश्चित है: आदमी और मशीन के बीच की रेखा बहुत धुंधली दिखाई देने वाली है। फिल्में पसंद हैं उसके तथा मचिना मानव-प्रतीत प्रणालियों और परिणामी संबंधों के बीच परस्पर क्रिया का अन्वेषण करें। यहां तक ​​कि अगर हम सिरी के सभी वीजा मुद्दों को हल करते हैं, तो सीमाएं अभी भी कानूनी प्रश्न से अधिक तरीकों से अनसुलझी रह सकती हैं।