ट्रांसह्यूमनिस्ट पर हमला कब होगा नफरत का अपराध?

जैसा कि समाज हमें व्यक्तिगत खुशी की तलाश में अधिक से अधिक अवसरों के साथ संपन्न करता है (गवाह: समलैंगिक विवाह, टीके, कानूनी खरपतवार), प्रौद्योगिकी वही कर रही है। Google ग्लास है, जो कुछ भी आप इसे एक जीवन शैली पसंद मानते हैं। तो अपनी उंगलियों में विद्युत चुंबक एम्बेड कर रहा है। तो यह है कि उन्नत कृत्रिम हाथ। तो वह है मेटल फेसप्लेट। लेकिन इस विज्ञान फाई प्रेरित रूपात्मक विचित्रता के लिए एक बैकलैश होगा - हमेशा एक बैकलैश होता है। ट्रांसह्यूमनिज्म के मोर्चे पर उन लोगों को लगभग निश्चित रूप से लुडाइट बड़े लोगों द्वारा लक्षित किया जाएगा। लेकिन क्या भाग रोबोट होने के लिए किसी पर हमला करना घृणित अपराध है?

जब लोग आपके द्वारा खेली जा रही तकनीक के लुक को पसंद नहीं करते हैं, तो चीजें बदसूरत हो सकती हैं। स्टीव मैन, जिसे "पहनने योग्य कंप्यूटिंग का पिता" कहा जाता है, वह खुद को पहला साइबरबर्ग मानता है। उनके पास 40 वर्षों तक पहनने योग्य कंप्यूटर था, और उन्होंने अपनी आंखों की रोशनी में मदद करने के लिए EyeTap नामक ग्लास का एक अग्रदूत विकसित किया। यह EyeTap के आसपास का ध्यान था जिसने पेरिस मैकडॉनल्ड्स में एक परिवर्तन के लिए प्रेरित किया। यहां बताया गया है कि मान ने इसे अपने ब्लॉग से कैसे लिया:

मेरे परिवार और मैंने प्रवेश द्वार के ठीक सामने रेस्तरां में खुद को बैठाया, इसलिए हम लोग एवेन्यू चैंप्स एलिसीस के साथ चलते हुए लोगों को देख सकते थे, जब हमने अपना भोजन खाया।

बाद में मैकडॉनल्ड्स के भीतर एक अन्य व्यक्ति ने मुझ पर शारीरिक हमला किया, जबकि मैं मैकडॉनल्ड्स में था, अपने मैकडॉनल्ड्स रैंच रैप को खाकर जो मैंने अभी-अभी मैकडॉनल्ड्स में खरीदा था। उसने गुस्से में मेरा चश्मा पकड़ लिया, और उसे मेरे सिर से खींचने की कोशिश की। चश्मा स्थायी रूप से जुड़ा हुआ है और विशेष उपकरणों के बिना मेरी खोपड़ी से नहीं निकलता है।

उस समय, कुछ लोगों ने पोस्ट किया कि "पहला साइबरनेटिक हेट क्राइम" हुआ था। लेकिन एक अपराध को नफरत के रूप में गिनने में क्या लगता है? कांग्रेस ने घृणा अपराध को "एक व्यक्ति या संपत्ति के खिलाफ एक आपराधिक अपराध के रूप में परिभाषित किया है जो एक जाति, धर्म, विकलांगता, जातीय मूल या यौन अभिविन्यास के खिलाफ एक अपराधी के पूर्वाग्रह से प्रेरित है।" कोई यह तर्क दे सकता है कि मान पर हमला किया गया था। एक विकलांगता (और इसके साथ रहने से इनकार करने के लिए), लेकिन जैसा कि खड़ा है कानून वास्तव में जैविक रूप से बढ़ाया की रक्षा नहीं करता है।

यह।

1968 में प्रारंभिक कानून की किताबों से घृणा अपराध की परिभाषा का विस्तार हो रहा है। उदाहरण के लिए, यौन अभिविन्यास पर आधारित घृणा अपराध अमेरिका में (कानूनी रूप से कम से कम) तब तक मौजूद नहीं थे जब तक कि कैलिफोर्निया 1984 में एक क़ानून पारित नहीं कर देता। 2009 तक राष्ट्रपति ओबामा ने कानून में एक संघीय समकक्ष के रूप में हस्ताक्षर नहीं किए।

2013 में, मैनचेस्टर यू.के. पुलिस बल ने सभी उपसंस्कृतियों के खिलाफ अपराधों को दर्ज करना शुरू कर दिया - बीबीसी ने गॉथ्स, ईमोज़ और दंड - घृणा अपराधों के रूप में संदर्भित किया। यह कि बॉडी मॉडिफिकेशन या बायोहाकिंग मूवमेंट्स, पंक या गॉथ संस्कृतियों के उपचार को समानांतर बनाएंगे, लेकिन यह बहुत दूर की कौड़ी नहीं है, लेकिन हेट क्राइम की परिभाषा को शायद अब तक विस्तार नहीं करना होगा।

यदि आप Google ट्रांसह्यूमनिज्म या साइबोर्ग या बॉडी मॉडिफिकेशन करते हैं, तो आपको सेक्सी रोबोट और सेक्सी एलियन और सेक्सी ह्यूमनॉइड कंप्यूटर की एक लाख तस्वीर मिल जाएगी। लोग हार्डवेयर और संशोधन से आकर्षित होते हैं (एक तथ्य जो ट्रेककी शैतानों पर हमला होने पर अक्सर नहीं होता है)। इसके अलावा, बहुत से तकनीक जिन्हें हम निकट भविष्य में मनुष्यों को बढ़ाने के लिए देखते हैं, उन्हें विकलांग लोगों से निपटने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कोई यह तर्क दे सकता है कि शुरुआती गोद लेने वाले दो प्रमुख समूह पहले से ही कवर किए गए हैं।

धर्म इसमें भी प्रवेश कर सकता है। हम अभी तक एक प्रमुख तकनीकी-धर्म (यकीनन वैज्ञानिकता के अलावा) के उदय को देखते हैं, लेकिन यह अपरिहार्य लगता है। अमेरिका सरकार द्वारा परिभाषित धर्म का एक बड़ा प्रशंसक नहीं है, जिसका अर्थ है कि एक ट्रांसह्यूमनिस्ट समुदाय एक चर्च को एक सुरक्षात्मक बाधा के रूप में बना सकता है यदि आवश्यकता हो। उनके पास पहले से ही एक राजनीतिक पार्टी है।

जब तक भविष्य में गधों का इलाज नहीं हो जाता है, तब तक हमें अपने आश्रम में किसी भी रूप में अपरिहार्य घृणा करने वालों से निपटना होगा।