ट्रम्प ट्रांसजेंडर मेमो: "उचित या संभावित भी नहीं," वैज्ञानिक कहते हैं

ट्रम्प प्रशासन का एक लीक मेमो इस दावे पर संदेह करता है कि सेक्स और लिंग पहचान को "अपरिवर्तनीय जैविक लक्षणों" के लिए उबला जा सकता है। दूसरे शब्दों में, यह दावा करता है कि किसी व्यक्ति के जननांग यह निर्धारित करते हैं कि क्या वे यौन रूप से पुरुष या महिला हैं और उनकी पहचान होनी चाहिए। एक पुरुष या एक महिला। यह जैविक रूप से स्पष्ट है, हालांकि, उन बायनेरिज़ स्पष्ट नहीं हैं, प्रजनन एंडोक्रिनोलॉजी विशेषज्ञ डॉ। जॉन थेसेन कहते हैं। जो इस मेमो को इतना परेशान करता है।

ज्ञापन, को लीक कर दिया न्यूयॉर्क टाइम्स किसी व्यक्ति के जन्म पर शुरू होने वाले सेक्स पर अपरिवर्तनीय टाइमस्टैम्प लगाने के लिए जीव विज्ञान की गलत व्याख्या का उपयोग करता है। ऑगस्टा विश्वविद्यालय में प्रजनन एंडोक्रिनोलॉजी, बांझपन और आनुवंशिकी के एक सहायक प्रोफेसर, थेसेन का कहना है कि इस ज्ञापन में संदर्भित विज्ञान पूरी तरह से जीव विज्ञान की गलत व्याख्या है।

वे कहते हैं, "मुझे नहीं लगता कि यह किसी व्यक्ति के जन्म के समय मिले मापदंडों के आधार पर सेक्स को कड़ाई से परिभाषित करने के लिए उचित या संभव है।" श्लोक में। "हालांकि, यह स्पष्ट है कि जन्म के समय लिंग को अस्पष्ट जननांग की शारीरिक उपस्थिति के आधार पर असाइन किया जाए, इस आधार पर एक कठोर अपरिवर्तनीय सेक्स को परिभाषित करने का एक प्रयास संगत नहीं है जिसे हम सेक्स और यौन उत्तेजना के जीव विज्ञान के बारे में सच जानते हैं।"

ज्ञापन दो दावों में जीव विज्ञान को आमंत्रित करता है, जिसका उपयोग अपने दावों के लिए किया जाता है, जिनमें से न तो थेसेन की सूंघने की परीक्षा पास की जाती है।

"सेक्स का अर्थ है, जन्म से या उससे पहले पहचाने जाने योग्य अपरिहार्य जैविक लक्षणों के आधार पर पुरुष या महिला के रूप में एक व्यक्ति की स्थिति।"

इस कथन से पता चलता है कि अपरिवर्तनीय शारीरिक लक्षण हैं जो एक व्यक्ति को दो बाल्टियों में से एक में रख सकते हैं: पुरुष या महिला। न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट बताती है कि वे "शारीरिक लक्षण" कम से कम जननांग के हिस्से का उल्लेख करते हैं, जो कि थिसन कहते हैं कि यह एक बेकार व्यायाम है।

"ऐसी कई स्थितियाँ हैं, जहाँ किसी व्यक्ति का जैविक सेक्स जन्म के समय स्पष्ट नहीं होता है," वे कहते हैं। वह जन्मजात अधिवृक्क हाइपरप्लासिया नामक स्थिति की ओर इशारा करता है, जिसमें एक आनुवंशिक रूप से महिला व्यक्ति टेस्टोस्टेरोन की तरह उच्च मात्रा में पुरुष हार्मोन का उत्पादन करती है। उस स्थिति में, शिशु का जन्म "अस्पष्ट जननांग" के साथ होता है, जिसमें पुरुष और महिला दोनों यौन अंग होते हैं।

यह दुर्लभ स्थिति, उत्तरी अमेरिका के इंटेक्स सोसायटी की रिपोर्ट, 13,000 जन्मों में से एक में होती है। लेकिन इसका अस्तित्व बताता है कि किसी व्यक्ति के लिए हार्मोन और जननांग होना संभव है, जो आनुवंशिक रूप से पुरुष और महिला दोनों के लिए विशिष्ट हैं।

इससे भी महत्वपूर्ण बात, यह दर्शाता है कि कोई स्पष्ट जैविक विशेषता नहीं है जो पूरी निश्चितता के साथ लोगों को पुरुष या महिला के रूप में पहचान सके। कोई सबूत नहीं बताता है कि जननांग को जैविक सेक्स को हार्मोन की तुलना में अधिक सटीक रूप से परिभाषित करना चाहिए। थिसन कहते हैं, इस बात के प्रमाण हैं कि दो-श्रेणी की पुरुष-महिला प्रणाली वैसे भी पर्याप्त नहीं है।

AY टुडे। दोपहर 12:30 बजे। सफ़ेद घर। ट्रम्प प्रशासन को यह बताने के लिए कि हम एक सरकार द्वारा, या एक राष्ट्रपति द्वारा ज्ञापन द्वारा #WontBeErased रैली करें। RSVP यहां: http://t.co/7I0r4XHt9M pic.twitter.com/KqgbMjZ1r2

- नेशनल सेंटर फॉर ट्रांसजेंडर इक्वैलिटी (@TransEquality) 22 अक्टूबर, 2018

"किसी व्यक्ति के जन्म प्रमाण पत्र पर सूचीबद्ध लिंग, जैसा कि मूल रूप से जारी किया गया है, विश्वसनीय आनुवांशिक प्रमाणों के बगैर किसी व्यक्ति के लिंग के निश्चित प्रमाण का गठन करेगा।"

Theisen ने मेमो के इस खंड को उन मामलों पर प्रतिक्रिया देने के तरीके के रूप में व्याख्या की है जिसमें अस्पष्टता का सुझाव देते हुए एक से अधिक "अपरिवर्तनीय विशेषता" खेल में है। यह आनुवांशिकी को "विश्वसनीय आनुवंशिक प्रमाण" प्रदान करने के लिए चूकता है कि कोई दो जैविक लिंगों में से एक का पालन करता है।

"कुछ लोग कह सकते हैं कि वाक्यांश का कथित उपयोग, 'किसी भी व्यक्ति के लिंग के बारे में किसी भी विवाद को आनुवांशिक परीक्षण का उपयोग करके स्पष्ट करना होगा', उपरोक्त मुद्दों में से कुछ को संबोधित करेंगे, लेकिन यह मानकर चल रहा है कि लिंग, जीववैज्ञानिक सेक्स, और सेक्स क्रोमोसोमल प्रशंसा क्या किसी व्यक्ति के पास XX या XY गुणसूत्र हैं) हमेशा जुड़े हुए हैं। वे कहते हैं, '' वह नहीं कहता।

यह सच है कि पुरुषों में एक X और Y गुणसूत्र होता है, जबकि महिलाओं में दो X गुणसूत्र होते हैं। जैसा कि थेसेन बताते हैं, दो गुणसूत्र पूरी तरह से सेक्स को परिभाषित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं: एंड्रोजन असंवेदनशीलता सिंड्रोम वाले लोगों में, उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति में एक एक्स और वाई गुणसूत्र हो सकता है (और आनुवांशिक रूप से पुरुष) लेकिन इसका जवाब देने में असमर्थ हैं। पुरुष ”हार्मोन टेस्टोस्टेरोन।

"यह अनिवार्य रूप से उन व्यक्तियों की ओर जाता है जो पूरी तरह से महिलाओं के रूप में विकसित होते हैं, किसी भी तरह से मर्दाना नहीं होते हैं, लेकिन जो आनुवांशिक स्तर पर पुरुष हैं," वे कहते हैं। यह सिंड्रोम सिर्फ एक उदाहरण है: "मानक XX या XY से भटकने वाली सेक्स क्रोमोसोम तारीफों की सूची यहां कवर करने के लिए बहुत अधिक है, लेकिन यह कहना पर्याप्त है, कि एक आनुवंशिक स्तर पर भी एक द्विआधारी पुरुष का उपयोग महिला पर्याप्त नहीं है। ”

मानव शरीर, दूसरे शब्दों में, द्वैत में परिभाषित करने के लिए बहुत जटिल है। एक कृत्रिम लिंग का निर्माण करने के लिए जैविक साक्ष्य का उपयोग करना द्विआधारी एक राजनीतिक उपकरण की तुलना में वैज्ञानिक प्रमाणों में मजबूती से एक ग्राउंड की तुलना में अधिक है, इसके बावजूद कि यह मेमो दावा करने लगता है।